※ [本文轉錄自 Feminism 看板 #1AGLSDO_ ]
作者: ETJob () 看板: Feminism
標題: 罵管碧玲醜女
時間: Wed Jun 24 06:28:28 2009
罵管碧玲醜女 邱毅改判免賠
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2009.06.24 02:45 am
立委邱毅罵管碧玲「醜女人」案，一審判邱毅要賠償管碧玲廿萬元，台灣高等法院
昨天逆轉改判邱毅勝訴，不必賠償，全案定讞。
九十四年十一月，邱毅指當時的行政院長謝長廷稱呼吳淑珍為「皇帝娘」，要謝接受
測謊，引起管碧玲、王淑慧不滿，演行動劇反諷，並稱「害我們兩個美女←落去」。
邱毅反唇相譏「妳們是美女嗎？」「長得那麼醜」、「用最低標準來看，也是很醜」。
管碧玲認為邱毅公然侮辱她，提起訴訟。
法官認為，外表美醜與否與人格地位高低的評價無關，純屬個人主觀，邱毅評斷管碧玲
「很醜」，充其量只是他對管碧玲外表美醜的意見表達，並非貶損管碧玲在社會上的人
格及地位，邱毅的言論未侵害管碧玲的名譽。

判得好. 不能讓她無限上綱上線還"坐長沙文主義"咧, 果然在女權社會是連說別人醜都不行助最好她來當Big Sister 開發New speak 把Ugly一詞變成unpretty就好了, 哈哈哈

不能算醜啦 反正就一整個很路人

說人賤似乎也不能貶損一個人在社會上的人格與地位。

看推出來的文就知道一樓很醜

好奇 醜女跟美女對於這個判決 不知有沒有心態上的差別？醜女應該受不了覺得很吃虧 美女被罵倒啼笑皆非

事實是，當一個人既不是公認的醜，也不是公認的美，這樣的判決對這個人顯然就造成了困擾。因為無論這個判決在法律上表達的意義是什麼，對於多數不懂法律的大眾而言，這似乎是一個公權力對當事人長得醜的一種認證。　:)

判有罪 就變成是一個公權力對當事人長得美的認證囉:)

可憐的管碧玲 公權力認證下的有牌醜女！判了 良心說來 管碧玲其實沒有那麼醜

說實在我覺得這檔子事不該由法律去管 但是告下去法官不能不判

還好只看得到一樓的推文 不用看到本人 以免驚嚇早知道就不必同情邱先生在鏡頭前被摘假髮一事 ㄎㄎ

告成功了代表以後只能讓女人隨便罵男人是宅宅而男人卻不能反擊. 這種偽女性主義最終擴張到女人最大

奇怪 就算這案告成功 被說宅覺得被羞辱的也是能告回去如何推論"男人不能反擊"?!

這case 在純法律上本來就不應該以刑事去告, 應該用民事不能說因為要遷就不懂法律的大眾而要判罪, 這根本就不是法治, 這是中國共產黨的做法, 詳看鄧玉嬌事件

這個案子本來就是民事案啊 =.=a一審文號是 "臺北地方法院97年度訴字第6505號民事判決"

贏了=以後不能罵女人醜. 不然就等著被告反告回去 = 助長沙文主義 , 看偽女性主義多好多強大啊

可憐的稻草人……

這所謂稻草人是管碧玲自己扎的她親口說的, 說這判決助長沙文主義純法律上不服判決我沒有意見, 但這"助長沙文主義"嘛...一個人自稱為美, 被另一個人反譏是醜, 這其中是否涉及誹謗, 根本就有很多討論空間.

是有很多討論空間 不過隨便指稱女人可以罵男人宅 或連民/刑都自己胡亂安的 大概也很難做出有效的討論吧

我想女性主義者應該也蠻支持NewSpeak吧 :)以後就不要用Ugly了~用unpretty就好了啦

顯然管小姐覺得她的臉可以決定她身為一個女人的重要價值，我只能說她自己才是受沙文主義屠毒太深...

2009...你這已經不是飛鴿傳書了

她可以回說 邱先生 我覺得你頭髮有點少 我想也是告不成