Fw: [FB] 核能流言終結者:環保人士該擁核

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2017-10-21 12:18:51
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PwBySdC ]
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping
標題: Re: [FB] 核能流言終結者:環保人士該擁核
時間: Thu Oct 19 23:04:57 2017
我覺得2W廢話不要這麼多,
我只問你一個問題看你能不能回答。
核廢料既然這麼可怕,不計2016/05/20之前產生的,
請問2016/05/20~2020/05/20期間所產生的核廢料如何處置??
作者: yeebon   2016-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-10-19 23:05:00
放蔡英文家裡
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-10-19 23:06:00
前些天,郭德綱在其自媒體上很應景地隔空發表了一段
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:06:00
這篇zm能完整回答原po問題,我請100片雞排啦。
作者: cerberi (cerberi)   2016-10-19 23:07:00
他不可能知道的啦
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:07:00
我實在不看好一個說東芝賣夏普的反核能講出什麼東西XD
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-10-19 23:07:00
觀眾。第二,要自責,專業人士和外行掰扯專業問題,這是最大的外行行為。比如,我面對一個研究宇宙飛船的專家。我說飛船的發射需要用火柴點報紙,然後放劈
作者: litcurler ( )   2016-10-19 23:08:00
XD
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:09:00
反核論述的方式就是:跳針>離題>跳針>離題 無限循環
作者: litcurler ( )   2016-10-19 23:09:00
看樣子不僅止於閱讀障礙的問題...
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-10-19 23:09:00
你馬腦洞,這什麼智障發問,理你推個文都算我輸了
作者: litcurler ( )   2016-10-19 23:10:00
可是...zm大你還是推文了...
作者: domination (渺小)   2016-10-19 23:12:00
ZM就傲嬌啊,推文自認輸是拿招啊?不是傲嬌就是智商
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:12:00
看吧,我沒說錯,反核人士真的只會離題跳針啊,這是能討論
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2016-10-19 23:14:00
靠邀我好想轉就可或是媽佛
作者: Angelstudent (小偉)   2016-10-19 23:15:00
ZM崩潰到現在哦??
作者: milleniue (milleniue)   2016-10-19 23:16:00
難怪反核沒一個敢出來辯論的,根本都是被打爆的
作者: weiran1201 (天下無難事,只怕沒好爸爸)   2016-10-19 23:16:00
推文是在供三小
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2016-10-19 23:17:00
ZM雖然產業經濟很強但始終不肯承認自己在能源是大外行
作者: domination (渺小)   2016-10-19 23:18:00
ZM產業經濟強?他可是宣稱東芝要賣夏普耶= =?
作者: Meerz (寬哥)   2016-10-19 23:19:00
2w產經很強,強到說出東芝賣夏普這麼強,我也是笑著甘拜下風XD東芝賣夏普,堪稱本世紀最大笑話^_^
作者: domination (渺小)   2016-10-19 23:22:00
ZM這個推文自認輸的笑話可以做成簽名檔了,完美詮釋什麼叫做自婊XD
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2016-10-19 23:29:00
放核電理阿 台灣就還不能處理...核電廠
作者: s8800892000 (newhand)   2016-10-19 23:29:00
ZM不只是財經中心大師還是心靈雞湯的高手喔
作者: babyMclaren (test)   2016-10-19 23:37:00
不是全部都一直在核電廠裡嗎
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2016-10-19 23:39:00
剛剛看到連改時區的討論竟然也有時區大師ZM推文被打臉
作者: rogerlarger (宅)   2016-10-19 23:45:00
推文是在討論什麼碗糕洨啊看攏無
作者: XavierLu (文杰科科)   2016-10-19 23:46:00
就台版麒麟才子啊 這麼明顯啊中國那個就中國版ZM
作者: papa004 (PaPaPa)   2016-10-20 00:04:00
所以按照某ZM的說法。我這個國家認證的專業人士,把ZM這個大外行當回事就算我輸??然後繼續放任他到處亂造謠這樣??
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2016-10-20 00:26:00
蠢zm智障人士就是智障
作者: alex94539 (alex94539)   2016-10-20 00:33:00
樓上小心訟棍
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-20 09:35:00
ZM的產經最近被推爆的,是引用人家的文章所有內容自己的言論倒是時常被專業人士噓的
作者: dimw   2016-10-20 13:05:00
非核後處理現有核廢料的做法 都被反核的人自己反光了當然看他們自打嘴巴也沒什麼不好 但問題不只是這樣而已能源問題本來就是實然的問題 不是應然的問題
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2016-10-20 14:57:00
ZM也只有在PTT會紅吧
作者: deadangel111 (你‧喜歡風嗎?)   2017-10-21 13:43:00
這轉來幹嘛?
作者: wgadv (wga)   2017-10-21 14:27:00
沒什麼好笑的
作者: ww (劉文聽)   2017-10-21 16:36:00
唯一好笑的是轉文者的ID
作者: neil9830409 (ㄩㄒ)   2017-10-21 21:30:00
就可點?
作者: fesolla (綺羅)   2017-10-22 01:44:00
你要不要順便回答火力的廢棄誰來吸?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2017-10-22 23:10:00
反核啊,這麼簡單的問題還要我回答喔
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2017-10-23 08:08:00
看不懂笑點在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com