[趣事] 連訂92個蛋糕再低價轉售

作者: AKB4B (AKB)   2017-02-20 09:57:08
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言:
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
3.完整新聞內文:
新北市許姓女子去年四月間,在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂
太陽輕乳酪等92筆訂單,事後她吃不完這些蛋糕、甜點,便抓取店家商品照片當配圖,上
蝦皮拍賣轉售,且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權,提告求
償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為,許女僅是轉售並無侵害商標權,
駁回布里王子告訴。
拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標,專門銷售蛋糕、甜點,廣為網友喜愛
,去年4月間,雅虎奇摩商城舉辦母親節活動,消費者用雅虎贈點購物時,1點可折抵現金
10元,許女當時下訂5樣商品共92筆訂單,因她使用贈點扣抵,原本售價369元至659元不
等的商品,許女實際只支付22元至56元左右。
同年6月,拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場,員工進行市場調查時,發現蝦皮賣家
qmeiya使用烘焙房所有的照片,並以較低廉的價格販售同樣商品,且強調蛋糕甜點是正品

烘培坊為查明商品來源,遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款,烘焙坊隨即接
到許女來信,許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料,甚至直接改到該烘焙坊員工
指定的地址,甚至註明「送人,請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點,轉了
一圈之後又寄回給烘焙坊的員工,烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權,提告求償
60萬元。
但許女辯稱,部分蛋糕甜點已直接寄送給親友,只是7月起因無法繼續消耗商品,才會在
蝦皮拍賣以220元至250元販售,並未營利,且未使用店家商標,絕未侵害其權利或信譽。
新北地院認為,依《商標法》「耗盡原則」,商標權已在該商品第一次販賣時耗盡,當商
標商品於市場上再度流通時,原則上商標權人即不得再主張其商標權,且許女只是轉售商
品,烘焙坊自然不得請求損害賠償,判烘焙坊敗訴。(顏凡裴/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
5.備註.
作者: kkjjrtlym   2016-02-20 08:27:00
這樣就告人?
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-02-20 08:27:00
四月購買七月販售 蛋糕放了三個月還能吃嗎
作者: abusgun (Ottoman)   2016-02-20 08:27:00
這樣吉的成那一堆賣尾牙抽獎禮的都要挫咧等了
作者: louis10452 (秋天的楓)   2016-02-20 08:27:00
這個告得成,一堆人可以被告死
作者: a6dddd (111)   2016-02-20 08:27:00
轉售都不行,我只能把這家店以後設為拒絕往來戶了
作者: louis10452 (秋天的楓)   2016-02-20 08:28:00
福義軒外面黃牛:……
作者: ckf1207 (小小頭)   2016-02-20 08:29:00
不知道女子有什麼問題 他已經跟你買了拿來賣你要告什麼
作者: siibouf (咎由自取)   2016-02-20 08:29:00
這一定要高調
作者: usaku (眼淚)   2016-02-20 08:29:00
這什麼麵包店,靠
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:30:00
就黃牛啊 不能用商標法告 可是感覺有其他法條可以處理
作者: crocus (哪來的)   2016-02-20 08:30:00
告的莫名啊= =
作者: TrueTears (真實之淚)   2016-02-20 08:30:00
這樣一告 反而損失顧客
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2016-02-20 08:30:00
92共識?
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:31:00
我可以理解店家的想法 這樣確實會造成店家的損失
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2016-02-20 08:31:00
就跟台灣在國際上表現自己,然後玻璃價格就又飆漲了
作者: kaodio (WOLRD)   2016-02-20 08:31:00
賣的比較便宜有問題嗎
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-02-20 08:31:00
不夠本生意有人作不稀奇,作了還要被告真奇了
作者: chivalry70 (火鍋)   2016-02-20 08:32:00
這也可以...
作者: lolic (lolic)   2016-02-20 08:32:00
沒賣更貴算黃牛? 頂多算出清二手貨吧
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:32:00
重點是 文中提到 女子實際上花的錢不多 因為有扣點機制
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:32:00
低價賣都不行? 黑名單+1
作者: aggressorX (阿沖)   2016-02-20 08:32:00
你低調轉賣就算了還抓人家圖片 不知道的人會被騙
作者: egg781 (喵吉)   2016-02-20 08:32:00
不是阿~許女完全沒獲利阿~反而還多花錢,應該真的訂太多
作者: chameleon (勇)   2016-02-20 08:33:00
扣點店家也是有錢拿的好嗎!!點數有折算機制
作者: YouShare (你的東西必須跟我分享)   2016-02-20 08:33:00
不懂商標法在那裡亂告
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:33:00
那我用信用卡現金回饋買東西 店家也會不爽?
作者: aggressorX (阿沖)   2016-02-20 08:33:00
的確有可能會損害店家商譽
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-02-20 08:34:00
她的點數如果不用來買蛋糕,可以拿去買別的
作者: egg781 (喵吉)   2016-02-20 08:34:00
喔喔~看到折價部分了,剛沒看到
作者: nasvacta   2016-02-20 08:34:00
黑單+1
作者: omage ( )   2016-02-20 08:34:00
原本雅虎點數應該折不了10元現金吧?這活動應該店家也少賺
作者: Kripp (Casual Life)   2016-02-20 08:34:00
就點數拿來套利被抓到
作者: notea (QOO)   2016-02-20 08:35:00
請問一下如果是告照片的著作權有機會嗎
作者: paiopapa (飄拔拔)   2016-02-20 08:35:00
但比定價低的話就沒辦法說是黃牛吧?
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2016-02-20 08:35:00
侵害商標權是盜版蛋糕,問題是蛋糕是商家本身自己做的
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:35:00
所以我說這女的很強 這樣其實完全不虧本 而且比黃牛賺
作者: BONTON (天才派大星 )   2016-02-20 08:35:00
樓上很多人看不懂內文 低價買 跟店家下單 轉賣 懂了吧!!
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-02-20 08:35:00
顧客吃不完不幫顧客想辦法還要告,這種店想開多久啊
作者: chameleon (勇)   2016-02-20 08:35:00
點數回饋原本就在店家的成本規劃裡面,不划算就提高價阿
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2016-02-20 08:36:00
頂多算蛋糕黃牛轉賣蛋糕賺錢,不過只有鐵路法有規定黃牛
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:36:00
照片的著作權吧 轉載規定之類的 這個還比較有機會
作者: chameleon (勇)   2016-02-20 08:36:00
看不懂得是不懂點數=店家有算成本在裡面的人吧
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:37:00
店家的損失是買低價蛋糕而不買他們家的蛋糕 這些客人
作者: paiopapa (飄拔拔)   2016-02-20 08:37:00
其實這跟團購後主糾人再收點工本費用賣掉很像
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:37:00
用點數店家還是有賺吧...哪裡是低價買轉賣
作者: babyMclaren (test)   2016-02-20 08:37:00
商標用一次就耗盡這邏輯是為什麼啊?
作者: YouShare (你的東西必須跟我分享)   2016-02-20 08:37:00
愛玩點數又怕別人買,不爽不要作啊。
作者: EFPTT (名字不重要)   2016-02-20 08:38:00
就是黃牛阿,完全用低價購買轉賣,商家提告不意外
作者: judogirl (想不出來)   2016-02-20 08:38:00
這跟商標權有什麼關係啊......
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:38:00
點數折抵是購物中心的促銷,店家收到的錢是一樣的
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-02-20 08:38:00
三寶就是整天想小便宜
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-02-20 08:38:00
敗訴剛好啦
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:38:00
因為你那蛋糕本來就是那家出來的
作者: babyMclaren (test)   2016-02-20 08:38:00
就是內文啊 純粹看到不懂喔喔喔
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:39:00
點數不是問題 問題是店家的損失 低價轉賣造成客人的流失
作者: kaodio (WOLRD)   2016-02-20 08:39:00
人家有本事合法低價買大量不行喔 店家自己的問題
作者: YouShare (你的東西必須跟我分享)   2016-02-20 08:39:00
如果商標可以無限使用,那麼二手市場就不用做了
作者: paiopapa (飄拔拔)   2016-02-20 08:39:00
但買方也有付出點數才有低價 就類似把點數換成現金吧
作者: cul287 (希悠)   2016-02-20 08:39:00
法盲不意外 賣二手商品都告一告算了
作者: aggressorX (阿沖)   2016-02-20 08:40:00
而且食物這種有期限的東西你放久轉賣還打人家名號
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-02-20 08:40:00
那些蛋糕店家已經賣過一次了 哪有客人流失的問題
作者: Gusteau (古斯特)   2016-02-20 08:41:00
推商標權耗盡 不然一堆賣二手物品的 全都要被告翻天了0
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:41:00
外面低價賤賣他們的蛋糕 你確定不會有客人流失?
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-02-20 08:41:00
就店家覺得該店家賺的沒賺到。
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:41:00
說起來這根本是用點數幫那家蛋糕店硬衝營業額
作者: popy8789 (面對它)   2016-02-20 08:41:00
幫人做廣告還要告
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:42:00
點數是購物中心的促銷,購物中心會幫忙付錢
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:42:00
就算跟女子買,貨源還是店家啊,所以不懂店家為何要告
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:42:00
就是怕流失客人 店家才會自己買下來
作者: abusgun (Ottoman)   2016-02-20 08:42:00
轉賣者唯一有問題的只有用店家圖片而已吧
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-02-20 08:42:00
人家取得成本低,賣便宜一點很合理
作者: purplebfly (紫翔)   2016-02-20 08:42:00
店家收的錢變少了而已
作者: judogirl (想不出來)   2016-02-20 08:43:00
也是辦活動才可以用點數低價買 雅虎有天天辦這種活動嗎
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-02-20 08:43:00
購物中心不會補錢?
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-02-20 08:43:00
跟你買了92筆還要被你告,呵呵
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:43:00
這客人要怎麼流失?就算我永遠用點數跟你買再轉賣
作者: asters (嫩星)   2016-02-20 08:43:00
這食品欸,蛋糕放兩個月,商標還是他的,吃壞肚子找誰?
作者: judogirl (想不出來)   2016-02-20 08:44:00
不是定期低價販賣 扯客源流失太誇張了
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:44:00
你店家永遠都是用自己名義賺到一樣的錢
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:44:00
店家收的錢一樣啦,點數扣掉的差額是購物中心補
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:44:00
對 店家可以慶幸的是 這種商法沒辦法用太多次
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-02-20 08:44:00
東西不好吃,服務態度差,客人才會流失。沒競爭力就不要牽拖太多
作者: suifong (小火柴)   2016-02-20 08:44:00
紅明顯,告的成二手版都可以關一關了。
作者: sm710v (三秒高潮)   2016-02-20 08:44:00
這也能告
作者: egg781 (喵吉)   2016-02-20 08:44:00
告盜圖才對
作者: DDxMM (停不下來)   2016-02-20 08:44:00
網路拍賣表示
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:45:00
像信用卡的現金回饋,是銀行支出,不是店家支出
作者: kaodio (WOLRD)   2016-02-20 08:45:00
人家是當場下訂好嗎 超新鮮的好嗎
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2016-02-20 08:46:00
直銷常常說要告網路上的
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:46:00
到底怎樣叫做流失客人啊?
作者: omage ( )   2016-02-20 08:46:00
確實店家可能會少賺,但那只能說活動本身設計有問題
作者: abc70340 (澄仔)   2016-02-20 08:46:00
事主還是有付店家錢啊,事主要怎麼玩點數套利是她的事,
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-02-20 08:46:00
這個要是給店家告贏才是天大笑話
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-02-20 08:47:00
不爽就不要上架到購物中心賣啊
作者: abc70340 (澄仔)   2016-02-20 08:47:00
上仿冒
作者: ThePttUser (YhePttUser)   2016-02-20 08:47:00
可以給一點明確的說明嗎? 對我客人來說都是買正版的
作者: kaodio (WOLRD)   2016-02-20 08:47:00
就跟咖啡寄杯一樣啊 我想怎麼賣關店家什麼事
作者: omage ( )   2016-02-20 08:47:00
很多點數都只能折2成的,他折到九成去當然有人會這樣搞
作者: ketchup (番茄醬)   2016-02-20 08:48:00
樓上某些鄉民是布李蛋糕派來消毒的?
作者: cul287 (希悠)   2016-02-20 08:48:00
很多二手商品也是附原廠圖片呢 廠廠
作者: notea (QOO)   2016-02-20 08:48:00
看了一下內文應該是轉賣後才製作 應該沒食用期限的問題
作者: seems (好像)   2016-02-20 08:49:00
好氣喔 她跟我買了東西去賣別人。 這樣?
作者: asdf70044 (A7)   2016-02-20 08:49:00
便宜賣 有人覺得好吃再跟你買阿 傻了 告屁
作者: chivalry70 (火鍋)   2016-02-20 08:49:00
別這麼快就戴帽子啦…
作者: ZBeta (阿塔)   2016-02-20 08:49:00
覺得完全合法只是投機
作者: notea (QOO)   2016-02-20 08:50:00
大概跟超商咖啡買一送一記杯後 在超商門口賣咖啡的感覺
作者: ksxo (aa)   2016-02-20 08:50:00
不懂 低價轉售是賠錢 為什麼說是投機? 又不是黃牛行為
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-02-20 08:52:00
威秀有告過用花旗卡優惠刷電影票的人嗎?
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-02-20 08:52:00
顧客買的是用優惠價買到的 所以轉售還有轉一筆
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2016-02-20 08:52:00
這樣開告,真的很閒,這種現象有很多嗎?
作者: rainyct (RainyCT)   2016-02-20 08:52:00
主要問題還是盜圖跟期限吧,告轉賣最好是有用
作者: r1006274 (毛頭)   2016-02-20 08:52:00
是買的不夠多嗎
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-02-20 08:52:00
就是沒問題所以店家上法院才輸掉的啊
作者: cjjh90562 (北極熊)   2016-02-20 08:53:00
說流失客源的大笑話,那些蛋糕店家早就收款了
作者: kerodo (kerodo)   2016-02-20 08:53:00
點數倍數成本。好像是店家吸收。因店家自己的活動。。印象中
作者: superbatman (速泡杯麵)   2016-02-20 08:53:00
她賣比原價便宜是要黃什麼牛啦
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2016-02-20 08:53:00
純粹點數規則有漏洞 商家不甘心提告結果沒告成
作者: cjjh90562 (北極熊)   2016-02-20 08:54:00
自己推出5折蛋糕,有人買再7折賣出,店家玻璃心
作者: eval (我說話中肯實在)   2016-02-20 08:54:00
只能說沒那個屁股就不要學別人辦活動 跟你買92筆還被告XD
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2016-02-20 08:54:00
女子又沒賺到錢....
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2016-02-20 08:55:00
這樣周年慶買的特價品轉售也會被告嗎?
作者: f124 (....)   2016-02-20 08:55:00
轉賣不行喔 ............
作者: hero09527 (siang)   2016-02-20 08:56:00
黑名單!
作者: Runna (團子翔翔)   2016-02-20 08:56:00
是有期待利益啦,但這期待利益並不值得被保護,否則不就變成商家可一物二賣三賣四賣下去
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2016-02-20 08:56:00
點數是雅虎的活動 店家也同意的 成本本來就算進去
作者: seems (好像)   2016-02-20 08:56:00
所以如果我沒用網路優惠買 可以去告店家不當得利嗎?
作者: Moratti (哭哭)   2016-02-20 08:56:00
這樣要告客人
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-02-20 08:56:00
不懂有甚麼問題,這一家的心眼到底有多小
作者: Mario5566 (mario)   2016-02-20 08:57:00
只要你想告不管什麼事都能告
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2016-02-20 08:57:00
折扣是一開始店家就答應消費者的 不構成黃牛問題
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-02-20 08:58:00
我覺得滿多人沒搞清楚狀況的 不過再解釋也沒用就是了
作者: Runna (團子翔翔)   2016-02-20 08:58:00
再加上被告就是沒有以此營利或獲取不相等之利益
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2016-02-20 08:58:00
定價10000 週年慶8折購買 用不到了9000賣出 很合理啊
作者: skyringcha   2016-02-20 08:58:00
蛤人家賠錢賣你也要管
作者: zxcc79   2016-02-20 08:59:00
白痴,你沒本事賣,有人跟你買還賠本賣出告蝦餃
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2016-02-20 09:00:00
出來混還不知道怎麼混??要吉人之前至少做些功課吧??
作者: dong531 (貓王)   2016-02-20 09:00:00
這看起來像折價卷換現金,樓下怎麼說
作者: KGTW (哆啦)   2017-02-20 13:03:00
折價卷換現金不行的話 賣百貨現金卷的都等告吧
作者: fixatice   2017-02-20 13:43:00
合法 買低賣高吧
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-20 14:01:00
這案子違反的是 "著作權法"(商家照片盜用)告商標法?? 真的是很愛睏,告盜圖就可以起訴了
作者: nrxadsl (異鄉人)   2017-02-20 15:01:00
為什麼不請律師,花錢告圖片著作權與使用權啊
作者: alexnws   2017-02-20 15:39:00
就是個把紅利點換現金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com