身為John Oliver的小粉絲決定自己動手來翻譯～
（啊真希望台灣也能有這樣的節目）
影片與譯註在此：
http://lgbtequalityvideo.blogspot.tw/2016/01/last-week-tonightlgbt_41.html
總是用最幽默的口吻洞悉時事與社會議題的John Oliver，
這次要跟你探討美國同性婚姻通過以後，
依然無法忽視的歧視問題。
人權的保障並非一朝一夕即可達成，
而政府與國會的推動對於創造同志友善的環境，
扮演著關鍵的角色。
也希望我們台灣一樣能夠看見這些問題，
新的政府能越來越重視LGBT族群的相關議題！
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-01-24 01:27:00好!
作者: sgfw (sgfw) 2016-01-24 01:38:00
推翻譯
作者:
xgodtw (礦工)
2016-01-24 02:09:00雖然我支持同志婚 但我也支持糕點師有不幫同志做結婚蛋糕的權力
作者: mostoops 2016-01-24 02:27:00
推~~
iPad可能要點影片右下角的FB標誌會跳出FB畫面，應該就行了
作者:
eicht (艾特)
2016-01-24 06:51:00推
作者: Andy149 (書書) 2016-01-24 09:13:00
在罵州鳥的那段超搞笑XD
作者:
S890127 (丁讀生)
2016-01-24 09:33:0013:55 那句we'll pass 應該是說他們PASS(跳過)不回答吧?
作者:
neverli (想睡)
2016-01-24 10:10:00第一次不想推Oliver, 嘲笑蛋糕師傅那一段很糟糕
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2016-01-24 10:47:00快讓近親能結婚先吧
作者:
Nesoi (那個是哪個)
2016-01-24 11:54:00推謝謝翻譯
we'll pass 就是委婉拒絕的意思糕點師有拒絕的權力 那醫生護士有嗎 警察 消防有嗎?肉販賣菜的也可拒絕 好棒的"權力"阿
他是笑他的論點 他的確有權利拒絕 照宗教說的話 他應該也要拒絕幫那狗婚禮做蛋糕 奧利佛是笑他論點有問題
作者:
raxt577 (pirague)
2016-01-24 13:43:00某樓想要跟他妹結婚吧…但他沒有妹妹
作者:
rareone (拍玄)
2016-01-24 13:46:00靠X,DDD,DDD,DDD
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2016-01-24 14:16:00推，蛋糕超髒的XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
jasd (杰司德)
2016-01-24 14:23:00這跟"他不賣套給我，因為我看起來一附宅樣"是同個道理...所以我支持奧立佛，因為每個人都有買套的權利XDD
作者:
xgodtw (礦工)
2016-01-24 14:37:00樓上所以你支持強迫糕點師違反他的意志作蛋糕，像壓迫奴隸一樣囉日用品就算了，而且他只是不願作「結婚」蛋糕，普通吃的蛋糕照賣他為何不能拒絕？如果他拒絕變違法的，反而是逆向壓迫弱勢
作者:
Mancer (human capacity)
2016-01-24 14:43:00同志喜歡同志，跟你喜歡近親完全不同吧? 連在一起是有病
作者:
xgodtw (礦工)
2016-01-24 14:46:00不 其實是一樣的 同樣是喜歡一個人但不能結婚不能被認同你喜歡同性，代表你喜歡所有同性，還是一個同性？說不一樣的，只是隨波逐流的偽平等主義者
作者: UmiInMyBed (烏咪我床上) 2016-01-24 14:48:00
重點是近親會有遺傳疾病上的疑慮本來就不該鼓勵吧
作者:
xgodtw (礦工)
2016-01-24 14:48:00我支持同志婚 跟我支持其他平等是一樣的
作者: EricByrnes (笨死) 2016-01-24 14:49:00
XD
作者:
xgodtw (礦工)
2016-01-24 14:49:00本來就不鼓勵但為何要被阻止兩個人生不出東西或生出畸形都是他們的問題要用「為了全人類的未來嗎」否定也太虛偽現在拒絕同志跟拒絕近親幾乎都是用類似理由只是同志被認同後就急於和其他弱勢切割罷了就像也有同志怪罪為何同志婚要和多元成家方案綁一起導致提案失敗 人都是自私的
作者:
carzy (卡爾希)
2016-01-24 15:05:00這裡是笑話版XDDD
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-01-24 15:27:00
根本是另一種霸凌 搞得好像都不能反對一樣 笑死人了
作者:
xgodtw (礦工)
2016-01-24 16:11:00樓上 所以你支持壓迫糕點師去做他不願意做的事？回答我？他並不是不賣蛋糕給同志 而是不願意做出兩個男人結婚造型的蛋糕 請別跳針推回來
某人反串的功力好弱XDDDD「我們不能阻止希特勒殺猶太人，因為這違反了希特勒的意志，我們不能壓迫希特勒做他不想做的事」蛋糕師傅的行為本身就是歧視，禁止別人歧視他人變
作者: kuwai 2016-01-24 16:35:00
拿殺人來救援賣蛋糕也是蠻有才的
成壓迫？哈哈喔喔 所以嚴重的歧視不行 小型的歧視就可以(筆記
作者: ATONG25 2016-01-24 16:36:00
不知道誰才像希特勒喔
作者: kuwai 2016-01-24 16:43:00
要別人尊重你請先尊重別人。
你可以拒賣商品給客人 但理由不能是性向你狂退貨 costco有權拒絕讓你再辦卡但不能因為你是同志拒絕你辦卡
作者: ATONG25 2016-01-24 16:50:00
這只不過是以歧視為由強迫他人去做政治正確的事罷了 難道每個人就要接受一樣的標準?這才跟納粹沒兩樣
「因為是同志所以拒賣」 這就是歧視呀... 很難懂？
蛋糕師傅當然有選擇做不做的權力，拒絕是他的自由意識他不做的理由被人認為是歧視，這也沒什麼不對我開間餐廳說外勞跟寵物不得入內，我有篩選客人的自由但此舉是否歧視外勞？這就要看你怎麼想若有人真的認為我這樣歧視外勞,我也沒什麼好說的人都有好惡,真的不喜歡,大多人是用技術性的方式迴避而直接說"我就是不賣你",這種真的是...該說是白目嗎同樣的道理,有餐廳拒絕帶小孩的客人上門,因為很吵有人認為此舉是歧視帶小孩的婦女但也有人叫好(因為吵)我只能說你選擇了怎麼做事,就不要怪別人評價你
作者: ATONG25 2016-01-24 17:07:00
他沒拒賣 他是拒絕做那樣的蛋糕誰才是跟納粹一樣用社會壓力逼迫他人 一清二楚
啊就拒賣特定人士特定的蛋糕啊，很難理解嗎 @"@逼迫?用自己意識做的決定,他人對此各有評價是很正常的就像我前面說的,有人認為是,有人認為不是把個人好惡用這麼白的方式表現,被批評是自己不長眼老話：每個人可以選擇怎麼做事,但無法選擇外人如何評價
作者:
thegod13 (thedog13)
2016-01-24 18:37:00這個議題讓我想到 五十年前還有加油站是禁止黑人加油抱歉記錯 是加油站的(唯一)廁所禁止黑人使用但是剛剛看完這集 我非常同情那些被嘲諷的人因為他們是很認真地解釋他們反對的理由 這裡面有情感而行為舉止往往不是是非題而已
作者:
lumber (廢柴)
2016-01-24 19:49:00不知道如果現在有糕點師說做黑人白人夫妻的婚禮蛋糕有違他的信仰的話，是否還會有人說他們被歧視
不不不lemonblue 那真的就是歧視 n百年前就已經定案了不是好惡問題 憲法 勞動基準法等等都明確記載了你的講法是很典型的假中立
作者:
vtlvtb (捲捲)
2016-01-24 20:47:00宗教自由有其限制，人權應重於信仰。所以蛋糕店老闆敗訴！
我個人認為是歧視啊,只是要尊重那些認為不是的人所以勉強同理一下掰一個理由,簡單的說"我有權不做你的生意"那我認為當然OK,交易本來就要你情我願,那把個人情感帶入自己的專業領域,自己的個人意識跟歧視之間的分寸,那就是每個人觀感不同的地方了,就像我說的餐廳拒絕小孩子或是帶小孩的婦人,這個舉動有歧視嗎?我想就見仁見智了事實上真對不同的族群、年代及議題,這把尺是會飄的就像我覺得蛋糕師傅這樣做不妥,但我舉例的拒絕小孩我卻覺得OK尺會飄,那選擇做怎樣的事之後受到評價,那就沒啥好抱怨
歧視不是人權 蛋糕師傅也說了他認為同志結婚違反宗教信仰所以拒絕 但是宗教自由必須在不歧視的前提下法官認為他拒絕幫同志做結婚蛋糕是歧視 很正常
作者:
sky99 (阿度)
2016-01-24 22:33:00中出
歧視別人的行為怎樣都無法合理化啊！就像John之前說的，你有宗教自由但前提是不能欺壓別人。如果今天蛋糕師傅是不幫殘障人士做蛋糕，難道沒人認為他是歧視？？不被罵翻才怪，那為什麼這套標準用在同志伴侶上就不同了？世界上沒有什麼「尊重你歧視別人的自由」這種事。
笑死 覺得同志噁心就說 少在那邊歧視的自由我最大的自由就是鄙視歧視同志的噁心人（這我自由喔請尊重不然你就是80
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-01-25 00:58:00推
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-01-25 09:33:00感謝翻譯 他的節目真的很讚阿
作者: HowardHTW (JayHOW) 2016-01-25 14:53:00
上週今夜的報導總是那麼精闢
I cum in the cake.....XDDDD
歧視人的自由www，推文讓我笑了要不要也保障你罵人、打人、殺人的自由啊?自由不是建立在不侵犯他人自由的前提上嗎?