作者:
foxface (我愛洪秀柱直到116)
2015-07-28 03:22:00推，但請左轉。
作者:
dannpptt (87小帥弟)
2015-07-28 04:34:00推
作者:
len53 (Life's a bitch)
2015-07-28 05:50:00好啦我有笑 笑我的無知…
作者: alan4023 (格瓦) 2015-07-28 05:59:00
前面2/3高中歷史讀過 當時很納悶為何他是國父現在終於知道了
作者:
poloo9 (蘇格蘭騎士)
2015-07-28 06:59:00被騙了33年
作者:
philxiao (Sting)
2015-07-28 07:25:00但知道袁世凱角色和地位的人應該不多，課本根本寫成國賊
作者:
kfactor (三奈見)
2015-07-28 07:40:00媽的，如果是我也斃掉孫文這只會放屁幹小女生的垃圾
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2015-07-28 08:24:00笑點呢?
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-07-28 08:43:00孫文一直都沒有直接參與革命啊 那些人是怎麼讀書的？而且當時的人只是推一個大家都能接受的精神領袖出來像耶穌一樣當精神支柱而已
作者: pochen0608 (不！雷課！) 2015-07-28 08:46:00
推，ㄅ過應該轉到八卦
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2015-07-28 08:49:00孫文事實上是被造神出來的，他出的力少之又少
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-07-28 08:50:00就算是造神 也是當時出力的人推舉的，看看黎元洪別人要推他出來還不敢
作者: kusoto (阿土) 2015-07-28 08:59:00
一個黨代表的概念 KMT U良傳統
作者: a85505489 (weaper) 2015-07-28 09:57:00
專業推
作者: cpqq (cpqq) 2015-07-28 09:59:00
原來我書都是讀假的...
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-07-28 10:00:00不少人的褲子被海水退潮沖走了 很不方便不是讀書讀假的，是你讀的書是假的，就像反攻大陸一樣出力？花錢雇一堆狗腿拱自己當大總統，kmt黨代表的選法
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2015-07-28 10:07:00你哭著對我說 課本裡都是騙人的 我不可能是你的國父
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2015-07-28 10:11:00基本上喔，「中華民國」的「國父」是誰跟我一點關係都沒有
作者:
backid ( )
2015-07-28 10:19:00可以開門一下嗎？有你的快遞
作者: k909591 2015-07-28 10:22:00
你會被送洨禮物
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2015-07-28 10:22:00我沒念到詳細經過的歷史 這真的要好好查證了...
作者:
c5onb (大邱)
2015-07-28 10:25:00好文給推~
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-07-28 10:28:00推
沒出什麼力這種話也說得出口.... 真是選舉到了怪事多
作者: jamesrolfe 2015-07-28 10:44:00
孫雯當然是對岸的國父啊，因為他的黨根本一盤散沙
作者: jojoteen 2015-07-28 10:45:00
推
作者: mutom (人生..充滿自虐) 2015-07-28 10:50:00
錯版。給箭頭
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2015-07-28 10:54:00推推推
作者: mucaa (姆卡) 2015-07-28 10:55:00
推
作者:
c93cj3 ( )
2015-07-28 10:57:00幹 那甄子丹 黎明 謝霆峰不是白死了？
作者:
sdhaha (別以為長的帥就可以肘擊)
2015-07-28 11:02:00推個
作者:
ybyb123 (老王賣瓜)
2015-07-28 11:03:00好長
作者: matrix4096 (水靜流深) 2015-07-28 11:08:00
好猛的翻案
作者: ppphil (細菌) 2015-07-28 11:17:00
被國民黨騙了
作者: ATONG25 2015-07-28 11:19:00
孫文當然是對岸的國父 沒孫文局勢早就穩定 共產也沒機會坐大 孫文就是毀掉中華民國的人
作者:
OOUOO (\\悠悠//)
2015-07-28 11:28:00推
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2015-07-28 11:30:00@@
作者:
ffaarr (遠)
2015-07-28 11:44:00小錯誤，北洋軍沒有攻下「武漢」，是拿下漢口就決定先停另外，直接參與不多，但說沒出力就有點翻案過頭了。雖然他策劃能力差，他搞的革命都失敗了還是有影響知識分子他嘴炮的能力在革命中發揮的作用應該強於去做醫療。
作者: andy7201 (阿南) 2015-07-28 11:52:00
長知識 ... 到底什麼才是真的啊 ...
作者: KiyamaHarumi (レベルアッパー) 2015-07-28 12:08:00
我學校老師也是這樣教啊，孫文本來就被過譽了
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-07-28 12:09:00reference呢？ 你的記憶？端盤子都可以寫進去 很想看看史料哪來
作者:
Eloye (Eloye)
2015-07-28 12:15:00翻案文就乖乖拿證據說實話，加一堆情緒主觀用語只會讓人反感啊然後這篇幹joke屁事啊～帶種Po八卦政黑歷史版給人戰啊～
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2015-07-28 12:17:00好啦 joke無誤
作者:
yl20649 (很受傷)
2015-07-28 12:18:00專業
作者:
n23454 2015-07-28 12:34:00行為近乎於現今的台獨，沒錢沒軍隊，四處搞民粹現實上難以達成，奢望依偎強人(權)扭轉劣勢慫恿人民拋頭顱灑熱血，結果幹部都在海外納涼兼斂財沒有能力武功，只好辦報刊寫文章，年年召開自嗨大會自嗨大會有歪國人到場，興奮地以為歪國人支持革命立場寫寫文章、辦辦演講，革命對象不痛不癢
作者:
jctron (我是白目佑)
2015-07-28 12:40:00...
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2015-07-28 12:44:00推 教育洗腦不是從黑箱課綱才開始
作者:
alchem (mathematician)
2015-07-28 12:45:00有來歷
作者:
zzxzero (zzx)
2015-07-28 12:57:00大部份聽過 有一點新東西 給推
作者:
yupzhe (沒挫折)
2015-07-28 13:02:00以後&現在小孩的歷史課本都要拿來細細審查一番了
作者: timothy0415 (Don't fuck up) 2015-07-28 13:17:00
不太懂 如果孫文沒錢沒武力 那他是靠什麼奪權的?
作者: Bagwell 2015-07-28 13:18:00
e04 原來我被騙20幾年了！
作者: zxbaldkey 2015-07-28 13:29:00
孫文就是個笑點
作者:
ciswww (Farewell)
2015-07-28 13:31:00袁世凱旋即於北京成立政府，真正奪權已是蔣介石北伐後
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2015-07-28 13:32:00笑我的無知 XDDD
作者: Yakei 2015-07-28 13:32:00
...
作者: colenken (呵呵) 2015-07-28 13:36:00
看來KMT爭功諉過的性格從創黨之初就已有之
作者:
stv5302 (stv5302)
2015-07-28 13:41:00推
那個時候香港媒體就有罵過了，說孫中山的廣州政府爛到連言論自由都高壓鎮壓，報館不跟著罵北洋政府，不閉嘴繼續批評南方政府的就被國民黨帶人封館抄家報紙評論超尖銳的，他說比起言論自由，北洋政府對學生跟記者的言論自由容忍程度，比號稱正統的南方政府還要高多了
作者:
shoray (no)
2015-07-28 14:00:00這篇的reference呢？再怎樣也是香港醫學院出來的（當時還是英領），說他跑去端盤子還講的信誓旦旦
作者:
n23454 2015-07-28 14:01:00北洋政府對學生還有記者言論容忍度高？奇怪，怎跟我在檔案史料上看得完全不一樣，願聞其詳嘿
簡單說，天子傳奇如果要出民國版。主角應該是袁世凱。孫文不是天魔就是天妖才符合史實。還有袁世凱後來是想搞君主立憲，並非要走回過去的皇帝制國民黨扭曲史實，抹黑的功力一流啊。
作者:
zero003 (大河痛PSP)
2015-07-28 14:06:00袁世凱也打壓(鎮壓)過報社記者啦。翻案應是盡量還原史實，而非刻意漂白美化
要我更新軟體也要給個patch檔來源啊，以前讀的課本雖然不一定都對的啦，但這篇看起來也有些地方還不合理
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2015-07-28 14:09:00洗腦囉~~
作者: ray840924 (ray840924) 2015-07-28 14:15:00
長知識推
作者: idlypanda 2015-07-28 14:20:00
光打著名號到處睡別人女兒就看不起他了
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-07-28 14:21:00知道廣州政府怎麼來的嗎？孫文拿德國政府贊助的錢(目的是要中華民國不參加一戰)孫文收了經費，付錢要第一屆議員(所謂「正統」)一起到廣州
作者: ohmygod0707 (oh~my~god) 2015-07-28 14:23:00
推
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-07-28 14:23:00然後成立了廣州國民政府和議會，分裂跟北洋政府打對台
作者:
n23454 2015-07-28 14:24:00有個BUG，就是護國軍運動組成份子不全然是革命黨
作者:
RicFlair (Figure-four Leglock!!)
2015-07-28 14:26:00這篇跟歷史課本有什差別? 不就一副自己的觀點是唯一真理然後講的好像自己從那個年代活過來 跟孫先生袁先生他們很熟一樣
作者: yz208alan 2015-07-28 14:27:00
但是看李前幹了多少歪事
作者:
n23454 2015-07-28 14:28:00mstar，當時北洋政府跟德國宣戰，雙方已經斷交你不覺得哪裡怪怪的嗎
孫文被叫國父本來就很可笑 更不用說和台灣關係根本zzz
作者:
Satyria (Sat.)
2015-07-28 14:48:00隨便引一篇文章就叫史實，跟FB、LINE的文章有甚麼差?
作者:
lf41001 (東山燒肉飯)
2015-07-28 14:51:00書真的讀假了
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2015-07-28 15:21:00高中歷史也是這樣教，說是袁世凱逼退滿清的
作者:
pk1275 (修傑特)
2015-07-28 15:21:00幹 這裡是JOKE耶 一堆把好像把這篇當正史是在?
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-07-28 15:23:00應該說是德國要孫文「反參戰」，搞北洋政府的鬼
作者:
swera (沒手感艾斯)
2015-07-28 15:38:00沒證據還講的言之鑿鑿的確很適合PO就可啊XDD
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-07-28 16:35:00就是個８ 嘎炯
作者:
paocc (大千)
2015-07-28 17:05:00不知真假，但先推
作者: stitch0509 (Wazzup) 2015-07-28 17:09:00
@@
作者:
neverli (想睡)
2015-07-28 17:11:00之前不是有個蠢蛋去挑戰國史館館長的文嗎？鄉民這麼健忘
作者: nomimono (飲料) 2015-07-28 17:11:00
長知識!!
wow!!真假?有其他證據嗎???話不能亂說耶!!
作者:
NerfMePls (JadeStern)
2015-07-28 17:21:00科，一堆酸民用語+主觀看法，又愛亂扣帽子，你也滿KMT
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-07-28 17:34:00袁世凱黑的要命
作者:
cku9527 (cku)
2015-07-28 18:10:00joke?
作者: aristoteles (亞里斯多德) 2015-07-28 18:18:00
joke就是台灣人認賊作父啊
作者: peteboy 2015-07-28 18:45:00
推，孫文部分跟課本學的一樣，只是當時沒有多想。倒是袁真的被寫的跟國賊一樣
作者:
RAEL (做人要低調)
2015-07-28 18:50:00reference先拿來啦
作者:
kent7685 (Yoshihiro)
2015-07-28 19:05:00歷史博士您好
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2015-07-28 19:30:00我只知道孫文是羅力控 在日本留種就跑了
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2015-07-28 19:32:00噓的人快拿出證據打臉 我就幫你們推
作者:
sun69 (陽光男孩)
2015-07-28 19:47:00提到老不死日本狗的就要噓了
作者:
hikki430 (自決建國救台灣)
2015-07-28 19:56:00第一屆中華民國作文比賽冠軍XDDDDD
作者: paul115 (蒼月) 2015-07-28 20:07:00
政治文
作者:
huanahue (Huanahue)
2015-07-28 20:24:00rocer崩潰
作者: jamestan95 (james  N  N) 2015-07-28 20:27:00
吱吱越來越強大了
作者:
numb678 (蝦蝦)
2015-07-28 20:44:00不提證據！也不客觀！為什麼一堆人看看就信了
作者: c30219 (Jack) 2015-07-28 20:47:00
我的褲子啊啊啊
作者: winiS (維尼桑) 2015-07-28 21:03:00
要證據的去看近代史考據吧 啊不然真的可以打嘴炮革命喔
作者:
dinome (RK)
2015-07-28 21:18:00現在joke流行這麼大一篇？
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2015-07-28 21:22:00噓的也提出證據啊 不然為什麼要看看就信你
作者:
shoray (no)
2015-07-28 21:46:00我以為翻案要提證據是最基本的素養…
作者:
riker729 (riker)
2015-07-28 21:47:00其實也是從一個極端到另一個極端跟KMT一樣 連黃興都不見了
作者:
shoray (no)
2015-07-28 21:51:00另外，光憑孫大炮（英領）香港醫學院第一名畢業就知道，說他去美國端盤子有多可笑。
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2015-07-28 22:03:00XD
作者: Ccaba 2015-07-28 23:07:00
還以為進錯版
作者:
JAMES8242 (hierarchy)
2015-07-29 00:28:00小紅衛兵整天鬥
作者: blahblah (..) 2015-07-29 03:00:00
推
作者: stuffy0113 (桃園羅志祥) 2015-07-29 03:41:00
推
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2015-07-29 05:46:00笑點呢
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2015-07-29 06:43:00果真是joke 裡面太多leak了 又是一種操作員當老闆的概念
作者: ninoever (小眼睛) 2015-07-29 12:01:00
推
作者:
leito (leito)
2015-07-29 12:20:00撿尾刀
作者:
s52222b (陳豬靜)
2015-07-29 13:52:00格鬥天王 黃興 鐵拳無敵 孫中山
作者:
MrJM (中壢梁家輝)
2015-07-29 14:37:00紅明顯，我好奇連你都知道他沒功勞，當時的人怎會讓他坐大?
作者:
pttouch (. 人 .)
2015-07-29 15:51:002沒壞
作者: marsalod 2015-07-29 16:09:00
XD
作者:
KK33 (北宜)
2015-07-29 16:15:00無好笑
作者:
sank (SANKK)
2015-07-29 22:44:00看黨工噓就知道是真的
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2015-07-30 00:50:00看黨工推就知道連就可都能領加菜金了
作者:
RAEL (做人要低調)
2015-07-30 10:54:00都等了幾天了還是沒補reference，只好繼續噓了
作者: OTAKUo (宅瑄) 2015-07-30 19:07:00
原來我一直沒穿褲子上歷史課