難得有時間又翻了一段長篇的。
本日影片翻譯：
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2015/06/blog-post_28.html
網路是現代生活中不可或缺的一部分，
其便利性跟娛樂性都是數十年前所無法想像的。
然而，網路就有如一把雙面刃，
有時候也可能被用來當成武器，傷害他人...
關於這個問題，爆笑又中肯的 John 會有什麼看法呢？
希望大家喜歡，也請不吝給個推啦～
作者:
shawnba (冰祕熊巴)
2015-06-28 21:09:00脖子推
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2015-06-28 21:15:005
作者: FXXKUDO 2015-06-28 21:22:00
推
......did I just got rickroll'd ?!
作者:
sodaid (sid)
2015-06-28 21:28:00推 雖然這個議題嚴重性讓我幾乎笑不出來 感謝翻譯
作者: ilikeeat (我 愛 吃) 2015-06-28 21:30:00
推
作者:
wwttyy ((((((((((((|))))))))))))
2015-06-28 21:32:00推推
作者:
sodaid (sid)
2015-06-28 21:32:00等等 YT原影片的不喜歡率高達2比1 似乎兩個案例有些爭議..
作者:
sodaid (sid)
2015-06-28 21:34:00上面筆誤 比率沒那麼高 不過很少見到上周今夜的影片那麼多不喜歡呢
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2015-06-28 21:35:00推
作者: a4891257 (你家隔壁大叔) 2015-06-28 21:38:00
因為有部分女性反而會利用這點 所以有點爭議
作者:
sodaid (sid)
2015-06-28 21:40:00感謝TONY大解答 這真的是一個挺難判定的事件...是說 第一次被rickroll到生氣 John還我動人的演說影片!
我也覺得這不應該只站在女性角度討論這件事不過美國的某些法律和警察真的很誇張
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-06-28 21:50:00推
辛苦翻譯了，這篇很棒選擇這切入角度我想是因為足夠簡單好理解，很生活化
反過來說光是講女性被騷擾的部分就花了16分鐘...
作者:
ilanjoy (玖壹)
2015-06-28 22:00:00推推
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2015-06-28 22:05:00推
作者:
qscgg (QSC)
2015-06-28 22:15:00原來那兩個舉例是騙人的啊...還說得跟真的一樣
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-06-28 22:21:00
He is da best
作者: allen911007 (蔡小語) 2015-06-28 22:21:00
never gonna give you up~~~~
作者:
Jerrynet (我愛Hot_game板)
2015-06-28 22:26:00XD
never gonna let you down~~~~
作者: FXXKUDO 2015-06-28 22:26:00
再推
作者: muhsin (Jupiter) 2015-06-28 22:27:00
推!!
作者:
qscgg (QSC)
2015-06-28 22:27:00不知道會不會像上次那個玻璃總統的影片一樣在做一部回應，
作者: celine1234 (輾轉而生) 2015-06-28 22:28:00
這集很優
作者:
qscgg (QSC)
2015-06-28 22:28:00感覺這次的影片真的搞砸了...你管下面批評好多
作者:
a0501k (G米)
2015-06-28 22:28:00感覺那個"20年前"的廣告根本是2天前拍的吧XDDD
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-06-28 22:40:00
如果連例子都是假的 那就很弱了...
作者: stitch0509 (Wazzup) 2015-06-28 22:44:00
推
作者: allen911007 (蔡小語) 2015-06-28 22:49:00
但是檢討受害人真的很奇怪啊
影片舉例的幾個根本就是"專業受害者"有興趣的可以查查看gamergate事件和SJW
作者:
Rapper (Rapper)
2015-06-28 22:56:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2015-06-28 23:01:00還 蠻 屌 的 屌 爆 了
作者:
adsop (伊駿)
2015-06-28 23:03:00PUSH!!
作者:
apple00 (冒號三)
2015-06-28 23:09:00郭冠櫻 都十年了還是沒人忘的掉阿
其實這篇還滿符合現狀的啊...用錯誤例子是不好沒錯
作者: BZealot (南極熊) 2015-06-28 23:17:00
推
作者:
Verse (Verse)
2015-06-28 23:29:00可憐的Bing ...
作者: light1945 2015-06-28 23:36:00
推
作者:
how3550 (究極)
2015-06-28 23:37:00推
其實內容不錯 不過依然覺得裸照還是別拍 能省下很多後患
作者: d1024111021 (anekonlcsir) 2015-06-28 23:51:00
推
作者:
thewid (THEWIND)
2015-06-28 23:51:00裸照會被偷拍阿
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-06-29 00:15:00這次的負評好多~不少人都說對john很失望
作者:
WhyThe (台灣吻仔魚)
2015-06-29 00:37:00推!!!!!
作者:
nashboy (臭臭)
2015-06-29 01:06:00謝謝Tony,這集依然有夠好看的!!!!
可能Anita就像台灣的李蒨蓉吧，說她被網路霸凌就怪怪的
作者: lushuwei 2015-06-29 01:51:00
推
作者:
AquaX ((((()))))
2015-06-29 01:52:00重點是即使舉例不當 女性一般受到的網路騷擾還是很嚴重節目只是以“有名”的案例來說明 也才有新聞footage可用
作者:
xamnime (皮)
2015-06-29 01:58:00push
作者: BakerSt221B (221B Baker St.) 2015-06-29 02:01:00
那個打字的 是湯姆漢克他兒子嗎?
作者:
cocoyan (摳摳厭)
2015-06-29 03:04:00推！
作者:
kkk258 (凱絲)
2015-06-29 09:50:00每週必推
作者:
Lilas (lilas)
2015-06-29 10:27:00大推
作者:
renlone (rl)
2015-06-29 12:32:00問題確實存在 但真的有點舉例失當
作者:
jgzero (AERO)
2015-06-29 12:50:00講得超好。
作者:
lf41001 (東山燒肉飯)
2015-06-29 15:22:00推
Anita的等級李蒨蓉可是連車尾燈都追不上，這位大嬸把遊戲裡所有任何一點有女性性暗示的東西東當作物化女性
作者:
HSTim (科科)
2015-06-29 16:48:00舉例失當的原因是什麼阿??不懂 但這議題真的值得探討
雖然網路恐嚇跟她發表個人過度極端立場是兩回事....
作者:
nickss (一見誤終身)
2015-06-29 19:30:00言論自由的界限很難定論，這次也是八卦和灑花戰八仙受害者
作者:
nubexyz (Addison)
2015-06-29 22:43:00推
作者: FXXKUDO 2015-06-29 22:56:00
再推
作者: adore9140 (雅咩) 2015-06-30 08:41:00
推長篇!! 讚!!
作者:
hle (......)
2015-06-30 10:48:00推! 不覺得舉例失敗，這兩例反而更突顯網路恐嚇騷擾的議題Oliver的立場是你可以反駁甚至嘲笑對方的言行，但你不能威脅恐嚇造成對方生命安全上的恐懼
我不是說你啦 J大 我指的是YT下面留言的那些人然後我也同意Aqua大的說法