作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-03-22 13:10:24※ 引述《std92050 (兒童)》之銘言：
: (在物理精華區找到的)
: 發生在美國一所排名top 20的研究生院的真實笑話
: 一個哲學系的助教在給一堆學工程的學生上課﹐講到有時候人的經驗並
: 不總是對的得時候﹐他舉例說﹐比如人在地球上手裡的東西如果放開﹐那
: 麼東西會下落﹐但是在月球上﹐那東西會浮起來
: 底下的工科學生立馬要翻天了﹐有人問﹐為什麼﹖
: 助教說道﹐因為那裡太遠﹐沒有地球引力
: 有人繼續問﹐那為什麼阿波羅計劃的太空人能夠站在月球上﹖
: 助教給了一個完美無缺的回答﹐因為他們的太空人靴非常重
: 後來這幫工科學生對學校內的文科學生作了調查﹐結果被調查的70%以
: 上的文科學生認同助教的看法
這篇文章正說明，為什麼有些亂搞的台灣媒體始終可以橫行
看到這種文章、又標榜真實的文章，我第一個就想去查原文版，
結果一如預料，兩三下就查到
http://jcdverha.home.xs4all.nl/scijokes/2_7.html
這版本跟其他版本的雷同度大約有9成，也是最普遍的版本，
就以這版本說明
原文沒說他們是念什麼的，但中文版變成工科學生，
（事實上，另一篇文章說原文誰寫的根本無法查證）
原文只說他們翻電話簿隨機找了30個人問2個問題，沒說他們特地調查文科學生
70%的數據也是錯的，原文的調查中有近半的人答案正確
全世界的笑話充滿歧視、刻板印象並不意外，
反正一堆歧視亞裔、非裔的笑話大家也都看得笑呵呵，
看笑話不用太認真，但把假笑話當真的就很好笑了
作者:
suyuan (碩源)
2015-03-22 13:12:00結果你說出事實，卻很少人會來推你，寧願去推上面那篇...更證明了你說的第一句話
作者:
Imaga ( )
2015-03-22 13:17:00曲高和寡 不就是說這個？
作者:
iKelly (((○)))
2015-03-22 13:19:00笑話不加料可能就不好笑了，但是會當真的話，真的就是一種悲哀了
作者:
pen2 (喬韓森)
2015-03-22 13:20:00幫推推
作者:
white07 (白色七號)
2015-03-22 13:24:00台灣理工喜歡戰文組 是一種想被關注的心態
作者:
notmyfat (不輕易妥協)
2015-03-22 13:25:00我來就可板看人認真幹嘛?
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-03-22 13:29:00不戰沒樂趣
BUT我只把他當笑話看沒想過他的真實性耶 = v =
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-03-22 13:34:00重點是生活中比這低能的判斷一堆的....
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2015-03-22 13:38:00
曲高和寡，推查證
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2015-03-22 13:40:00還沒看考證 先推
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-22 13:44:00
ccc
作者:
pp787753 (富士山下智久)
2015-03-22 13:45:00柯南BGM?
作者:
xsion (Xsion)
2015-03-22 13:47:00只推這篇
作者:
qscgg (QSC)
2015-03-22 13:49:00結果原原po那篇本身就是個joke 摳連
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2015-03-22 13:54:00XD
作者:
carolsp (小勇者卡洛)
2015-03-22 13:57:00( ′_>`)
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-03-22 14:00:00工科水準不意外
作者:
peter0825 (peter0825)
2015-03-22 14:03:00理工科只能從這裡找優越了
作者: sevenkids (123金剛猩猩！) 2015-03-22 14:04:00
推你這篇
作者:
meaningful7 (make life meaningful)
2015-03-22 14:16:00推
作者:
hotmia (等待著一種熱情)
2015-03-22 14:24:00你這樣理工學生怎麼活
作者:
Joe112 (嘯笙秋)
2015-03-22 14:37:00查證推
作者:
mion0723 (Datin)
2015-03-22 14:44:00國中理化前段班的商學院路過 戰文理只是自己哭哭而已
作者:
QmoDog (捲毛道格)
2015-03-22 14:50:00樓上沒事多去外面走走 世界很美好的 : )
作者:
victorb (guo)
2015-03-22 15:10:00其實鬥文理組意義真的不大
作者:
sorrowly (Angel)
2015-03-22 15:21:00推
作者:
mortleo (mort)
2015-03-22 15:24:00五十趴的來推了
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2015-03-22 15:29:00
推
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-03-22 15:32:00推
作者:
s20335103 (Nathanexplosion)
2015-03-22 15:36:00專業r....等等 這不是就可版嗎
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2015-03-22 15:37:00
推
作者: B31 2015-03-22 15:51:00
推~~
作者:
cakin (TOMTOM)
2015-03-22 15:55:00為何要歧視工科還是文組 別讓他們不開心
作者:
svbike (音速自行車)
2015-03-22 15:55:00推專業
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!) 2015-03-22 15:57:00
推
作者:
swjlsc (右手贏了)
2015-03-22 16:22:00你嘛好了 誰當真啦
作者: a216832 (a216832) 2015-03-22 16:29:00
哇~專業推 有人糗了
作者: ATONG25 2015-03-22 16:29:00
我以為上一篇之後網路上可以少點文組發的偽科學文章了 真是謝了 看看推文比 真是太好了呢 文組~如果你不搓破 理工都會被誤導 文組都不會 真是謝了~你做的事對消除文組網路偽科學文章還真有幫助
作者: ATONG25 2015-03-22 17:01:00
感念國文老師 稱讚國文老師 不過就算用戳的仙人掌也不能防輻射啦
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-03-22 17:05:00一個笑話版也能搞戰文理組....有些鄉民真的已經走火入魔了
作者:
kwinner (天花æ¿)
2015-03-22 17:26:00推您認真
作者:
mmmmmO (天母柯比)
2015-03-22 17:28:00推文的文組就沒戰理組？安安？
作者:
jenqhau (真好)
2015-03-22 17:43:00推
作者:
flme2 (窩顆顆)
2015-03-22 17:44:00用心打臉推~
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-03-22 18:17:00推
作者:
LCamel (LCamel)
2015-03-22 18:40:00好
.........你去查證不就是把笑話當真的在驗證了嗎...
重點是原文開頭就一句"真實笑話"啊，看上面的推文，當真的可多了。
上面推文就一部分人拿這篇笑話偷酸而已 說到底這文章只有"真實"兩個字說自己是真實的 沒出處沒數據會有多少人真的拿來認真驗證?就跟PO完經濟學家的笑話後一堆人偷開經濟學的玩笑同等級而已 離真的當成科學性的結論我覺得還有很遙遠的距離吧...
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-03-22 18:58:00台灣媒體抄過的東西絕對會被編輯或主管亂改
你第一點是笑話不要太認真，然後第二點你就認真了= =
作者: lina7inverse (杉森‧費西佛) 2015-03-22 19:15:00
推後續補充
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-03-22 19:31:00推認真
作者: oue (竹子^___^) 2015-03-22 19:58:00
推專業
作者:
cole945 (躂躂..)
2015-03-22 20:44:00推認真
作者: sapphirelin (難) 2015-03-22 21:18:00
推
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2015-03-22 21:47:00推實事求是
作者:
q65 (Amigo)
2015-03-22 21:51:00不推不行
作者:
bokez (玻尿酸)
2015-03-22 22:11:00XDD
作者:
lswefac (Erik)
2015-03-22 22:43:00叮
作者:
longwei (Wei)
2015-03-22 22:44:00good
作者:
cup0226 (手腳冰冷)
2015-03-22 22:48:00推
作者: qscfthmj 2015-03-22 22:57:00
清流
作者:
Eloye (Eloye)
2015-03-22 23:01:00這時就得推摸仿遊戲的一段精典台詞了:Do you know why people like violentce?It is because it feels good.Humans find violence deeply satisfying,but remove the satisfaction,the acts becomes hollow.你知道为什麼人們喜歡暴力嗎？因為它讓人覺得爽。人類從中得到滿足感，但去掉這些滿足感，暴力便僅剩空虛。同理可證網路上的一些酸言酸語（ ￣ー（ ￣ー￣） y-'~~~
作者: weeeeeeeeell (等雨停) 2015-03-22 23:20:00
的確是不該戰文理組
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2015-03-22 23:26:00XD
作者:
G2481030 (Foucus)
2015-03-22 23:56:00我推～
作者:
jodawa (jodaway)
2015-03-23 00:07:00爆!
作者:
cs91358 (yao)
2015-03-23 00:31:00認真給推 不過這裡是Joke啊！
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2015-03-23 00:50:00
有些工科魯到一定要這樣才能滿足自卑感阿
作者:
kaimai (折翼天使)
2015-03-23 01:50:00文組就是渣 蛇仔
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-03-23 02:48:00因為戰的人只能在網路取暖，現實一定超悲哀
作者:
hua0207 (hua)
2015-03-23 07:40:00推
作者: raymondlai 2015-03-23 08:51:00
因為理工魯又不能罵說理組不好讓他魯，只好罵文組囉^^
作者:
mobilx (nowhere to be)
2015-03-23 10:47:00不考證就相信的人,確實只能算是個理工魯蛇
作者:
belleh8 (belleh8)
2015-03-23 11:31:00嗨
作者:
danielqdq (摸射裏Moxury)
2015-03-23 13:59:001樓打臉
作者:
Lyk52 (矛盾人生)
2015-03-23 17:06:00說的好
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2015-03-23 18:46:00推