※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L0daAn0 ]
作者: Royalwarrior (小桂子是個人才！！！) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小資女告性侵 拿出2年沒洗原味內褲
時間: Fri Mar 13 13:43:35 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
小資女告性侵 拿出2年沒洗原味內褲
3.完整新聞內文:
2015年03月13日13:26
1名年輕貌美的小資女，拿著1條保存2年多、從沒清過的原味內褲，到警局告鄭姓好友在2
年前1次聚會後，趁她酒醉不醒人事性侵她，檢警將這條原味內褲送交刑事局進行鑑定，
沒想到真的驗到男性的DNA，但卻不是鄭姓男子的，檢察官只好將這個烏龍性侵案偵結，
處分不起訴。
據了解，這名不到30歲的小資女與鄭男自大學時期就認識，算是談得來的好朋友，關係屬
於「友達以上戀人未滿」，且雙方各自有男女朋友。
去年中旬，這名小資女突然拿了1件白色的內褲，在男友的陪同下到警局報案，指控鄭男
在2012年某日，在一次聚會後將她帶往好友住處，趁著她酒醉不醒人事性侵得逞，事後她
返家想到被好友性侵，覺得很難過，不想再回想過去，也不願再穿那條內褲，就將它放在
家中抽屜。
檢警受理後，立即將這條白色原味內褲送往刑事局鑑定，本來以為2年沒有妥善保存的內
褲，可能無法採集到DNA，沒想到鑑定後居然採集男性的DNA型別，警方於是傳喚鄭男到案
採集DNA加以比對，卻發現內褲上的男性DNA型別與鄭男的不符。
檢察官見到這個結果覺得訝異，傳喚鄭男到案，鄭男供稱，他與告訴人確實存有曖昧關係
，也曾經發生過性行為，但女方指訴的時間、地點都不對，2人是在汽車旅館發生關係，
並非友人家，同時鄭男還提供2人的LINE的通訊內容為證。
檢察官檢視2人LINE的對話內容，依照女子指控性侵的時間逐一過濾，發現在事發後，女
子時常LINE給鄭男談心事，包括與男友去香港玩，問鄭男如何與女友跨年，還說想要改名
，請鄭男幫她挑名字，甚至邀鄭男到忠孝東路上的錢櫃KTV唱歌。
同時檢察官也發現其中一條關鍵訊息，是女子告訴鄭男「我男朋友生氣了，他知道我們有
曖昧關係」，不久女子就提告，而提告當天女子的男友還與鄭男談判並打傷他，鄭男還提
出傷害告訴。最後檢察官認為鄭男被指控的事實證據不足，而唯一可以作證據的原味內褲
，上頭的DNA又不是他的，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150313/573540/
5.備註:
女性版的內褲王？