Fw: [新聞] 不要再說「記者都到PTT抄新聞」了!

作者: windrivers (勝利方程式^^)   2015-01-30 01:31:47
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KoZosEM ]
作者: xit365025 (0XA) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不要再說「記者都到PTT抄新聞」了!
時間: Thu Jan 29 21:59:15 2015
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
小編真心話|不要再說「記者都到PTT抄新聞」了!
3.完整新聞內文:
好的,又來到每日小編煩惱的真心話時間,到底是要認真的做自己好好靠杯和大家說說心
聲,還是正經的聊聊國家大事,真的是一件很糾結的事。儘管小編我的心臟很小,但我還
是鼓起勇氣,想和鄉民們溝通一下,拜託不要再說「記者都到PTT抄新聞」好嗎????
根據慣性,上面那句話應該已經惹火不少人,想必各位大大心理的髒話已經罵完一輪,來
,先跟我深呼吸一下,吸氣,吐氣,吸氣,吐氣(啊是要吸多久?)且聽小的娓娓道來。
記得剛來三立的時候,不太熟悉PTT的我,就曾被友人警告標題絕對不要加上「PTT熱文」
這幾個字,他說鄉民們看到會生氣,覺得「記者又來抄新聞了」。相信大家都看過電影《
BBS鄉民的正義》,也對女神郭雪芙飾演的記者印象深刻,從此只要出現相關的網路新聞
,一定會被眾人冷嘲熱諷一番,「唉唷,記者真好當」、「抄抄寫寫算什麼新聞啊」、「
每次都抄我們的」、「難怪媒體素質這麼差」。
雖然小編本人只是微薄的小實習,不能說是一位記者,但聽到這些話的時候真的很想為新
聞工作者們平反一下。「記者到PTT上找新聞」這件事,主要可以分為兩個部分來討論,
第一是大眾對「新聞」的理解和想像,第二則是網路世代的影響。
首先,提到「新聞」大家想到什麼?許多人印象中的新聞是政治鬥爭、社會事件等較為嚴
肅的議題,但網路發達的現代,穿搭、美食、旅遊、明星私底面、小確幸才是現今主流,
先別和我爭論媒體的社會責任、不能偏食等,(之前就說了,三立開的是自助餐,只是你
沒換口味嘛!)先讓我們來談談什麼是「新聞」。
以下是教育部國語辭典對「新聞」的三個解釋:
1.報社、廣播電臺、電視臺等,對任何足以引起民眾興趣或造成影響力的事件,所作的最
新而及時的報導。其形式包括消息、通訊稿、特寫、調查報告、圖片等。
2.新近聽說的事。指社會上最近發生的事情。
3.新知識。
看清楚喔,記住「對任何足以引起民眾興趣或造成影響力的事件」這句話,讓我們回到主
題,許多新聞都是把PTT上的梗拿出來做,而這些文或是「梗」,正是因為獲得共鳴、或
是讓大家覺得很吸引人,所以才會被推爆的吧?這樣的特質不就符合了「新聞」解釋的第
一點嗎?
正因這些PTT上的內容迎合現在大眾的需求,所以將它們整理成報導,讓更多人能夠知道
、討論,我認為這並未違反新聞的定義,只是盡到傳播的義務而已,有趣、新鮮的事讓更
多人知道,有何不可?
第二,網路媒體和傳統紙媒的生態本就不同,不要說PTT消息豐富,現在許多人都不開記
者會了,直接臉書、微博打打字再附上一張照片,也不用理記者會不會追問,送出就公布
了。從四爺若曦結婚、六月和范范生孩子、蔻蔻姐和祭止兀爆料屢試不爽,連柯P都要檢
查太座今天又在臉書發了什麼,記者們不勤看社群怎麼跟得上?這就是時代啊!PTT、臉
書、微博、IG一個都不能漏,記者也是很累的好嘛!
另外,不論是哪一家媒體,撰寫PTT相關的文章,就算只是轉述,還是要動動腦袋,把內
容重新組織、架構,甚至思考如何描述才能吸引更多人觀看,不是複製貼上就好了。
劈哩啪啦說了這麼多,如果鄉民們仍感不服,小編只能說,換個角度想,上新聞表示內容
夠好、或有充足的影響力,其實也蠻好的啊!重點是,不要再說「記者都到PTT抄新聞」
了!(不要逼小編去字典查抄給你看!)   
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/6uix
5.備註:
作者: AJ69862002 (NICK)   2015-01-30 01:39:00
崩潰個屁!有種用PPT的ID來平反阿!
作者: mayound (獸控)   2015-01-30 01:42:00
到就可再噓一次有笑有推
作者: Choiceym (Cym)   2015-01-30 02:04:00
噓是對的,可是要PPT幹嘛
作者: AJ69862002 (NICK)   2015-01-30 02:13:00
Ptt!看到這種廢文氣到手滑…
作者: xixi1994 (希希)   2015-01-30 02:24:00
看看香港吧 國內報完報國外 台灣國際新聞太少了啦
作者: funk167 (ocean)   2015-01-30 02:43:00
結構:我可以抄,鄉民不能罵
作者: pleaseask (請問)   2015-01-30 03:13:00
台灣新聞大概看3分鐘就可以了,剩下57分鐘都是垃圾一直重複播放,不然就是針對一個議題做無意義延伸像是跑去訪問當事人的鄰居的小學同學的前女友養的狗
作者: GenUrobuchi (愛的戰士(灰))   2015-01-30 03:48:00
講了半天還是抄阿 理由伯
作者: dullish (tombow )   2015-01-30 05:33:00
還不是扭曲事實 造神 誹謗 製造對立?新聞自由真好用
作者: TINA2215698 (凌)   2015-01-30 12:08:00
原來字典有說新聞就是藝人生結婚小孩 市長老婆小壞壞和更多新奇有趣的事? 啊不就好棒棒
作者: marcopolo992 (㊣禮貌ㄟ( ̄灬 ̄)㊣)   2015-01-30 14:28:00
假如真有心~你們會給原作者錢嗎?科科還不都免費
作者: ck17489 (今年)   2015-01-30 17:25:00
真是個混沌的地方
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2015-01-30 18:47:00
沒能力就沒能力
作者: takaoila (蝙蝠飛飛飛)   2015-01-31 15:29:00
抄了就大方承認,冠冕堂皇無恥。
作者: LeoDiCaprio (李奧納多狄卡皮歐)   2015-01-31 18:45:00
超無恥
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2015-02-01 20:15:00
啊不就是抄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com