http://www.dadas.com.tw/setsunaleo/32193/
內有巨雷，沒看過本片請慎入!!!!
經典中的經典，誰沒看過?!距離泰勒德頓第一次
定下鬥陣俱樂部的規定，至今已經十五年了。現
在不妨一同重溫這部鉅作，再次大肆展開暴力、
毀滅行動吧，還有……亂丟垃圾？
電影老實說全系列 ▶http://goo.gl/nV9pfw
同場加映
你知道，妳也被性別歧視了嗎？
http://www.dadas.com.tw/setsunaleo/31684/
性別歧視，對兩性都造成了傷害。但你知道你曾
經表現出性別歧視的態度嗎？或是更糟的是，你
知道你深受其害卻渾然不知嗎？
作者: w840410j (tarozhong) 2014-10-24 23:40:00
奶頭推
作者: wisheses 2014-10-24 23:41:00
最喜歡卡勒了>///////<
作者:
love24h (愛不停歇)
2014-10-24 23:48:00規則1:不可提起鬥陣俱樂部
作者: gunny2205 (阿巴喇GG趴拉趴拉) 2014-10-24 23:51:00
神作 沒看的快去看喔!!!!
作者:
simonds (葛雷洛)
2014-10-24 23:55:00推一下
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-10-24 23:57:00In Tyler We Trust
作者: pipibanban 2014-10-25 00:01:00
想不透主角是怎麼跟自己的幻想互毆,還有路人觀看完全不合理啊
出現了！是神作！地獄新娘XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
thegod13 (thedog13)
2014-10-25 00:20:00Happy Feet
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-25 00:24:00我沒看過 因為好奇點進去 結果我後悔了
作者:
s211275 (夢的反面 還是夢)
2014-10-25 00:32:00沒看過 看這個 拍拍
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-10-25 00:39:00超好看edwdada你會後悔一輩子XDDD 一部好片被爆雷
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-25 00:41:00之前有個研究說知道結果不會影響觀影樂趣我忘了那是英國研究
作者:
haniah 2014-10-25 00:54:00當年可能算神作 但是以現在的角度手法早就不稀奇了
這部片的重點是男人在空虛資本社會中的自我救贖啥暴雷啥手法，根本就不重要，小布帥斃了神作就是神作，一百年後也是神作
作者:
tnpaul (狂風藍雲雪)
2014-10-25 01:13:00神
作者:
HiddenGuy (all out of love)
2014-10-25 01:18:00神作
噓haniah 你真的懂電影嗎? 照你說法godfather也很好被取代吧 懂個X
haniah…因為它偉大且影響後世導演...你真的懂電影嗎..
作者: a110002211 (藍藍不路!) 2014-10-25 02:24:00
推神作
作者:
KirinP (KirinP)
2014-10-25 02:42:00推神作
作者:
Catower (貓塔)
2014-10-25 02:56:00推神作
作者:
Chaox (Kriz)
2014-10-25 03:03:00牛頓在當年可能算是個神人 但是以現在的物理學範疇早就不稀奇了
作者:
Catower (貓塔)
2014-10-25 03:08:00別把藝術這種事情跟有明確進程的學理相提並論好嗎?
作者:
Chaox (Kriz)
2014-10-25 03:11:00沒有相提並論 只是邏輯推論而已 以某人的邏輯
作者:
Catower (貓塔)
2014-10-25 03:12:00喔喔 懂了haha
作者:
MrTen (李豪)
2014-10-25 04:15:00原著小說跟電影結局不同喔~
作者: hank11235813 2014-10-25 07:01:00
這部片大概看了五次左右 想到就會拿來複習一下
作者:
hSATAC (cAt Ash)
2014-10-25 09:38:00其實同意 haniah 的看法...應該說以技巧手法而言，後進作品踩在前人的肩膀上本來就會更有優勢。不過作品本身探討人性/愛情等等普世價值這是千古都不會變的。
我第一次看是高中 只覺得打架很屌 炸大樓很屌第二次看已經出社會了 整個體會完全不一樣
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2014-10-25 10:31:00噓haniah 照你的邏輯，所有研發創新都不重要了，反正十幾年後就不稀奇了
作者:
haniah 2014-10-25 10:33:00竟然被噴成這樣 還好至少有人聽懂我在說啥
Haniah可以推薦幾部近代超越FC的片嗎?推回來 然後 這也不是普世價值教育片 這是"電影"
作者:
haniah 2014-10-25 11:14:00樓上你麻煩回去看我的推文 他的手法影響了很多後續的電影因此如今回去看他的手法並不特別 但這並不意味我質疑他電影工業或藝術進程的價值 如同現在的各位回去嚼早期的默片都有嚼不下去的感覺 難道是默片在藝術上不具價值?以上是我的邏輯與推衍
你選一個帶有貶抑的詞被炮成這樣不意外,早期經典電影現再回頭還是會理解他為什麼成為經典
作者:
s0857168 (愛乘歐妹咖)
2014-10-25 11:48:00超好看的神作
作者: gunny2205 (阿巴喇GG趴拉趴拉) 2014-10-25 11:50:00
其實大學才看的 但就是好看阿= = 可能你沒fu而已吧
作者:
sitai 2014-10-25 12:21:00誰去留言要他說"G G in in der"
作者:
guepard (刺蝟樹)
2014-10-25 12:46:00神作
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-10-25 12:55:00只有我開不起來嗎QQ 好想看
作者: dave0213 (薑絲豆腐) 2014-10-25 14:21:00
不是因為影響別人才經典 是因為經典才影響別人
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-10-25 14:33:00不要再凹了
作者: henry19919 (LOL) 2014-10-25 14:40:00
推性平
作者: planet612 (寂寞的月) 2014-10-25 14:47:00
神片必須推!!
作者:
c5onb (大邱)
2014-10-25 14:50:00超好看der啦~~~
作者: DDJwolf (justanpc) 2014-10-25 14:53:00
經典
作者:
b852258 (Lion)
2014-10-25 16:38:00我看完是覺得整部片當他跟另一個人格說話時其實是自言自語嗎？都沒人點破我覺得很奇怪
對我而言是一個很挑人的片...看過的人好像都很兩極
作者: guagua1b (呱呱) 2014-10-25 18:23:00
啊，被爆雷了，不過布萊德彼特超帥啊
作者:
KirinP (KirinP)
2014-10-25 21:25:00樓上XD
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2014-10-25 21:57:00想打架?
作者: like5556 (澎湖馬公孫協志) 2014-10-25 23:53:00
看過不知上百遍
作者: way630518 2014-10-26 18:41:00
作者:
b51309 (burke)
2014-10-26 21:24:00神作推
作者:
a0960330 (ViperLiu)
2014-10-26 23:47:00在最後一幕，大樓炸毀之後，進入片尾名單之前，最後一個畫面.........應該沒有人知道，只有1.2個影格而已必須一格一格撥放才看的到的畫面..........
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2014-10-27 03:46:00上網查就看到了
好好笑喔 那要不要說486系統當年算很新潮 現在早就不稀奇了 講這種廢話根本等於沒講嘛