作者:
metalamos (sunshine boy)
2014-07-17 01:24:10前幾天去摩曼頓亂逛
看到愛迪達世界盃球衣，很生火很想敗
德國隊球衣已經賣完所以沒有手滑
看到團購和代購版很多人揪團
身為德迷的我也十分想要敗
腦中卻"燈楞" 突然想起去年年底在綠色和平看到<時尚去毒排行榜>
剛又搜尋了新聞
adidas 去毒承諾光說不練 世足賽產品殘留有害物質
http://ppt.cc/VMDj
心中變開始猶豫：到底要買球衣滿足自己的欲望還是愛護地球，拒買adidas呢?
若是您，您會怎麼做呢?
綠色和平-時尚去毒排行榜
http://www.greenpeace.org/taiwan/zh/sites/2013/detox-catwalk/
時尚去毒排行榜解析
http://ppt.cc/66Ae
企業背景及資訊來源(去毒模範 +假去毒企業)
http://ppt.cc/qkf9
雖然我心中對於他們抽驗的數據和資料有一點點小小的疑惑
(不清楚綠色和平組織是如何抽樣分析污染數據的)
我知道有人看完可能會噓我
要噓就噓吧 anyway
台灣人理盲又濫情-前氣象局預報中心主任吳德榮
作者:
Aerogel (無視宵夜文)
2014-07-17 01:43:00代工廠商這下子.....
作者:
w223357 (搭啵U...)
2014-07-17 01:45:00你想表達什麼？
作者: kumon611 (豆豆) 2014-07-17 01:55:00
什麼東西沒有毒?
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-07-17 02:48:00你洗過再穿就還好。
作者:
metalamos (sunshine boy)
2014-07-17 05:20:00我的重點不是衣服穿在身上對自己的健康有什麼影響，而是此品牌在生產產品時，對地球造成的污染
作者:
hasheesh (反正就是~超.好.吃!)
2014-07-17 05:42:00作者:
jokem (紅包)
2014-07-17 06:31:00登愣 所以你現在穿的衣服沒毒囉^^
作者:
amemura (BLよりBromance)
2014-07-17 07:29:00不好意思，我覺得從節能減碳少吹冷氣等來愛地球比較有意義
毒不毒的問題有請板上大大來解釋至於綠色和平，他們在捷運附近要簽名的手法有時候實在很像傳教士(說好聽一點是這樣另外你最後一句話很像挑釁釣魚 不過應該沒人蠢到會上勾令人懷疑你這篇文是倡導環保還是吃飽沒事幹來亂一下
作者:
Aurona (叫我「鄭妹」就好)
2014-07-17 11:55:00買來不穿，二者兼顧
作者:
g5566 (gg)
2014-07-17 12:12:00ZZZ
作者: Skabo (kaka) 2014-07-17 12:21:00
也沒什麼好噓的個人信仰
作者:
smileray (X______X)
2014-07-17 20:53:00可以買別的品牌@@
作者:
metalamos (sunshine boy)
2014-07-18 00:30:00To:amemura我當然認同少吹冷氣實際些，只是我覺得他們生產產品造成的污染可能也不容小覷？To Lebornking:我有一次經過，聽到他們有人在連署，因為趕時間處理事情不然我很想問他們到底連署給誰看？還是只是要得到個資？最後引用吳先生09年八月說的那句話不是釣魚，是我的社會觀察。如果要釣魚去數字版還快一些，況且我平時工作繁忙沒空打官司。 此文不是要探討環保議題或個人信念，只是想知道：如果您看到這樣的調查結果會如何選擇？看來並沒有得到答案
作者:
veryhou (Hoho)
2014-07-20 07:33:00應該不只有環保問題，可能勞動力的問題生活中大大小小的事情，都有著很多問，只事事關心，做出自己的判斷，就可以了只是沒想到這邊的討論空間這麼少……XD