※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1ODVtNJy ]
作者: pttworld (批踢踢世界) 看板: Soft_Job
標題: Re: [心得] 控制反轉 (IoC) 與 依賴注入 (DI)
時間: Thu Nov 24 04:36:37 2016
※ 引述《Jasonzheng (jason)》之銘言：
: 各位好:
: 這是小弟第三篇部落文，是很多人愛談的 IoC/DI，是傳說中學會這個，就能秒
: 學各框架的重要觀念。
: 接續前兩篇文的觀念，簡單說明 IoC/DI ，並且把大部分人混淆的觀念: 依賴反
: 轉 vs 控制反轉 vs 工廠，做個釐清。
: 才出兩篇文，有很多支持，我很感激，酸酸也比我意想的多，但我是不會玻璃心
: 碎的，只希望能幫助更多人，並釐清網路上的錯誤資訊... (一堆人說 IoC = DIP，我超
: 傻眼)。
: 高手可以略過，文中沒有高深莫測的程式，只有腦殘簡單的容器範例，也沒有酷
: 炫的語法糖，一切都回歸純樸。
: 請服用:
: https://blog.jason.party/3/ioc-di
請問傳統模式是 高階模組建立低階模組 還是 低階模組建立高階模組。
二選一。

覺得原PO觀念有錯可以回文的更詳細一些，造福更多想學習相關觀念的人

哈哈哈 原來是這樣太好笑了我個人覺得 高階->低階啦

這篇多講一點不會少一塊肉吧XD 要人直接二選一，誰知道你要講啥

原po到底在說什麼哎呀 補虛補

對不起我又重看了一遍，沒看到哪裡有寫低階模組「建立」高階模組啊，你是不是找錯人了？我是覺得你就明白指出原文哪一段有問題吧 ._.就我的理解，原文的「建立」是指「使之進行建構」，和你剛剛上段提的「下屬『建立』」是相反的方向「傳統」我就沒辦法講什麼了，每個人(?)認為的傳統不一樣XD我修正一樣，是低階建立不是下屬建立，眼殘混一起了那如果你的點是在於「傳統」和「建立」用詞上，你覺得怎麼改會比較好？啊我看一下編輯文，剛剛同時推了…呃，你覺得我在藍色窗簾就這樣吧，這次大絕可是你先放的；態度不好沒有討論的必要，是吧？XD好啦我還是手癢…原文上圖是指「依賴注入至」，下圖是「使之建構」，這在前後文都寫得很清楚啊，非腦補

好盧的人...

只有我一個人覺得某人中文文法怪怪的嗎？

樓上+1 我覺得原po自己寫一篇比較完整的論述闡述你的理解如何? 只點一下接著就說別人不受教 這裡不是學校 用一種由上對下"我是在點化你"的態度很難得到支持的 不管您事業多成功技術多強大 很顯然大部分人不知道您的豐功偉業

謝謝樓上 說出我的心聲我已跟 p 大講和 (應該吧..?)在 Soft_Job 版 id: 23912我有闡述彼此用字的誤會了各位方便的話可以再去看看 :)

#1ODyggA- (Soft_Job) 幫連(?)