[閒聊] 這個不難懂... 才怪 XD

作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2014-04-25 00:17:07
先跟 pupuliao 說聲抱歉,不過畢竟是看了你的文章後有感 XD
雖然由我來說這個話可能有點怪
畢竟我常常被稱為「愛酸新手的爛版主」
但是,對我來說,實在沒有什麼東西是好懂的。
舉兩個現在看起來有點可笑的例子:
while ((foo = getFoo()) != wtf) { }
我當年一直不能理解為什麼可以這樣寫
為什麼一個 assign statement 可以卡在 boolean operation 當中?
自己敢這樣寫,說來丟臉,大概也是這五年的事情 (艸
另外一個是資料結構一定會遇到的 Linked List:
class Node {
Object value;
Node next;
}
當年的想法是:[嗶──] 這到底是 [嗶──] 什麼鬼 [嗶──]
不就是要定義 Node 嗎? 結果 Node 裡頭又出現 Node 是哪招?
這樣不會無窮迴圈嗎?
後來大概瞭解 compiler 的原理,才知道原來不是那麼一回事 Orz
回想起來,接觸泛型的時候也有同樣的困擾
導致 1.6 都出來了,才漸漸敢用有大於小於的東西 [喂喂]
越想越多例子,直接跳「族繁不及備載」好了 [遮臉]
突然想起 AmosYang(不是控制碼,快浮出水面自首!)寫過
(精華區 Z-2-9)
事隔久遠,我無法很清楚地記得我自己是新手時的言行舉止;
但白目一定是沒有少的
不過當年沒有 google,所以不會被某人放 LMGTFY 咬 XD
嗯... 不但沒有 google,連 dial-up BBS 都沒辦法連
身邊半個寫程式的也沒有,想問也沒人可以問.....
所以說,有什麼東西是難懂的嗎?
我會覺得所有東西都很難懂,只是有時候我選擇不去懷疑它 Orz
這裡就又要老生常談,重複一下這個理念:
沒有不能問的問題,
只有不能問的問法。
精華區 Z-2 有收錄一些很基本的問題
但是因為問法十分良好,所以反而變成非常值得一讀的文章
當然,這有點畫蛇添足
有時候會覺得有些版友,判斷的標準還比我高 XD
也算是我這個閒閒沒事、只會在版上酸人的版工
一點小小的安慰
====
我又是那種搞不懂就不敢用的人
也難怪到現在還是整天閒閒沒事... [遠目]
GWT 推廣講座成效:1 人
Free Support 成效:0 人
果然是愚蠢的主意 =="
作者: danny8376 (釣到一隻猴子@_@)   2014-04-25 01:11:00
其實他那也是後面才補上不懂在哪(回文都懶得酸了)
作者: pupuliao (pupu)   2014-04-25 03:02:00
第一種例子 我寧可分開來寫....好吧 我看不懂對我來說 那些 看四節省文字 又高深的寫法 根本自謔增加未來再次閱讀的難度
作者: andymai (人生只有一次)   2014-04-25 07:55:00
對於已經習慣這樣寫的人來說~其實也看習慣了...
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-04-25 13:26:00
推版主熱心
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-04-25 17:30:00
這種我都稱為「族繁不及被宰」 xd
作者: AmosYang (泛用人型編碼器)   2014-04-26 04:00:00
._.\~/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com