作者:
laastar (結果還是奶茶呀(苦笑)
2013-07-13 19:39:00這件事情水力發電正在做哦XDDD
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2013-07-14 00:25:00明潭：哭哭，不然你以為我是誰？遠波應該想要更高級的做法吧 XD
作者:
TheRock (就是這樣)
2013-07-14 03:32:00想洗文章去別的板，在這裡發文不會加文章數。
作者: boy091436 (昨夜失身) 2013-07-14 10:58:00
沒想洗文章耶哈哈,算廢文?
其實我也想過 永動機的基礎應該會建立在這個之上地吸引力一直都會存在力量，利用反力量造成動作後再透過地吸引力拉回正導向，再透過反力量造成動作
作者:
TheRock (就是這樣)
2013-07-18 09:59:00永動機在物理現實上不可能。至於反作用力... 想太多了你。更正「反力量」。我是不知道你這反力量的定義為何，不過光是要不斷從外界施力來看，你這已經不能叫永動機了。要不要先去確認一下永動機是什麼？
第一句我就不認同你，很多東西需要的是突破不可能但也確實講【永動】兩字確實不妥當
宇宙本身就"永動"了XD 當然能突破不可能是最理想的不過目前人類所知的物理現實確實是做不出永動機的至於有效的利用地心引力? 是很初階的問題我提一桶水 也是有效運用地心引力 否則水會飄起來我走路也是有效運用地心引力 否則我沒有著力點可以下腳如果你不是來發搞笑文的話 我也不想隨便酸你不過這問題確實有點搞笑 所以被酸也是正常的XD (拍拍)
作者:
TheRock (就是這樣)
2013-07-19 21:06:00噗，我也不需要你認同我啊。要空想ＯＫ啊，不過既然要扯到用地心引力產生永動效果自然就要面對物理上的限制，因為重力本身就是種物理現象，自然要遵循物理法則。
作者: boy091436 (昨夜失身) 2013-07-24 05:20:00
這不過是我隨便想想而已,當初想時地心引力是力但也是能量,能量不就可以拿來轉化?被酸正常,畢竟只是想想
作者:
laastar (結果還是奶茶呀(苦笑)
2013-07-25 01:12:00這牽扯到熱力學的定律 我記得有被證明出永動機是不存在的對不起物理課沒在專心(被打XDDDD
有啊！星際航行就以引力繞行地球，再瞄準目標的切線甩出