最近台灣面臨缺水危機
台灣的水費一直以來都是很便宜 而且對工業用水更是低廉
所以大家比較沒有節水意識
如果可以改成浮動水費 改以價制量 也許會比較能重視省水問題
大企業因為成本變高 可能也會考慮投資省水與回收水的設備
浮動機制也不難 只要依照水庫的水位去浮動
雨季高水位時甚至可以打折 鼓勵民間利用折價時期蓋儲水池儲水備用
(這樣也不用再多蓋水庫...減少水土保持問題)
例如:最近進入第一階段限水就漲個10% 再下一階段限水就漲個20% (舉例類似這樣)
這樣應該可以促進民間更有效利用水資源
水費全國是均價...浮動不就把成本攤提到鄉下不缺水的地方，有沒有更好的提案咧?
作者: bert2567 (大伯大伯下雨不愁) 2013-03-23 22:47:00
缺水不見得是該地的問題，讓不缺水的地方一起擔也沒錯吧?
我是覺得過度集中導致城鄉發展不均衡，資源沒辦法分配過高的資源負荷才會產生這樣的現象能源費用的調節，感覺也是一種治標不治本的做法再者以商家的角度來看，並不會因為提高費用而節省反之會將成本攤提到消費者身上，所以提高費用不只是攤提到外部鄉鎮，還會拉高廠商的利潤空間。區域缺乏水源，也可以換成由該區域設置海水淡化再加以課征水資源使用的費用即可
我覺得很讚!!!或許可以考慮把這個權限下放地方政府，由地方政府決定是否要採浮動？