※ 引述《enijmax ( )》之銘言：
: 先講結論，就是要你iPad/iPhone/Macbook三者都買
: 因為iPad不支援滑鼠，所以你才會買Macbook
就算ipad支援滑鼠，也無法取代macbook的大部分功能.效能
: Macbook不支援觸控且體積稍大，所以你才會買iPad
為了觸控買ipad ???
ipad是拿來隨手玩的娛樂用品
就算macbook支援觸控，你會拿來滑??
二合一另當別論
市面上最強的二合一 surface pro的確不錯
但作為筆電還是輸macbook pro
作為平板更是狂輸ipad
: iPad不能打一般手機(line跟facetime不算)，所以你才會買iPhone
: iPhone螢幕稍小，追劇不太方便，所以你才會買iPad
假如說出了一款可以打電話的ipad 你會買?????
ipad當市話可以考慮，當手機帶出門你不嫌大？
: iPad無法處理複雜文書，所以你才會買Macbook
: Macbook不支援Apple pencil，所以你才會買iPad Pro
: 然後就這樣無限循環下去
: 蘋果絕不可能推出一款產品集所有優點於一身
: 試想，有款iPad mini Pro，7.9吋
: 支援打手機/Apple pencil/smart keyboard/觸控/iOS OS X雙系統切換/micro SD
: 那這樣其他Macbook/iPhone還賣得出去嗎？
很多開發者都還嫌13吋小勒
寫程式你用7.9吋？
: 簡單的說，他就是要讓你有點好用但又不能太好用
: 這要你才會買其他商品補足目前不好用的地方
: 等你全部買完就會覺得蘋果的同步功能很棒很好用了
: 嫌貴？錢不夠就去賺，買好買齊才是真果粉，否則只是跟風罷了
你寫的案子應該不會過

最新iPad Pro 10.5跑分不是都超過Macbook了？所以我希望他推出iOS and OS X雙系統並存的平板啊只是商業利益考量，這絕對不會發生！

原來只懂看跑分...

跑分贏但受限iOS半殘廢的沙盒式系統只是浪費效能！

跑分 哈哈哈哈哈哈

果粉不是最愛說iphone跑分很高

enji事實上你說的那個「全功能」產品 根本不吸引人

如果能有一款裝置能同時滿足所有需求有什麼不好？

用途不一樣 利潤最大化

功能愈多 系統愈複雜 耗電也愈高另外功能愈多性能愈強 裝置體積也愈大

樓上在說Touch bar嗎？

所以樓上跟我的結論有什麼不同？商業利益考量，不會發生

這麼基本的概念 不要到現在還不懂 好嗎錯了 不是商業利益 是好不好用要說商業利益也可以啦 因為不好用就沒人買嘛

功能愈多 系統愈複雜 耗電也愈高>>>Touch Bar ???

你用7.9寸打電話不害臊？是啊 多touch bar一定對其他部分有影響我又沒說macbook是完美的 你想戰我省省吧但是 「所有功能都有一定超猛」 這觀念一定是錯的 除非科技有突破要是以後apple watch那電池大小能讓macbook用三天 那當然功能隨你加 問題現在不行 懂嗎

Surface Pro「狂輸」的理由是？

架構是一樣哦，跑分，妳怎不說我MacBook運算十萬筆資料，iPad pro也辦得到

蘋果看跑分 -.- 暈

iPad辦得到啊！遠端連回Macbook打造行動辦公室就能辦到

拿平板打電話那樣子頗蠢的

所以你有拿ipad打電話？ 還是你要把ipad塞口袋？如果你辦不到 你這7.9吋全功能產品也不怎樣嘛 什麼爛配置功能太多搞不好還一下就沒電 推出根本沒人買 apple的確是「商業考量」才不推這種東西平板拿來拍照我都覺得很蠢了 你還想拿來講電話？

iPad 本來就可以打電話，美國都有這個功能了叫number sync, 不用拿iPhone 很方便

樓上那個跟這邊定義的打電話不太一樣

我每天都帶iPad 出門啊，而且你可以連AirPod

跑分論真是笑死我了

怎麼不用冰箱打電話

ipad支援滑鼠確實滿足很多輕度使用者了，財報會很難看ipad打電話你不會用藍芽耳機嗎？不想出跟不想用是兩回事，apple不給不能要，懂

可以用網路通訊啊

有些錯誤，還是推

幾百年前的第一代galaxy 7寸就能打電話了 賣怎樣？當然有人有用ipad打電話的需求啊 就小眾嘛幾年前一直吵的 換電池 換sd卡 支援flash 請問如何了？多功能和續航力等等本來就存在trade off 而使用者體驗會證明trade off做得對不對全部功能都給了 又有人要吵 續航力爛 系統不穩 機身變大請問是小眾在用的功能重要還是後面的重要？不然我也希望apple watch可以有iphone所有功能又能三個月不充電啊 還可以投影出來取代pc