[心得] Apple Music & Spotify音質比較

作者: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-05 22:40:21
小弟是spotify一年多的用戶,最近因緣際會想試聽apple music ,因為在某處聽到某首
來自日本的歌(moumoon)覺得很不錯,不過沒想到Spotify 沒有收錄,反而是apple mus
ic有。
因此才開始比較兩個平台的差異,我認為apple music 的音質不像網路上講得那麼悲劇(
找到同一張專輯的同一首歌的同一片段比較),Spotify 的品質調到extreme 了也還是一
樣,聽起來像是蒙了一層保鮮膜,聲音離得比較遠,細節呈現較不明顯。但apple music
的聲音分佈比較均衡,每個樂器的樂句層次也比較明顯。
但這跟我從網路上查到的大部分資料相反,不知道是不是我哪裡設定錯誤了呢?我知道取
樣率apple music是256Kbps aac, 而spotify 是320Kbps (檔案格式不清楚)。
想跟大家請教是不是有什麼誤會了?感謝感謝
作者: n61208 (Kershaw)   2017-04-05 22:43:00
你聽得出來?
作者: Harrytms (哈利)   2017-04-05 22:45:00
我自己本來就認為Apple music音質較好,還是相信自己
作者: jamfly (jamfly)   2017-04-05 22:45:00
KKBOX Spotify Apple Music 完全聽不出來
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2017-04-05 22:54:00
Spotify比較好
作者: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-05 22:54:00
看樣子每個人感受都不同,那就選自己喜歡的吧XD
作者: hayato01 (kunsou)   2017-04-05 23:00:00
我的設備沒好到可以聽出差異...
作者: ben79968 (學測戰士)   2017-04-05 23:07:00
kkbox是有些錄音品質就很差
作者: DDD2002 ( What IF)   2017-04-05 23:08:00
換個耳機,絕對是spotify比較好...KKBOX差到極致無庸置疑
作者: flashzone (flash)   2017-04-05 23:13:00
用監聽喇叭比較過…覺得apple music音質似乎略佳,但串流速度spotify略快
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-04-05 23:22:00
耳機升級上去,應該會有不一樣的感受
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2017-04-05 23:24:00
我也想知道 在想要不要訂閱
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-04-05 23:36:00
我揪團訂Spotify 是覺得非常划算啦,音質比kk優秀很多,沒用過apple m無從比較XDDD
作者: kikooo (大潘)   2017-04-05 23:37:00
耳機沒個三四千也不需要擔心這麼多啦
作者: vetmoda (Moda)   2017-04-05 23:47:00
Spotify加一票,覺得比較好
作者: alanhwung (Alan)   2017-04-05 23:55:00
aac數字比較低是正常的 品質等同320的mp3我是覺得s>A>>>>>>>>>>>>>k音檔抓去分析的話256aac 320mp3當然還是有差 但差異不大
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-04-06 00:02:00
Spotify哪裡像蒙上保鮮膜了?你用哪款耳機說來聽聽
作者: charlie83   2017-04-06 00:08:00
Spotify好
作者: alanzeratul (Alan)   2017-04-06 00:14:00
AAC本來就是很好的音樂壓縮算法 尤其蘋果的qaac又是其中較傑出的 一般人聽不出差異非常正常 不然你當人家絞盡腦汁開發是假的
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-04-06 00:22:00
我都用太陽能設備 聽起來有陽光灑在大地上的芬芳香
作者: tornado1621 (Addio)   2017-04-06 00:24:00
聽歌前我都先上香 音質就會變好
作者: maoding (毛丁)   2017-04-06 00:55:00
tidal>>>s>a 不過spotify不是說要推無損?
作者: Entheofushia (DT)   2017-04-06 01:04:00
要不要先吸個耳垢在聽聽?
作者: steve1012 (steve)   2017-04-06 01:20:00
要音質都輸tidal 沒啥好比的
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2017-04-06 01:24:00
我是聽不出來啦 但綜合來比 S屌打A跟K
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-04-06 01:43:00
如果s的中文歌像k這麼多就真的完美了
作者: zuun2768 (孤獨的水煎包)   2017-04-06 02:32:00
spotify 是ogg喔
作者: DAHSU (DAN)   2017-04-06 03:04:00
Spotify 好多了!
作者: convenient24 (補中益氣湯)   2017-04-06 03:33:00
spotify 不用懷疑
作者: aqua25113 (中壢宋慧喬)   2017-04-06 04:58:00
Spotify 比較好
作者: bjack815 (葛濟夫)   2017-04-06 07:42:00
Spotify勝am, 秒殺kk. 聽不出來的人很幸福....可以省錢訂Kk就好
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-04-06 07:51:00
兩個有損怎麼比都很爛XD我都用HD598+ 蜻蜓、TEAC UD301了 我覺得Spotify 跟AM之間差距很小,提升到無損還比較有感AM也不會說多難聽,硬要比較當然有差,但不比較了話不會覺得糟(像某些YouTube 跟kkbox的音質真的是你一點開就無法忍受
作者: Attackking   2017-04-06 08:03:00
Spotify歌少的可憐音質也不好
作者: eyPuta (eyPuta)   2017-04-06 08:12:00
大推Spotify
作者: steve1012 (steve)   2017-04-06 08:26:00
看聽什麼吧 有match到歌都很多啊 完全不覺得少得可憐
作者: w5151381guy (kirito帆)   2017-04-06 08:27:00
版上真的一堆神人 還好我木耳聽不出差異
作者: alanzeratul (Alan)   2017-04-06 08:42:00
有損沒那麼爛 怎麼說都是智慧的結晶 盲測你就知道了我家用是K812 擴大機更貴p1u 但越聽越覺得自己家用堅持無損已經變成一種信仰了
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2017-04-06 09:23:00
這兩個聽起來 我個人覺得都不太真實但是如果外放起來 聽起來比較清楚
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2017-04-06 10:10:00
T8IE隨身 跟 HD800家用 多數的歌spotify比較好但是有些有些老專輯經過remasterd...AM會贏。 不過我現在在等spotify的無損串流,
作者: Timcanpy (道法自然)   2017-04-06 10:16:00
只用applemusic我偏好的歌單apple比較齊
作者: m50blue (大摳呆)   2017-04-06 10:24:00
可以請教一下板上神人 同一首歌 原PO覺得 A > S 要他換耳
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 10:24:00
256k和320k國外做過很多盲測,已經證明一般人類無法辨識
作者: m50blue (大摳呆)   2017-04-06 10:27:00
機再來比 所以換完就會S>A 就對了... 那等他換到以後擁A派的 是不是又要原PO換耳機 XDDDDD
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 10:34:00
反正Apple樹大招風,15年前台灣也是一堆人帶風向說iPod音質多爛
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-04-06 10:35:00
信仰音感 不可質疑
作者: nuclear (一碗打翻的陽春麵)   2017-04-06 10:38:00
Spotify轉Apple music的 覺得S音質好很多
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 10:38:00
等原po換耳機換到覺得Spotify聽感好,就可以收工了,因為政治正確了XD
作者: whatbb123 (灣灣)   2017-04-06 10:49:00
spotify音質好多了吧...很明顯spotify操作 介面也贏Apple music 真要說缺點就是中文歌少
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2017-04-06 11:04:00
Moumoon就直接買下去了啊自己聽是S比較好但沒差多少
作者: KimomiKai (時雨大天使)   2017-04-06 11:22:00
跟對老爸很重要,如果S真的比較好,難保蘋果直接開大絕收購
作者: lovesolife44 (手動停用)   2017-04-06 11:30:00
moumoon直接買下去+1
作者: bire (異鄉遊子...)   2017-04-06 11:31:00
不知道你用甚麼耳機 如果耳機不夠好 你就不用考慮這麼多惹
作者: KAIonizuka (彰化種馬)   2017-04-06 12:07:00
Spotify比較好 但是applemusic比較方便
作者: justin751206 (煙強伯)   2017-04-06 12:18:00
Spotfiy好多了
作者: clop (月餅狗)   2017-04-06 12:20:00
spotify遠勝
作者: Bogeenash (勃雞奶昔)   2017-04-06 12:33:00
最愛spotify
作者: jasonpttt   2017-04-06 13:26:00
兩個都聽過,個人比較喜歡apple music更多
作者: DDD2002 ( What IF)   2017-04-06 13:29:00
留言中的某人,聽不出來好壞你很幸福,扯什麼政治正確選擇你覺得比較好的那個就好,不用拘泥別人意見之前S/AM/KK都有用過,覺得S>AM>>>KK,所以後來買了Spotify
作者: eddielll (eddielll)   2017-04-06 14:02:00
都跟不到團訂Spotify
作者: hohiyan (海洋)   2017-04-06 14:09:00
https://goo.gl/C243fZ TheVerge這篇裡的測試做一下如果聽不出來差異,那其實應該選S或A都沒差 XD
作者: tina12210 (BChen)   2017-04-06 14:58:00
覺得差異不大 不過AM家庭計畫比S便宜
作者: puppy20308 (puppy)   2017-04-06 15:00:00
兩個都渣
作者: hayato01 (kunsou)   2017-04-06 15:40:00
不是板友神不神,這個問題要先看看自己手上的配備
作者: ericguu (古泡泡)   2017-04-06 17:24:00
spotify已經用了好幾年了。 去年apple music剛推出時有試用比較過。 音質的話S > AM。 不過Kpop更新速度AM > S。
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2017-04-06 17:41:00
Spotify好
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 17:48:00
http://goo.gl/TbI7m4 盲測AM vs Tidal vs Spotify有影片,耳機統一用Sony MDR-7506,播放裝置為iPhone 6+結果Spotify以些微差距輸給AM和Tidal,29%測試者無法分辨所以說音質真的是個人口味,然後依信仰追求政治正確這樣對了,這個盲測是聽三首歌,選項為較好、分不出、較差Tidal標榜無損而且資料流量是最高的(1.4Mbps),結果盲測也沒贏Apple Music,可見手機的輸出能力確實有限
作者: whatbb123 (灣灣)   2017-04-06 19:47:00
spotify有把音質選項改為最高嗎 default並不是最高喔
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 20:17:00
文章有提Spotify是320kbps流量、AM只有256kbps、Tidal無損
作者: Feases (<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-06 21:34:00
找得到量化的分析真的很專業,感謝C大的說明
作者: kenk0818 (R-one)   2017-04-06 22:10:00
推 感謝推文
作者: cash35 (Englishness)   2017-04-06 23:07:00
其實那個盲測結果也無法證明AM音質是「顯著」比較好但足以證明:斬釘截鐵說Spotify比較好是一件值得商榷的事
作者: Telumendil (ιτεγ)   2017-04-07 08:24:00
spotify不用懷疑..
作者: q0933708852 (欸隆)   2017-04-07 08:41:00
Kk跳Spotify 完全沒後悔(常聽電音)
作者: jasonpttt   2017-04-07 13:34:00
感謝C大的分享,看來apple music真的很不錯
作者: seths (-.-)   2017-04-07 22:53:00
Spo小勝am海放kk,基本上沒有木耳這種東西,單純器材不夠好聽不出,也不用太燒,入門款的就聽的出了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com