作者:
ShuwnYu (語)
2017-04-05 15:52:07新聞來源：http://news.cnyes.com/news/id/3770480
新聞內容我就不轉貼了，眾位鄉民請自行點連結
我一直覺得台灣的政府單位，對於 App 的規劃、設計都是一副得過且過的狀態
能交差了事就好，從來沒有深入去瞭解，一個 App 到底要怎麼做，才是真正便民的！！
就拿幾個政府單位製作的 App 來說吧
10 個 App，就有 7 個以上根本就不支援 Plus 手機的解析度
連最基本的 UI 設計都做不好了，怎麼深入去開發便民的 App！？
而這次新聞主角，台灣 Pay，Wallet App 根本就是一場笑話
而這次新聞主角，台灣 Pay，Wallet App 根本就是一場笑話
從上架以來，我的手機（iPhone 7 Plus 未 JB）從來沒有一次可以進去使用過
http://imgur.com/a/5wsUe
一堆使用者已經反應了多久，從來沒有理過使用者的反饋
http://imgur.com/a/c57RZ
http://imgur.com/a/ccE13
這種得過且過的心態，想拼過 Apple Pay！？ 我呸！～真的還早呢！！
等 Samsung pay、Google Pay 也正式開放後，根本沒有台灣 Pay 的生存空間！！
政府這些官員啊，麻煩請你們深刻反省一下
不要老是拿人民的納稅錢，去做一大堆根本不實用的東西！！
人家拿錢去砸水還能濺出水花，你們卻連水花都砸不出來...
你們如果能真正做出實用、便民的 App ，而且有持續改善、進步
你們如果能真正做出實用、便民的 App ，而且有持續改善、進步
就算花比較多的納稅錢，我也甘願啊....(嘆)...
作者:
Vek1112 (喔登登)
2017-04-05 15:58:00要養護才有油水啊 做得好怎麼領 跟柏油路的概念一樣
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 16:02:00政府就是不想給外國人賺 想要自己賺但又寫不出好app簡單來說就是鎖國
作者:
kevinee ( )
2017-04-05 16:02:00原來今天新聞說的taiwan pay就是這個app喔? 前幾天我媽要設定apple pay誤以為要另外裝app 裝了這個以後問我 我還以為它是什麼山寨app誒@@
作者:
ShuwnYu (語)
2017-04-05 16:04:00App 就算做的再好，也是要時常維護它，我現在最賭爛的是
作者:
kevinee ( )
2017-04-05 16:04:00台灣很多支付都想要自己賺不跟別人合作啊 像是買手搖杯
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 16:05:00中國鎖國跟台灣鎖國不一樣 中國市場大外資跪著舔中國台灣市場小政府又機丫所以被外資放生T Pay真的爛到爆炸 麻煩記者報導一下給壓力給政府 謝謝
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:10:00蘋果也是外資怎麼沒放生XD
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 16:11:00Uber就是政府的機丫 所以永遠被放生了
作者:
azaa (neil)
2017-04-05 16:12:00難怪第一天apple pay的新聞有看到一個人說了一堆pay！原來是這個
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 16:15:00你說蘋果沒放生...蘋果是全球性的 但那麼多年了 AppleStore 一間都沒有 調查也顯示外資快跑光了
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:15:00Uber不是只有台灣放生 很多國家都不歡迎內線告訴我台灣Apple Store六月會開 朋友在週邊大廠說官方Store已經在跟他們叫貨，地點101，會有獨賣商品真正放生是像微軟和Google那種很多好用服務只有大國才有XD
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 16:18:00就是還沒開喔XD
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:18:00相較之下Apple的本土化做很好，台灣這麼小、果果比例又少還特地花心思搞Siri，你看隔壁棚小娜跟GA都....
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 16:19:00與國際脫軌是事實
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:20:00是還沒開，不過你這個抱怨期限剩兩個月而已Apple亞太總部在新加坡都沒Apple Store，所以新加坡跟國際脫軌無誤，這個國際觀還真廉價啊....
外資都加碼，台股要上萬點了，還放生一看就知道根本不懂裝懂Uber一直哭x，是被逼退，說成放生
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:25:00其實看他拿Uber舉例就知道國際觀不夠XD
作者:
miacp ( )
2017-04-05 16:25:00不是官員不懂甚麼甚麼pay，是你不懂政府官員。
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:27:00台灣多元計程車法案都拿出來，還要說政府逼退就是沒常識啦
作者:
ping1777 (Yrolg)
2017-04-05 16:28:00T pay是政府的＝＝？Uber逼退，ㄏ，不繳稅說人家逼退喔
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:29:00德國、法國、新加坡那個才叫逼退，中國更狠，直接逼Uber
看了這篇文章，我才知道有TAIWAN PAY這種東西，嘖嘖
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:30:00經營不下去，只能賣給滴滴離開中國這些國家真的跟國際脫軌，原來Uber跟國際畫等號好廉價
作者:
aa708 (aa708)
2017-04-05 16:35:00政府單位的app 應該是外包的吧，一分錢 一分貨吧
作者:
hayato01 (kunsou)
2017-04-05 16:48:00我上個禮拜才發現有這個pay
Apple pay會不會跟uber一樣被政府搞倒？
作者:
fred147 (fred)
2017-04-05 16:53:00apple pay就是政府通過才開放的，還怕政府會弄applepay?
作者:
kevinee ( )
2017-04-05 16:54:00還在扯uber 自己不守法耍流氓 被當地政府逼走剛好而已德國法國都沒在跟它客氣了 台灣政府硬起來也是應該的
作者:
kevinee ( )
2017-04-05 16:56:00自己不守法 只會帶方向扯台灣小黃運將素質 攪爛泥
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 16:57:00台灣連法令後門都幫Uber開好了（多元計程車），我真的覺得幫Uber罵政府的人真的是理盲又不看報紙
UBER打從一開始政府就不打算給他一條活路當他威脅到太多計程車的時候，就註定要滾了
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-05 17:12:00uber 是自己不走活路的，當然他在各國都是幹這種事所以也不是只針對台灣就是
放心 Apple Pay在台灣倒不了的 銀行團撐著UBER就是堅持到固執 不只在台灣 任何國家都一樣
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-04-05 17:13:00拿UBER舉例也太好笑了吧XDDD
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 17:14:00樓上把問題看簡單了，政府本來就要把關「公平」問題，因
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 17:14:00開玩笑 之前台中坐計程車見我不是本地人就亂開價 按人頭收費比正常貴三倍 九份下雨時坐計程車按人頭一個人$400 七人$2800 台灣計程車司機真好賺 政府也不管 對計程車印象很差
作者:
ShuwnYu (語)
2017-04-05 17:15:00我只是在討論政府做的 App 而已，怎麼瞬間就歪樓了XD
作者:
Ofianse (大便人)
2017-04-05 17:15:00剛剛研究了一下 Twallet還有兩種版本呢 但我真的看不懂官網……
政府做的APP好用的沒幾個啦 乾脆把API開放出來或Opendata 讓開發者去發揮還好一點 不過這樣久沒油水了
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 17:17:00現在多元計程車出來，合法的業者也提供豪華車+App事先計算運費，算是兼顧Uber的好處而且計程車是監管行業，某樓碰到司機亂開價是可以檢舉的
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-05 17:21:00TSM 難用幾乎沒人用HCE 在 android 上推的，好用一點但是限制也多，不好推我對計程車印象也好不到哪去，不過不會因為覺得計程車鳥就去支持 uber 這種垃圾公司
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-05 17:35:00是 uber 有合法的東西可以套為什麼他堅持不配合？apple pay 可是照規定做事，跟既有廠商跟技術配合不過 uber 當然不是只有在台灣這樣搞在加州之前還堅持有人坐駕駛座就不算在測無人車 XD
uber真的是自己的問題 政府都修法開門給他了 還怪東怪西
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 17:45:00其實各國政府和中國最基本的要求是司機要有國家證照，根本不是在糾結繳稅，光一個司機證Uber都不想配合，真的死好還有一個要求是車輛本身也要監管，是國家監管而不是遠在天邊的美國公司監管，Uber很明顯就是不想在各國負擔這個義務
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-04-05 17:51:00某人沒國際觀還在扯什麼外資 被打臉就開始扯別的 頗呵
作者:
kouta (Kk)
2017-04-05 17:53:00因為他的理念就是給會開車的人順便載人X'D
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-05 18:02:00讓會開車的人順便載人，這個叫自由；讓想以開車作為職業的人都要遵守基本的監管，這個叫平等。只要自由不要平等那留著政府要做什麼XD
作者:
chyng1126 (Miss姊接v3v)
2017-04-05 18:54:00咱們政府地挖了又挖，每隔兩年挖一次錢多的很啊～台灣pay只不過拿來灑灑銀子罷了
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-05 19:07:00抱歉 拿錯uber當例子
台灣有政策權的大都是食古不化的老人，整天想著不要做事，要做事又不尊重專業只會一句cost down, 所以類似的改革只能說難啊......只想花香蕉就只請得起猴子
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2017-04-05 19:25:00公務人員根本不希望你用啊，還要花時間維護很累
台灣社會就一堆不想進步的老屁股在掌權掌勢阿反正只要交差了事，一年拖過一年能退休領高薪就好
那是什麼垃圾…外國賣場做的3.5mm延伸器還好一點
作者:
eric112 (eric)
2017-04-05 20:04:00有一大票的公務員就是得過且過
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-05 20:43:00就大家(銀行/電信商/手機商/其他)都想主導但是互不相讓就有這種看起來好像要整合但是其實根本是不想整合的東西 :p相較而言電子票證生態就健康不少
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2017-04-05 21:15:00離題一下：明天開始全省新光三越可以用AP了…
作者:
a914046 (小咚咚)
2017-04-05 21:27:00能拿就拿 能a就a
作者:
Feases (<(￣︶￣)>)
2017-04-05 21:27:00樓上怎麼這麼確定我是指C大
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2017-04-05 21:41:00明天會會跟春夏購物節活動一起開始 By南部分店的內部財務部門
作者:
Feases (<(￣︶￣)>)
2017-04-05 22:12:00感謝C大詳細說明
待過外包公司接政府的案子做，只能說兩邊都在拿翹！希望政府能自請資訊人才，別再浪費錢給外包賺了！
Uber幾乎只剩美國大部分州合法了吧 歐盟沒幾個國家給跑耶
作者:
techih (Super)
2017-04-06 00:32:00T Pay就跟多元計程車App一樣啊 政府學半套的東西你看版上誰叫過多元計程車? 在路上看到的機率比中發票還少
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-06 00:50:00HCE 是他的系統本身就是有那樣的限制，你也沒辦法多做啥
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2017-04-06 05:52:00多元計程車這東西也有人支持？難怪計程車品質一直沒啥長進
作者: chieh0902 (Chieh) 2017-04-06 07:18:00
問題就出在那個嗶嗶熊啊......那個是要額外付費的，而
作者:
st42 (sunshine)
2017-04-06 07:34:00多元計程車費率只能大於等於普通計程車費率，如果你是uber你不覺得這是玩假的嗎？uber的優勢就是便宜，就算有多元計程車還是玩不下去，為什麼這種保護計程車的壁壘政策會被當成政府好棒棒有在做事？
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-06 08:56:00uber不要用一堆偷吃步的話他的費率也不會比計程車便宜啦有錢弄系統過濾乘客，但是要打折時卻叫司機買單
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-06 09:58:00多元計程車費率一定要高於一般計程車這很合理，前面就講了，如果價格比低不比高，誰要花錢把車弄黃。而且Uber所謂便宜的優勢是來自不公平的競爭、還有成本轉嫁給司機或社會
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-06 10:28:00其實一直講圖利車行的，不圖利車行難道要圖利不繳稅不繳規費的大車行Uber？而且Uber對司機抽成比車行還高
作者:
st42 (sunshine)
2017-04-06 10:59:00車子是不是黃色對乘客一點差別都沒有對乘客沒用的成本例如稅這些當然是越少越好不然去光華商場買東西大家都會主動多給5%的含稅價嗎
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-04-06 14:33:00多元計程車不能是黃的
作者:
cash35 (Englishness)
2017-04-06 19:24:00車子是不是營業車有差別，另外黃車也是相對要做出差別，交通行業是很細緻的，有很多方方面的面向要顧慮，不要以為Uber那種簡單粗暴才是真理大眾喜歡貪便宜，跟監管要不要放水，是兩套邏輯。你去光華喜歡省5%，就代表營業稅應該廢掉？這邏輯也太跳躍了
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2017-04-06 20:02:00便民app推出的高峰期是ECFA好棒棒那時候吧 XD
作者: taizo999 2017-04-08 03:44:00
因為有實力的開發商根本不想接政府招標案
作者:
st42 (sunshine)
2017-04-08 09:12:00樓上某樓說的方方面面是車隊、公會有選票，uber沒選票嗎？哈哈