[心得] 不負責任分析 2017ipad 與ipad air2 z739 PTT批踢踢實業坊

[心得] 不負責任分析 2017ipad 與ipad air2

作者: z739 (極) 2017-04-01 18:07:29

本篇為不負責任分析，果粉看到可能會崩潰
果粉慎入
2017 ipad VS ipad air2 差異
1.晶片 A9 VS A8X
晶片使用機種
A9: iphone6S iphone6S+ iphoneSE 2017ipad
製造商:三星14nm工程台積電16nm工程
A8X: ipad air2
製造商:台積電20nm工程
回憶一下晶片門事件
http://www.techbang.com/posts/39290-iphone-a9-processor-event-6s-bali-travel
綜合比例台積電:三星 = 2:8
雖然官方聲稱沒甚麼差異
但從 A9X A10 A10x A11訂單就可以看出來全部由台積電獨包
既然沒什麼差異蘋果為甚麼不選擇成本低的三星??(更何況庫克還是個成本控)
可見這次蘋果在A9晶片上確實是吃了個大虧
回顧一下消庫存(A6晶片)的經典作 iphone 5c
然而這次的庫存(A9晶片)的作品 iphone SE 卻無法重蹈5c的成功連ipad都下海了
然而A8X晶片呢? 說實話已經很老了，雖然價錢差3000，但是你覺得能用多久??
2.電量
2017版ipad電量雖然大一點，但是你只能拿到三星版的(台積電版早就被挑光了)
三星版的耗電、過熱這是國際共識，電量大一點本來就是應該的
3.螢幕
air2確實是比較好
但是從經濟面來說，如果螢幕壞了維修的價差是3倍以上
因為air2的螢幕是跟LED黏再一起的
即使只是觸碰屏壞了，你還是要連LED的一起換
4.重量
這根本甚麼好比較的，要比輕便你為什麼不買MINI
結語:
不管最後你是買新ipad 還是air2 或者是ipad pro
最後贏的都是庫克，前面兩個是銷庫存的，後面那個是賺錢的

作者: qqqooo4 (QBIG) 2017-04-01 18:12:00

結語什麼東西...

作者: hide0325 (hide) 2017-04-01 18:12:00

我怎麼覺得你有分析跟沒分析差不多

作者: KimomiKai (時雨大天使) 2017-04-01 18:13:00

哪個產品不是從庫存來的

作者: ppppman (4pman) 2017-04-01 18:14:00

到底要表達什麼看不太懂

作者: Gauss (Gaussss_Physics) 2017-04-01 18:15:00

So?

作者: hellomo (HELLOMO) 2017-04-01 18:16:00

恍然大悟，謝謝^_^

作者: chadhsieh (謝老闆) 2017-04-01 18:16:00

東西都還沒上市也能比較？

作者: enijmax ( ) 2017-04-01 18:19:00

只會改螢幕/相機/容量沒啥新東西，為啥一堆人買單

作者: Pear777 (水梨) 2017-04-01 18:20:00

浪費我時間...

作者: danielwu13 (çŽ‹çˆº) 2017-04-01 18:21:00

原來如此，謝！z大重新定義「庫存」在物流管理的定義

作者: KimomiKai (時雨大天使) 2017-04-01 18:22:00

東西還沒上市？都已經拆了欸，你認真？還是你只是真的台灣針對

作者: kerrygabriel (kygl) 2017-04-01 18:22:00

難得有想噓的文

作者: godofking12 (跟彭于晏不一樣) 2017-04-01 18:22:00

結語蠻好笑的所以幫你補個血，雖然這篇應該會被噓爆

作者: jason0814uj (毛毛) 2017-04-01 18:30:00

依這種結尾來講，世界上只剩下領免錢的便當這類東西是消費者贏

作者: callmecasper (Casper) 2017-04-01 18:34:00

我覺得很中肯，幫補血，這家公司現在就是商人作風，不意外

作者: tw179487 (galaxyblue) 2017-04-01 18:37:00

推你但我覺的你這篇會被噓爆...

作者: m0535 (Moses) 2017-04-01 18:43:00

不知所云

作者: james925757 (OneLeaf) 2017-04-01 18:48:00

廢文

作者: smilephoto (半夜不睡覺) 2017-04-01 18:48:00

真是精闢的分析

作者: ken6136 2017-04-01 18:49:00

浪費我時間

作者: air276 (Paul) 2017-04-01 18:52:00

廢到爆～

作者: WasHenryTsen (WasHenry0101) 2017-04-01 18:54:00

有趣

作者: l92Kbps (ac3filter) 2017-04-01 18:57:00

啥

作者: young199517 (young199517) 2017-04-01 19:01:00

自己毀了自己

作者: danielwu13 (çŽ‹çˆº) 2017-04-01 19:03:00

請問哪家公司不是商人作風啊？神邏輯

作者: a73456489 2017-04-01 19:03:00

不要買才是贏家？

作者: LyingOtaku (某躺宅) 2017-04-01 19:08:00

有講跟沒講一樣

作者: tony24334 (阿賴是你) 2017-04-01 19:10:00

果粉各種崩潰幫補血

作者: kazake (飛得位。江霞) 2017-04-01 19:14:00

不負責任就滾好嗎

作者: KimomiKai (時雨大天使) 2017-04-01 19:16:00

通篇錯誤這有什麼好崩潰的？

作者: DefTM (DefTM) 2017-04-01 19:17:00

最後那個分析是？

作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566) 2017-04-01 19:18:00

贏家明明就是果迷，我們果迷都以蘋果的獲利為榮

作者: charge6530 (平鎮屁話哥) 2017-04-01 19:27:00

人家推產品不賺錢？他又不是慈善團體

作者: kirorolove (誰喵我?) 2017-04-01 19:27:00

不負責任噓

作者: hellomo (HELLOMO) 2017-04-01 19:43:00

作者: jjpower (小哈) 2017-04-01 19:43:00

我買iPad 就是要螢幕好阿當然選air2

作者: a8824031 (邱維尼) 2017-04-01 19:52:00

廢文

作者: qqcandyman (我還有點餓) 2017-04-01 19:55:00

這個

作者: JoeArtanis (有鬼) 2017-04-01 19:57:00

幫噓

作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown) 2017-04-01 20:03:00

原來是擅長講幹話的朋友呢

作者: byron0955 (就是愛咻咻) 2017-04-01 20:03:00

精闢的廢文

作者: atzc 2017-04-01 20:08:00

已哈欠

作者: busters0 (ï¼´kDï¼³) 2017-04-01 20:21:00

你好專業喔

作者: jimmythepeng (NTUpenguin) 2017-04-01 20:25:00

推明顯雙方都大贏消費者花更少的錢買到好平板庫克的市佔也可以提升結論：卓卓崩潰

作者: nippleman (奶頭人) 2017-04-01 20:43:00

結論中肯哈哈哈哈

作者: dean60451 (大俠愛吃漢寶寶) 2017-04-01 21:00:00

乖乖掃墓吧

作者: zn718293 (ZnO) 2017-04-01 21:03:00

鐘啃

作者: hamasakino (orange) 2017-04-01 21:07:00

我覺得分析的不錯啊...

作者: sanwan (源源源) 2017-04-01 21:11:00

你這樣想的話你一輩子都別買了，被害妄想症狀

作者: darKyle (飄向星空) 2017-04-01 21:15:00

不錯個頭連供應鏈基本常識都沒有還拿臆測的舊聞當寶妓者技能倒是點滿高

作者: SimACC (didbib) 2017-04-01 21:19:00

湊熱鬧

作者: cash35 (Englishness) 2017-04-01 21:26:00

外殼和SoC都不一樣，到底是清誰的庫存

作者: ishuen (小小宇) 2017-04-01 21:33:00

太中肯了會被噓

作者: cowcowleft (cowcow) 2017-04-01 21:40:00

生日快樂

作者: Lingoqueen (林檎女王) 2017-04-01 21:44:00

我覺得原本Jobs在的蘋果就不像商人作風，比較像藝術家

作者: pneumas (ˉ) 2017-04-01 21:46:00

記者系畢業的吼

作者: BlueSat (BlueSat) 2017-04-01 21:51:00

其實呢，會用a9還有另外一個原因，成本比較低，雖然用14nm成本高，但是比起面積，a9比a8x算是小的多，所以選擇a9一方面可能是三星cpu退貨太多，另外就是成本考量啦，至於touchid怎麼還是一代就不清楚，庫存也很多嗎

作者: marunouchi (marunouchi) 2017-04-01 21:56:00

當初蘋果跟工廠下單touchID一定有簽約保證要至少買幾

作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿) 2017-04-01 21:56:00

作者: marunouchi (marunouchi) 2017-04-01 21:57:00

個,然後工廠再陸續出貨大概是保證的數量還有剩所以拿來用在新的ipad上這也是清庫存的一種,但清的當初合約上還沒消化的數量, 紅色iphone大概是拿來清主機板的庫存單

作者: aral091381 (aral) 2017-04-01 22:19:00

夠廢給推

作者: danielgoing (Daniel) 2017-04-01 22:35:00

推

作者: jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ) 2017-04-01 23:08:00

所以買自己會用的產品為什麼要管商人有沒有賺錢？這個結論邏輯還好嗎？

作者: st91466 (阿延) 2017-04-01 23:24:00

.....

作者: pinson880207 (堅哥) 2017-04-01 23:25:00

不錯啊推

作者: basicnet (basicnet) 2017-04-01 23:25:00

螢幕是可以省多少啦一台也才一萬出頭眼睛爽度無價

作者: leondo (Leon_YO) 2017-04-01 23:37:00

讚讚

作者: tornado1621 (Addio) 2017-04-01 23:41:00

閱

作者: X41822N (Nova) 2017-04-02 00:19:00

負點責任好嗎

作者: LionD (LionD) 2017-04-02 00:26:00

按照原po這樣講那也不用出門吃飯也別買東西因為大家都在消庫存賺你錢按到推了等補噓

作者: corey5048 (錢科) 2017-04-02 00:31:00

中國或成最大贏家

作者: mikanyosoro (lml) 2017-04-02 00:52:00

社會要處理你這個賠錢庫存也很困擾

作者: squirrelbo (松鼠Bobo) 2017-04-02 00:52:00

作者: mikanyosoro (lml) 2017-04-02 00:53:00

負點責任好嗎

作者: zx126126987 (äºžæœˆ) 2017-04-02 01:30:00

推推崩崩囉

作者: tsaiyt (tsaiyt) 2017-04-02 02:15:00

我覺得分析的真好^_^

作者: wavel (風平浪靜) 2017-04-02 02:29:00

說銷庫存的只能笑了，果然是外行，呵呵

作者: a1b2a3g4h (to LOVE one.) 2017-04-02 04:56:00

第一次看到內文與標題如此符合的文章

作者: hoos891405 (我也許把你忘記) 2017-04-02 07:22:00

你覺得沒差就沒差，你覺得有差就有差，都給你說好了

作者: cash35 (Englishness) 2017-04-02 07:48:00

我發現果黑好像很喜歡重新定義庫存

作者: youwilldie (野性風) 2017-04-02 07:49:00

都不要賺錢都送你免費送你庫存全部丟掉

作者: cash35 (Englishness) 2017-04-02 07:49:00

假設真的是庫存，那靠零件庫存屌打安卓全部機種，這實力也是夠嗆了像HTC flyer這種，真的都賣不掉、連降價都賣不掉，只能用送學校或銷毀來銷帳才是真正庫存。隔壁版有些白癡還以為iPad Air賣不掉拿回工廠重工變成新iPad，有夠沒常識庫克「靠庫存就屌打安卓」這種事都能拿來做文章，可見果黑腦袋真的有洞

作者: macho1223 (Macho1223) 2017-04-02 08:08:00

噓某樓哪家公司不商人作風拉，又不是Charity

作者: wade801210 (Mrbeans) 2017-04-02 09:31:00

耶

作者: MaiDanGao (MaiDanGao) 2017-04-02 09:51:00

跑來黑人區說討厭尼哥，還要尼哥別崩潰

作者: LTSC1980 (LTSC1980) 2017-04-02 11:19:00

作者: jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ) 2017-04-02 11:39:00

樓樓上XDDD

作者: satan04 (釣魚寶寶) 2017-04-02 11:44:00

感謝seafood

作者: saBird (傻鳥) 2017-04-02 11:56:00

不知所云

作者: tcstar1234 (ä¸ä¸ä¸ä¸) 2017-04-02 12:13:00

這種邏輯也敢發文

作者: carter7013 (carter) 2017-04-02 12:19:00

沒出過社會的廢文

作者: cash35 (Englishness) 2017-04-02 12:23:00

原po用5C舉例其實沒說服力，5C其實賣的不好，A6後來也沒拿去做別的產品，果黑可以腦補看看庫存在哪個星球？

作者: evermpeg2 (小E) 2017-04-02 12:24:00

我的想法同2樓，原po好棒棒

作者: cash35 (Englishness) 2017-04-02 12:26:00

A8主要用在史上最賣的iPhone6上，光iPhone6大概就一億支。後來A8還用在iPad mini4和Apple TV，照果黑的邏輯A8也是庫克哭哭在銷庫存

作者: WebATM (轉帳、繳費免出門) 2017-04-02 12:29:00

閱丙上#

作者: XDD (XDD) 2017-04-02 12:54:00

廢文廢到敢發也滿需要勇氣的

作者: beckSU (SU) 2017-04-02 13:22:00

SE賣很好好嗎

作者: achicn3 (Sher) 2017-04-02 14:59:00

專業廢文

作者: zardmih (zard) 2017-04-02 15:02:00

精闢

作者: cl700503 (高登) 2017-04-02 15:32:00

你別家廠商來黑的吧呵呵

作者: powerfans (鄉民潮流) 2017-04-02 16:30:00

學生亂場的？

作者: BigHeadDoggy (大頭狗仔) 2017-04-02 22:39:00

廢文

作者: ian670207 (檸檬紅茶（沒有茶）) 2017-04-02 23:01:00

結論也跳太多了吧…

作者: Z727808260 (打代跑) 2017-04-02 23:45:00

也不能說消庫存，有沒有信仰才是重點

作者: magicppp (阿倫) 2017-04-03 02:19:00

沒什麼好比的那你幹嘛寫

作者: take99999 ( ) 2017-04-03 05:24:00

好像有道理

作者: chenyuassa (Assa) 2017-04-03 11:06:00

有道理

作者: eric20 (艾力克) 2017-04-03 22:05:00

真的廢到爆笑死

繼續閱讀

[問題] Apple pay重覆扣款milanookimo [問題] 聯想字刪不掉crywolfer [問題] iCloud 照片圖庫上傳照片卡住jkb6 [討論] TripAdvisor 超級耗電LonyIce [問題] 公車捷運刷卡時跳出apple pay（有皮套）mayoxx [問題] 求Apple Pay的利益關係gaga200408 [問題] iPad Pro 音量鍵不正常XDDDD5566 Re: [心得] Apple Pay全聯支付心得kukutoto5007 [問題] 說iCloud 沒有可用的備份bluemercury [問題] workflow新手問題sssiraya