[討論] iPhone7 VS三星S7 防水性能測試

作者: danielwu13 (王爺)   2016-09-18 14:56:31
iPhone7是IP67
S7是IP68
https://youtu.be/K05cTPeFfyM
影片逐步從5ft加深到35ft
結果IP67的iPhone7贏了...
蘋果對防水性能真的太謙虛了嗎 XD
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2016-09-18 14:58:00
隔壁版會說實驗不精準其實本來就有誤差,設計上一定會比IP67還要高
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2016-09-18 15:00:00
蘋果走保守路線 避免起爭議
作者: pinson880207 (堅哥)   2016-09-18 15:01:00
少一個耳機孔還輸太說不過去了?我果黑
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2016-09-18 15:04:00
樓上完美演繹
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 15:04:00
其實也不用保守,都說進水損壞不免費修了
作者: sos007sos (嘻嘻)   2016-09-18 15:08:00
果黑:測試前S7已經泡了三天三夜當然輸
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:15:00
我想他要確保的是一年內標準還是IP67 而不是設計成IP68
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-09-18 15:16:00
看看蘋果的免責條款
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2016-09-18 15:18:00
想到一堆人當初都被sony廣告唬就好笑
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:19:00
不過人家確實有防水阿!
作者: icewindwu (中二不二)   2016-09-18 15:40:00
果黑:防水強又怎樣?被車輾過還不都一樣~
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 15:42:00
新出廠的機子防水封條還沒老化但這都不是規範中的防水範圍如果拿著iPhone7就這麼玩,真的水損了蘋果也不會理賠的我還記得索尼說泡水了不維修被罵得很慘換到蘋果都沒看到有人在罵...囧
作者: stupidhi (冷靜)   2016-09-18 15:56:00
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 15:57:00
由上面說明可以清楚..蘋果還是保守的說明防潑水 XD
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:57:00
其實蘋果有在賣意外險,只是台灣沒賣而已
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 15:58:00
電信公司有賣,隨月徵收...中華也有賣
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 15:59:00
他只有說達到防水標準,並沒有說防水保固,防水保固要另外買的
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:00:00
一般有達到防水標準正常規範使用下應該要保固Android廠敢這麼做就被罵翻天了
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:00:00
你要如何舉證你使用的情況沒有超出標準呢?當然 廠商的舉證方式是測試氣密度 但那個也是事後了像華碩之前推防摔手機 難到你螢幕真的摔壞了 還要廠商幫你免費修?
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:04:00
我只是提出Andorid廠使用者對於防水手機的要求有不少紛爭是手機廠判定人為泡水不維修.就上爆料相對的APPLE使用者泡水不維修接受度比較高
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:05:00
但實際上廠商只要舉證 他們的確有權利拒絕誰跟你說不會有人爆料XD 只是現在還沒出來而已
作者: ea1212920   2016-09-18 16:06:00
有人會刻意把手機放進水裡用?
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:07:00
很難說沒有
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:14:00
蘋果已經表明了泡水不維修,所以上爆料也沒用目前Andorid廠好像只有sony有這聲明
作者: Z727808260 (打代跑)   2016-09-18 16:15:00
我還以為變深水炸彈~~噓
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2016-09-18 16:31:00
sony會被罵是因為話說太滿 廣告害死人
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:34:00
iPhone發表會哪次話沒說很滿? 然後文字再來PS註記尤其這次說螢幕廣色域跟色準佳..結果一堆偏黃
作者: refgdata (Sean)   2016-09-18 16:36:00
三星就廢
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:39:00
三星這次是被豬隊友害慘.不然實際摸過NOTE7.的確很完美
作者: g512004 (不會晃的納豆)   2016-09-18 16:45:00
好機 就該如此
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-18 16:46:00
完美?那東西裝了安卓ㄋㄟ
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:52:00
豬隊友? note7電池是自家的 那個叫自爆
作者: schel   2016-09-18 16:53:00
samsung也是號稱防水,但是一樣說裝置受潮會破壞保固啊
作者: ab1026430   2016-09-18 16:56:00
這不是海水嗎?
作者: schel   2016-09-18 16:56:00
HTC也是聲明防水手機進水後破壞保固,你應該先去查一查再來
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:56:00
電池是自家持股的公司,自然是豬隊友
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 16:57:00
防水規範都只防淡水喔...海水溫水游泳池水都不在規範內
作者: schel   2016-09-18 16:58:00
他們的保固聲明上面都是寫受潮,並未區分哪一種液體
作者: bingtsien (公館吃不胖美食家)   2016-09-18 16:59:00
所以一般室外游泳池有防嗎
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 16:59:00
http://i.imgur.com/8wLxrxu.jpg 色溫的確比較暖但可以看到更多顏色 暖冷螢幕的喜好 真的因人而異http://i.imgur.com/zzZ918I.jpghttps://youtu.be/0okNuirrnNU
作者: schel   2016-09-18 17:01:00
samsung的保固條約,故障原因超出原廠保固範圍,例如:受潮、破損、變形、使用非該產品原廠作業系統
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:02:00
暖冷螢幕牽涉到色準,其實這就跟發表會強調色準有所差了
作者: schel   2016-09-18 17:03:00
note7的安全手冊也有寫本裝置配備內置液體指示器。裝置被
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:03:00
廣色域歸廣色域,色準歸色準,手機無法校色
作者: pensees (happy ending)   2016-09-18 17:03:00
全世界的有哪個產品保固進水?
作者: pensees (happy ending)   2016-09-18 17:04:00
你去買200m潛水錶也不保固進水好嘛
作者: schel   2016-09-18 17:05:00
是啊,所以不管是android和apple都會先把醜話先說,我防水但萬一你拿去泡水受潮,出事請自行負責
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:06:00
我想手機沒有一個色準可以準到跟專業螢幕一樣吧更何況還有螢幕有色衰的問題加上供應商的誤差而且就跟大家說的一樣,哪有一個保固受潮的除非加碼意外險 山貓手機不知道有沒有?
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:10:00
色準當然不能奇準,但至少最簡單的色溫要對連色溫都不對發表會還來宣稱色準? 這就不對了
作者: LyingOtaku (某躺宅)   2016-09-18 17:14:00
三星就爛
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:18:00
eye大 我想你不知道目前市面上手機的色溫都在7400k吧本來就偏冷的 色溫準這句話我就不懂了sRGB的定義 白光色溫要在6500k 會看起來偏暖有時候跟你的環境燈光有關
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:21:00
偏黃怎麼看都不像是7400K
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:22:00
所以iphone7不是7400k啊!XD
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:22:00
其實跟6S比較就很清楚了"一般來說,iOS系統會將螢幕的色溫固定在6500K"
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:28:00
不會喔!你誤會它了
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:28:00
AMOLED因為藍色色衰比較快,會將色溫弄在7400K
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:29:00
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:29:00
有些人說Pro螢幕看起來比較黃 這是對的
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:31:00
6S我爬google經過測試也是接近6500K..跟6S就準了
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:31:00
而且你的6S也不是6500k
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:33:00
http://i.imgur.com/402l662.jpg6S是7200k 偏冷我剛剛說了 白光標準是6500k 一般手機會做高一點
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:35:00
你給的表剛好說明了,偏黃是有問題的
作者: schel   2016-09-18 17:35:00
其實要看色準有專門測量的方式,http://imgur.com/a/OtJS3
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:35:00
呃... 你好像沒看懂
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:36:00
你看高色溫的白看久了,給你看65K的白就是偏黃啊
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:36:00
你想說明跟6S比偏黃是正常的
作者: schel   2016-09-18 17:36:00
這是別人做的評比,分數越低的代表色彩調教越準確
作者: kimigogo (小橘)   2016-09-18 17:36:00
SONY的確爭議很大SONY的防水膠老化很快
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:37:00
7的實測出來了嗎?我是還沒有看到
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:37:00
小姐 Delta e是色準不是色溫還沒 但應該跟Pro一樣
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:38:00
不用等實測阿,等到貨我跟校色過的廣色域螢幕比較就好了
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:38:00
iPhone6也是72~74K這範圍,我忘記確切多少了
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 17:39:00
不過我是跑去中華填預購單的,應該還要等很久 XDDD
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:39:00
他一直覺得他的6S是6500k耶 我該說什麼XD
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:40:00
我是不相信肉眼看貨比較啦,等網站用儀器測試就對了尤其長期多數手機都給到微偏藍的較高色溫薰陶之下
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:42:00
我們做寶石的 彩寶分級都很難了>< 用眼睛看色溫真的很強
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:42:00
肉眼看的感覺根本不準.....
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 17:43:00
除了環境光源 你還要有比色石 比色紙 orz
作者: schel   2016-09-18 17:44:00
小姐是指我嗎?我有說那是看色準的啊,6s的色溫不是6500我記得是7200吧
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2016-09-18 17:44:00
對了,我的單位是錯的,推文提到的6500K才是對我印象中6跟6S都是7000多K
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2016-09-18 18:25:00
看到有人覺得自己有「絕對色感」就覺得好笑XD
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 18:29:00
沒關係,我坐等色準測試看看結果
作者: hyde0928 (beLIEve)   2016-09-18 18:30:00
這篇不是在講防水?哈哈哈!
作者: imgkiller (無血之大戮)   2016-09-18 18:31:00
蘋果原有保固不保防水,高調點只是製造更多紛爭而已
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 18:38:00
已經講過了,這篇防水測試超過規範,看看就好況且iPhone7是新出廠機,自然防水還未老化想要相信測試結果就試用超出防水規範的....那麼水損就是自行吸收損失..(所以這篇測試毫無意義)就是騙騙點擊率的
作者: bobodoctor (我不是波波~)   2016-09-18 18:46:00
是說S7上市到現在也才半年,現在就老化也太快了吧?
作者: makoto1982 (誠)   2016-09-18 18:48:00
那台5s比就知道了 畢竟5s最接近65k
作者: eyecolor (欸)   2016-09-18 18:50:00
超出規範的比較沒有意義..
作者: epephanylo (Sinchin)   2016-09-18 20:57:00
色溫要對?? 原來色溫還有對錯之分喔?
作者: schel   2016-09-18 21:14:00
這影片說明可能兩個都有達到他們說的防水效果,不像之前的美國開賣的Galaxy S7 Active沒辦法通過自己聲稱的防水效果
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 22:28:00
樓上那個事件真的頗丟臉的 不過好像不意外?
作者: xcvfrd (.)(.)   2016-09-18 22:34:00
我朋友之前買sony某支 廣告裡拿來撈金魚 結果他第一天碰水馬上掛點 我快笑死
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2016-09-18 22:36:00
以前SONY真的很麻煩 防水蓋開太多次真的會蓋不緊
作者: jerry1757 (一杯摩卡)   2016-09-19 00:16:00
太酷惹~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com