[情報] iPhone SE 電池確定比 iPhone 5s/6s 持久

作者: turtlekame (turtlekame)   2016-03-29 01:09:06
根據華爾街日報 iPhone SE 評測表示
iPhone SE 比起 iPhone 5s / 6s 電力更加持久
實際測試比起 iPhone 6s 更加省電 超過兩小時
從結果來看 iPhone 6s 可用 7小時45分 ,iPhone 5s 可用 7小時15分
iPhone SE 則可超過 10個小時 其差距超過兩個小時!
過去新機種發表時,從未見 Apple 改進電池的態度來看,這是令人驚訝的結果
測試方式為螢幕亮度均等的情況下,瀏覽網頁到電力耗盡為止
對於長時間瀏覽網頁的人來說,iPhone SE 電力是非常持久的
在這裡再次比較 Apple 公開的電池數據,這次加上 iPhone 6s Plus 比較
( 依照排列:通話時間 / 待機時間 / 使用 3G / 使用 4G / 使用 Wi-Fi /
影片播放 / 音訊播放 )
http://imgur.com/hdk22nN
上面文章總結:
iPhone SE 在使用網路時,電力是 iPhone 機種裡最持久的
iPhone SE 影片播放時間,電力是 iPhone 6s / 5s 之上,但低於 iPhone 6s Plus
iPhone SE 音訊播放時間,電力等同 iPhone 6s
如此一來,以為通話時間跟待機時間比不過 iPhone 6s Plus
因為它是4吋的 iPhone 等等這些理由,認為其電力差可是大錯特錯喔!
不如說它是 iPhone 之中最強的機種也不為過
(後文省略)
資料來源:「iPhone SE」のバッテリー、やはり「iPhone 5s/6s」より長持ちと判明 (gori.me)
本篇文章花了兩小時翻譯整理...
作者: slazengerfig (slazengerfight)   2016-03-29 01:16:00
用心推
作者: Ballanche (MUQARNAS)   2016-03-29 01:36:00
推有心。
作者: ilovewhere (我喜歡哪裡?)   2016-03-29 01:51:00
感謝,辛苦了
作者: gemini6479 (大腦胡)   2016-03-29 01:56:00
用心推
作者: ali110999 (( ′﹀‵)/︴<>< <><)   2016-03-29 02:02:00
用心推!
作者: terry77720   2016-03-29 02:16:00
怎沒6
作者: ananbig (ananbig)   2016-03-29 02:41:00
比6s plus強是什麼巫術
作者: u6vu040531 (U6)   2016-03-29 05:05:00
沒要吐槽只是現在四寸手機有幾隻XDD
作者: louisroger95 (balumota)   2016-03-29 07:19:00
wifi部分贏plus
作者: accordingto (accordingto)   2016-03-29 07:33:00
實在不太合理, 有點懷疑這份報告的真實性
作者: hdpig (Oo摸西豬oO)   2016-03-29 07:52:00
螢幕這麼小比較不耗電吧
作者: borg110878 (Borg)   2016-03-29 08:09:00
同意樓上
作者: ab1026430   2016-03-29 08:10:00
6s崩潰ing
作者: ckdick (無表情小丑)   2016-03-29 08:29:00
新的cpu加上小螢幕…正常
作者: Hadison (JaKz)   2016-03-29 08:50:00
真實性有待確認
作者: preisner (ppp)   2016-03-29 08:55:00
apple官網的規格, 上internet時間也是比6s長啊, 不意外
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2016-03-29 09:06:00
5S也是小螢幕,續航也比6S差一點
作者: kenk0818 (R-one)   2016-03-29 09:09:00
作者: stu85010 (黑白夜衝爽哥)   2016-03-29 09:20:00
5S:A7-28nm, 6S:A9-16nm製程
作者: Luos (Soul)   2016-03-29 09:24:00
該給我爸買一隻了
作者: lostt (事不過三!)   2016-03-29 09:27:00
除了價錢,心目中的完美手機!
作者: kaihon (遇心與誠)   2016-03-29 09:37:00
5系列真的很美!!!!!
作者: ucc1050 (ucc)   2016-03-29 09:42:00
辛苦了
作者: mingzong (這才是生活!)   2016-03-29 09:53:00
小螢幕,規格又與6s差不多當然比較省電
作者: jackct307 (vic)   2016-03-29 11:06:00
螢幕這麼小 怎麼有遊覽網頁
作者: lelechiba (lelechiba)   2016-03-29 11:06:00
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2016-03-29 11:26:00
為什麼不行 樓樓上是忽略android那段3.8~4.3吋主流時期了嗎?才兩三年大家眼睛都爛到只有5吋才能看了是嗎?
作者: horseorange (橘小馬)   2016-03-29 11:47:00
呵呵 初代唉鳳當時可是"大營幕"手機呢你問當時的人能不能看網頁
作者: minyann (看到妳的)   2016-03-29 12:14:00
怎麼也不買前鏡頭 120 萬 螢幕只有 4 吋前提是你 4S 用到現在 3 年還沒換 不會想再用小螢幕
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2016-03-29 14:10:00
A9超神,幾乎沒有發熱過
作者: chauliu (sss)   2016-03-29 14:49:00
還好我人醜肥宅 沒有前鏡頭自拍需求
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2016-03-29 18:48:00
螢幕小較省電很正常吧
作者: mark771226 (アカル)   2016-03-30 15:37:00
手機螢幕影響很大 正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com