Re: [討論] iPhone拒絕解鎖的意義

作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-03-08 16:08:09
※ 引述《unix2007 (Unix)》之銘言:
: 前一陣子
: 蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞
: 有引起許多人的注意
: 今天有一個相反的例子
: 值得參考
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
: 南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊
: 我很好奇的是
: 這裡所謂的南韓高官手機
: 是他們國產牌的
: 還是特別加密手機
: 如果是他們國產牌的
: 那背後的"開放式系統"
: 在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊
: 在最新版的安卓之前
: 安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等
: 而是如下面這樣
: http://kikinote.net/article/41267.html
: 假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP
: 那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機
: 只要入侵超亮手電筒的數據庫
: 就可以得到許多意想不到的資訊
: 例如電話簿裏面可能有總統的電話
: 平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大
: 但是在這次韓國高官的案例裡
: 可以看出許多隱藏的資安危機
為什麼蘋果不幫FBI解鎖?
照理說蘋果可以只給FBI資料就好
根本不必給個後門程式啊
這兩者根本不衝突啊
到底有什麼好吵的
就只是只給資料不給後門而已
也沒什麼道德的問題
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2016-03-08 16:18:00
??? 你要蘋果給FBI什麼資料?iCloud有加密,手機有密碼鎖,事情要是那麼簡單FBI才不用出來哀
作者: r1t1r (r1t1r)   2016-03-08 16:22:00
沒有一個資料庫是完全沒後門的 蘋果不想幫忙解而已
作者: ktpp   2016-03-08 16:29:00
HTC 使用者正確
作者: knmtou (1)   2016-03-08 16:36:00
HTC內建92共識,豪可怕額
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2016-03-08 16:44:00
......不是啊,FBI就是跟要蘋果一個後門程式,而不是一份資料,庫克才會發公開信啊
作者: gameman176 (sorimachi)   2016-03-08 16:50:00
怪我喔
作者: nippleman (奶頭人)   2016-03-08 17:23:00
htc觀念正確給推
作者: chang0206 (Eric Chang)   2016-03-08 17:44:00
話說 就算給後門 不能寫死只針對這隻手機開後門嗎?
作者: imgkiller (無血之大戮)   2016-03-08 18:20:00
一樓的根本搞不清楚,icloud,messages,聯絡人,伺服器上的所有資料早就第一天就給FBI了,現在要的是手機裡面的資料根據以往,蘋果是會給的,不過這次是FBI探員手賤把密碼重設了,所以需要特別做一個韌體來刷機
作者: xgcloud (義大利葡萄)   2016-03-08 19:45:00
Htc不意外
作者: homelife (SKY)   2016-03-08 19:50:00
有簡單看了一些報導跟資料,蘋果能給的資料應該都已經給了。另外蘋果有說 iOS從某一版之後,資料會藉由Passcode加密加密的程度是沒有輸入Passcode的話,連iPhone自己都無法讀取資料的內容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com