Activator 的作者 Ryan Petrich 在自己的推特上說 QuickDo 及 Tage 是把他的源碼未
經授權抄襲去使用。這件事現在在reddit好像討論的挺兇的。
作者的推特：https://goo.gl/fO3M3U
reddit的討論串：https://goo.gl/HtdmLu

剛好也在看這討論串

真假，我超喜歡用QuickDo的耶！

activator 的作者喜歡冷飯熱炒完全不意外，之前還封鎖人家產品，這話題三、四年前甚至更久 activator 就拿出來吵過一次了，看都看膩了

管他的，能用方便就好

QuickDo 3GS用到現在好用

A 應該是不開心自己的市場被搶走吧。

可是Activator是免費的 廣告只要發twitter推廣就可以解除了

免費的最貴也最霸道，你裝了後他會不准你付錢去安裝其他tweak，quickdo早年就被activator這樣搞過，要使用者只能二選一，是後來quickdo作者另外出了可相容的版本

免費的最貴...可是他又沒有任何付錢選項 貴在哪

這話題n年了，當初Quickdo的底部滑條Activator有嗎？

很多tweak只能二選一很正常不是?要我舉例隨便都有e.g. Swipe Home不能跟lylac一起裝

.............看來你不懂那句話的意思 = =

是不懂 請教

avtivator跟quickdo之間的二選一跟你舉的例子根本是不同狀況...

反正自己去reddit看吧 看完還能支持馬駿 那就算了我也有買他的tage 但我不支持有人把別人code直接拿來用還要賣錢也難怪馬駿不敢把tweak上架bigboss

所以呢？至少人家一直有在努力更新和解除問題，不會在那唉唉叫錯字：解決~話說avtivator上的3DTouch要付費你知道嗎過兩年了還在吵 跟某教主很類似

QuickDo之前在bigboss有上架,後來是Rayn強制要求bigboss下架

Quickdo本來就抄襲啊，科科，H的言論也太可笑

a3619453 您的舉例錯誤了...SwipeHome 跟 Lylac 是同一作者，有重複部份功能當然不相容...

感謝皮樂大糾正 不過我在想會不會就是activator跟quickdo 有部分重複所以只能二選一回Hadison Activator的作者也一直在努力更新跟解決問題3D touch我可以用啊 我也沒付費只有點愛心發twitter而已

叫別人去看看reddit，但在我看來最不懂的就是你啊，你應該去找找三、四年前就討論過的文章。當時activator的作者就出來吵過一次了，過了幾年又出來重新吵一次一模一樣的事誰曉得他居何心。而activator跟quickdo也從來沒有衝突過，兩個是可以和平共處、同時安裝的，一般不能同時裝只能二選一的不是功能上有衝突就是會互斥進safe mode，但activator跟quickdo這兩個之間完完全全沒有這個問題，但activator作者當年卻強迫使用者要二選一，所以我前頭才說這作者霸道，加上activator作者都沒有拿出可以讓人信服的證據，而且兩個作者我都接觸過，相較之下quickdo作者在解決問題、回信還有誠意上都比activator的作者好多了

所以原作者霸道就變成讓偷竊者可以繼續用偷來的東西的理由了?

我一開始也用activator 結果後來改QuickDo發現Q做得比A好用 囧囧的 所以就入Q了 畢竟A做不出那個靈敏度orz

馬駿已經是累犯了 還替他辯論真是不可思議用了別人的東西加以改良 那至少在credits標一下名字所以Botti你到底看了沒 作者沒有出來炒冷飯這篇是在講繼activator後 馬駿又陸續做同樣的事情文中那篇twitter也是三年前的 只是有人把馬駿所有事拿出來討論

所以我說你一直說quickdo抄襲的證據到底在哪？連activator作者過了這麼多年都還拿不出明確的證據證明，就只憑一張嘴、跟你們這些網友在煽動而已不是？然後還把 Qusic 拖下水，結果要不要看看下面那篇 Qusic 本人怎麼說的。另外，霸道到使用者身上對還是不對？moptt也曾經說jptt抄他然後強制隱蔽jptt的資訊，這種霸道到使用者身上的行為對還是不對？block clezz.com到使用者身上對還是不對？要定罪也拿出罪證確鑿的證據出來讓人信服而不是光憑兩三句説詞，以為現在大眾都沒腦子不會思考了是嗎？話就說到這邊，下面我也懶得再回了。btw，霸道的行徑在我看來跟中國的360系列還有什麼hao123等流氓軟體根本沒兩樣。

補這篇噓結束！

皮樂說話了 這篇護航的還想說什麼？

啪啪