看完F大的法律分析，很明顯法規上對於消費者不利
但Apple用相同價格賣比較差3%的產品給消費者，
且因產品標示不明，消費者無法事先得知買到的產品是不是自己想要的
這行為是不道德的
是否可以引用下面這條治治Apple呢？
民法第72條：法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
民法第七十二條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身
違反國家社會一般利益及道德觀念而言（六十九年台上字第二六○三號判例意旨參照）
。雖然這樣的規定仍屬於不確定的法律概念，欠缺明確性，但是如果從立法理由的內
容：「查民律草案第一百七十五條理由謂有背於公共秩序、善良風俗之法律行為，
雖不為犯罪，然有使國民道德日趨卑下之弊，當然使其法律行為無效。此本條所由設
也。」中，可以清楚的知道這個，條文所要保護的對象很簡單，就是國民的倫理道德。
也就是Apple賣次級品給消費者，消費者在產品標示不明情況下受害，
很明顯其行為雖未違法，但卻是不道德行為，因此其契約無效呢？
消費者是否可以據此要求解除契約退換貨呢？
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 先講結論，個人認為目前依照法規，公司沒有違規，消費者也沒有什麼權利可以主張，
: 但之後如果續航力差異、高溫、CPU分配比例等情況比較明確後，或許有機會。
: 首先，法律的部份
: 消費者保護法第 22 條
: 企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
: 企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。
: 因此，即使兩種版本的續航力不同，只要有達到廣告的續航力，就合法。(即使有3%差異)
: 除非沒有達到廣告的續航力，消費者才有主張的空間。 (如退貨、換貨)
: 官網關於續航力的標示是最長可達 X 小時，而且是在特定情況下的使用結果，
: 所以必須跟官方用同樣的設定來測試，而且誤差只有一點點的話，未必能主張。
: 例如，錄下手機播放影片及耗電情形，如果只能播10小時，就有可能退貨。
: 官網 http://www.apple.com/tw/iphone/compare/
: 電源與電池
: HD 影片播放最長可達 11 小時
: 測試由 Apple 於 2015 年 8 月採用 iPhone 6s 與 iPhone 6s Plus 預量產機型和軟體
: ，各連接 GSM 及 CDMA 電信業者的網路進行。影片內容包含重覆播放一部購自 iTunes
: Store、長達 2 小時 23 分鐘的影片。除了 Wi-Fi 連上某個網路、Wi-Fi 功能中的「詢
: 問是否加入網路」，以及「自動調整亮度」功能為關閉狀態外，其他所有設定均為預設模
: 式。
: 公平交易法第 21 條
: 事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關
: 而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
: 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商品之價格、數量
: 、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產
: 地、製造者、製造地、加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。
: 這條是規定公司不可以"作"什麼 (沒標示屬於沒作)。
: 如果蘋果有宣傳台積跟三星的版本(或6s所有手機)，續航力都差不多，
: 但使用者正常使用(如連續玩手遊)上，發現續航力差很多，那就有機會主張。
: 以上是關於法規的部分
: 雖然法規對消費者較不利，但消費者仍然可以向消保官、消保會、消基會等申訴，或許
: 這些機關單位會傾向保護消費者而介入。
: 另外一開始提到的，如果之後有兩種版本的續航力在正常使用下明顯差異、溫度可能燙傷
: (低溫燙傷，約40~45度以上，連續接觸數小時)、台灣出貨的手機中三星CPU的比例明顯
: 高於其他國家或台積電CPU大多由蘋果自己出貨等情況，那情況或許會對消費者比較有利。
: ※ 引述《seldom001 (小綿羊)》之銘言：
: : 既然官方已經承認兩個版本有2~3%電力差異，請問可以投訴行政院消費者保護會嗎