http://www.cnbeta.com/articles/437335.htm
http://taisy0.com/2015/10/10/59460.html
又有新的測試了
使用低電量模式, Samsung的頻率是907mhz, TSMC是912Mhz
Samsung - 7 hour 24 min
TSMC - 7 hour 38 min
推測是 samsung a9是超頻使用 XD
===
結論 買到三星的開低量模式就跟台積電沒差囉.
※ 引述《cloudwin (時間再多一點..)》之銘言：
: 對岸的測試
: http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
: 台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了，不管蘋果官
: 方再怎麼洗地，三星14nm版不如台積電16nm版，而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
: 現在，貼吧網友@200zjf也進行了一項測試，他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
: iPhone 6S進行了續航測試，測試項目為GeekBench。測試時，三台手機全部打開飛行模式
: ，清空後台，亮度設置為最低。
: 在測試中，起初二者的差距並不大，但進行了一段時間之後，差距就非常明顯了。
: 具體如下：
: 40分鐘：台積電剩餘94%電量，三星版剩餘88%；
: 1小時：台積電版剩餘89%電量，三星版剩餘80%；
: 80分鐘：台積電版剩餘83%電量，三星版剩餘71%；
: 105分鐘：台積電版剩餘75%電量，三星版剩餘60%；
: 140分鐘：台積電版剩餘64%電量，三星版剩餘44%；
: 180分鐘：台積電版剩餘52%電量，三星版剩餘26%；
: 210分鐘：台積電版剩餘42%電量，三星版剩餘12%；
: 最終，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共
: 堅持了5小時40分鐘。
: 這差距簡直不是一點半點啊...