作者:
Vett (Vett)
2015-10-11 10:03:35http://www.cnbeta.com/articles/437335.htm
http://taisy0.com/2015/10/10/59460.html
又有新的測試了
使用低電量模式, Samsung的頻率是907mhz, TSMC是912Mhz
Samsung - 7 hour 24 min
TSMC - 7 hour 38 min
推測是 samsung a9是超頻使用 XD
===
結論 買到三星的開低量模式就跟台積電沒差囉.
※ 引述《cloudwin (時間再多一點..)》之銘言：
: 對岸的測試
: http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm
: 台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了，不管蘋果官
: 方再怎麼洗地，三星14nm版不如台積電16nm版，而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
: 現在，貼吧網友@200zjf也進行了一項測試，他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
: iPhone 6S進行了續航測試，測試項目為GeekBench。測試時，三台手機全部打開飛行模式
: ，清空後台，亮度設置為最低。
: 在測試中，起初二者的差距並不大，但進行了一段時間之後，差距就非常明顯了。
: 具體如下：
: 40分鐘：台積電剩餘94%電量，三星版剩餘88%；
: 1小時：台積電版剩餘89%電量，三星版剩餘80%；
: 80分鐘：台積電版剩餘83%電量，三星版剩餘71%；
: 105分鐘：台積電版剩餘75%電量，三星版剩餘60%；
: 140分鐘：台積電版剩餘64%電量，三星版剩餘44%；
: 180分鐘：台積電版剩餘52%電量，三星版剩餘26%；
: 210分鐘：台積電版剩餘42%電量，三星版剩餘12%；
: 最終，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共
: 堅持了5小時40分鐘。
: 這差距簡直不是一點半點啊...
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2015-10-11 10:05:00玩遊戲看影片多的還是選TSMC吧
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2015-10-11 10:08:00所以APPLE說的也沒錯 一般使用CPU不會用到那麼多效能
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2015-10-11 10:10:00所以平均使用來看 耗電還是微大
沒用到那麼多效能，用i6就好了，自打嘴巴蘋果那段話超級矛盾沒人發現嗎要降頻乾脆i6繼續用就好了幹嘛買個三星版開省電
作者:
wtl (比特)
2015-10-11 10:13:00iOS新版 只接降頻鎖到100MHz 反正不須要那麼多效能 消費者就不會吵要換版本了
不過對於中重度使用者，玩遊戲、看影片、跑程式，三星續航大輸台積是事實，官方也避重就輕不針對這塊作解釋一般使用也不會刻意去開低電量模式吧
低電量模式很符合蘋果說的一般使用，所以差距2到3%是正常的
這是假議題，三星就是等同上代耗電量geekbench的電量測試是差不多的
作者:
Pissoff (HOBOs)
2015-10-11 10:26:00這樣算起來真的3%耶
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2015-10-11 10:27:00還是輸14分鐘 夠我拉個屎了
就待機2-3% 操起來應該就拉大10倍20-30%
作者:
iKelly (((○)))
2015-10-11 10:35:00低電量模式CPU頻率比較低一些些，結果還是比人家耗電 XDDD
作者: iamgyfan (人一定要靠自己) 2015-10-11 10:36:00
花三萬買來降頻
作者: ArroyoChou 2015-10-11 10:37:00
ㄧ般使用定義是？買大螢幕手機主要用途只是放著待機嗎
作者: s605171995 2015-10-11 10:43:00
花3萬買只能開省電待機XD蘋果重新定義使用方式
不如出個iphone6- 4.3吋 黃金比例 螢幕又小 又省電
作者:
hihi29 (無)
2015-10-11 11:12:00這才是正確的iphone使用方法 差到30%的要多學學
作者:
haruQ (:D)
2015-10-11 11:17:00電不夠，你不會開省電嗎？學人家玩高階手機？***絕對是黑歷史機
作者:
azuel (Observer)
2015-10-11 13:59:00原來蘋果聲稱的2%~3%是這麼來的呀 (?
作者:
stosto (樹多)
2015-10-11 14:20:00那不如買iphone6