Re: [討論] 不懂為何拿到三星U就是賤民的邏輯

作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-10-10 15:40:56
※ 引述《dooiaua (+-*/)》之銘言:
: 如果是一家成熟的公司
: 本來就不該都把單給同一家下游做,要確實做到分散風險
供應鏈的確是如此 要分給多家公司做 才能降低風險 壓低價格
: 否則如果下游公司出包,今年不就貨都不用出了?
這大公司要出包其實在開始就會發現了 不會出貨才發現
但蘋果選擇出貨就代表他認同這差異是ok的 但市場上的消費者不買單
也代表蘋果的標準 消費者不接受 因此蘋果的品管有問題 這很難懂嗎?
: 大家好像都不記得三星s6 edge剛開始供貨困難造成多大的損失了
: 就是這種通通要自己包重直式的生產線才會害死三星自己
: 如果交給兩三家下游去做會有這種情形發生?
: 這就是蘋果跟其他安卓商不同的地方
說真的 這事件三星其實也沒甚麼問題 他們只負責交出蘋果需求的規格
消費者也不用怪三星 反正我買手機是跟蘋果買 不是跟三星買
有問題是蘋果
: 我相信三星的U不會比GG的差,只是目前軟體還跟不上14nm的速度造成一些使用上
: 的差異罷了,再更新個幾版到時候會換那些一直換貨非GG的U不拿的人出來哀號
: 不信我們再來看看
事實上就是比較差 軟體? 現在大家在乎的不是效能 是耗電量
手機的耗量電很重要 又不是隨時能充電
作者: Jeter (丁eter)   2015-10-10 15:43:00
消費者買單了阿!只是買了之後在崩潰
作者: LKJS (LKJS)   2015-10-10 15:44:00
簡單明瞭
作者: kitune (狐)   2015-10-10 15:44:00
沒吧 難道蘋果一開始就說某牌CPU很耗電?
作者: schopan (去)   2015-10-10 15:44:00
我也訂了一支 抽到三星就退貨 等下一代
作者: juiceweb (阿修)   2015-10-10 15:45:00
蘋果已經承認***的比較耗電...
作者: komama (昂首闊步)   2015-10-10 15:46:00
台灣通路宅配到府不知道能不能退貨!!?
作者: schopan (去)   2015-10-10 15:48:00
上官網定就好了啊 一定可以退 只是比較慢到而且上官網訂 應該不會拿到被別人退回的三星版
作者: juiceweb (阿修)   2015-10-10 15:51:00
我在官網上反應了。 看能不能多選項給選TSMC或***
作者: phew18 (休士頓)   2015-10-10 16:14:00
每次充電或插尿袋時忍不住會想:如果是台積cpu的話還不用充
作者: dhzzzj (寫不完~)   2015-10-10 16:32:00
不過目前不是也提到 除了耗電量以外 效能也有差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com