聽說台積電的晶片比三星的貴70%
假設三星的賣20美元
台積的賣34 美元
差 14 美元
iPhone一台賣650美元
成本也只差2～3%
那蘋果怎不多用台積的？
反正2～3%沒差不是嗎？
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷！)》之銘言：
: 原文請跳轉
: http://www.macrumors.com/2015/10/08/apple-a9-chip-2-3-percent-difference/
: 全文以及翻譯如下 翻譯有我個人加油添醋的語氣，不喜歡的話請看原文。
: （其實看第一段就夠了）
: Over the past several days, a slew of battery tests on the iPhone 6s and the
: iPhone 6s Plus have revealed some performance differences between
: models that have an A9 chip manufactured by TSMC and those with an A9
: chip created by Samsung. While variousbenchmarking and real world usage
: tests have shown differences of 6 percent to 22 percent, in favor of TSMC
: chips, Apple says that its own testing has shown battery life variations of
: only two to three percent.
: 在過去幾天，有大量兩種版本晶片製成的6s與6s plus的電力測試。
: 台積電與三星的A9晶片，在多方測試之下，有著6~22%的電力續航力差距。
: 但是蘋果認為，實際的差異只有2~3%而已。
: In a statement given to TechCrunch, Apple says that it has done internal
: testing and gathered customer data to determine the performance difference
: between the two chips in the iPhones.
: 在一份給TechCrunch的聲明稿中，蘋果表示經過內部測試以及蒐集了消費者的資料。
: 兩種晶片的差異已經有了結果。
: With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or mode
l.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of real-wor
ld
: usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU
: performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life.
: Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
: and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
: vary within just 2-3% of each other.
: 我們設計的A9晶片根本是科技的尖端，你拿到的是世界上最棒的手機。
: 無論你拿哪個型號或顏色，你都可以得到最棒的效能、卓越的電量、快樂的人生。
: 最近很多人在幫我們做不同製成晶片的電力測試，喔，拜託，誰會那樣測。
: 現實生活有誰會拿著手機24小時不斷的讓CPU滿載阿。根本一點也不現實。
: 在一般日常使用下，電力只會差2~3%啦。
: Apple says that early battery benchmark tests conducted by customers,
: such as those weshared yesterday, are not reflective of real world usage
: conditions. The two to three percent difference that Apple has seen in data
: gathered from customers is "well within its manufacturing tolerances" and is
a
: level of variation that could be seen between two devices with the same chip
.
: Apple's statement on real world usage reflects what recent YouTube tests hav
e
: revealed. Side-by-side battery tests comparing a TSMC iPhone and a Samsung
: iPhone did not show differences as dramatic as benchmark tests have shown,
: but those videos are also not quite indicative of real world usage results.
On
: MacRumors forums, opinions on battery life have been highly mixed. While som
e
: users with Samsung chips have reported poor battery life, others have not
: reported issues.
: 這兩段只是做總結，基本上跟前面說的差不多，懶得翻了。
: 總之，蘋果承認兩種晶片有差異，但認為這只是公差的正常值。
: 不要噓我QQ，我只是在等官網開賣無聊，轉貼新聞不是在護航。
:

喔

為了避免拿到三星，繼續硬撐等待下一代。加油！

有一家還是兩家供應商比較好殺價？

下一代也不太可能只給台積電包吧

為了出貨量吧 這次供量似乎很足 不像去年那麼缺

股東對2~3%很計較的

一家獨大會有斷貨的風險啊 我猜你沒當過採購?

這是製程風險分散與價錢考慮

1台2~3% 上千萬台時 就差很大了.

差2%~3%那售價也應該低個3% 相信消費者會買單

有可能回歸一家 這次cpu放兩個供應商應該是史上第一次

http://tinyurl.com/qgs9nrg 就這篇啊 蘋果有要求三星

上次吵顆粒，這次吵CPU，下次又要吵什麼？

明明就是摳死當 沒當過RD?

所以會被比較表現很正常 魯蛇那家也會被打壞口碑

跟台GG都降價。三星願意，GG不幹。结果就被大量砍單了

因為就算這樣大家都還是排隊搶買啊

貌似已經確定回歸一家了啊 下一次是台gg全拿

半導體很常出現突發狀況，且現在14-16奈米，很多oos就矇著眼就續go了

羊毛出在羊身上 (゜∀。)

說真的啦如果真的照蘋果宣稱只差2~3%那全丢给三星賺ok

因為要氣死賈柏斯

賣這麼貴 還用三爽爛貨 ?

便宜沒好貨 這是真的...難怪TSMC死都不降價

不過賣這麼貴還用到三爽的 我會蠻不爽的

那樓上要買s6 跟note5的人情何以堪呢

好煩啊希望不要給三星的

賣這麼貴還在cost down...就是要賺果粉的錢就對了

蘋果股東在意那2到3%，蘋果使用者不會在意一般使用多耗電2到3%

很佩服台GG的堅持，就算是全世界最賺錢的蘋果

以下開放鍵盤CEO們分析

2~3%是用啥方法測? 這也間接承認高負載時會達到20%差異

建議***以後也找台雞店代工，筆記 的續航力 應該可以大增！

沒有公司敢把重要的單完全下給某間公司 會很危險

為了避免爭議，以後都用三星，便宜又不會有兩個晶片的爭議

成本的差距算法不是除以售價……

這是蘋果慣用手法吧 要削弱供應商價格

2～3%價格沒差？ 沒出過社會

有夠傻的爛文，真蠢

這不是酸文嗎，怎會有人噓的那麼認真?

7吉利

好酸 哈哈

有差嗎 反正抽到三星就退

蘋果本來就很會砍價 要不然哪來這麼高的獲利