Re: [情報] Apple認為TSMC與***的晶片只有2%電力差異

作者: kyle5241 (kyle)   2015-10-09 09:05:26
聽說台積電的晶片比三星的貴70%
假設三星的賣20美元
台積的賣34 美元
差 14 美元
iPhone一台賣650美元
成本也只差2~3%
那蘋果怎不多用台積的?
反正2~3%沒差不是嗎?
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷!)》之銘言:
: 原文請跳轉
: http://www.macrumors.com/2015/10/08/apple-a9-chip-2-3-percent-difference/
: 全文以及翻譯如下 翻譯有我個人加油添醋的語氣,不喜歡的話請看原文。
: (其實看第一段就夠了)
: Over the past several days, a slew of battery tests on the iPhone 6s and the
: iPhone 6s Plus have revealed some performance differences between
: models that have an A9 chip manufactured by TSMC and those with an A9
: chip created by Samsung. While variousbenchmarking and real world usage
: tests have shown differences of 6 percent to 22 percent, in favor of TSMC
: chips, Apple says that its own testing has shown battery life variations of
: only two to three percent.
: 在過去幾天,有大量兩種版本晶片製成的6s與6s plus的電力測試。
: 台積電與三星的A9晶片,在多方測試之下,有著6~22%的電力續航力差距。
: 但是蘋果認為,實際的差異只有2~3%而已。
: In a statement given to TechCrunch, Apple says that it has done internal
: testing and gathered customer data to determine the performance difference
: between the two chips in the iPhones.
: 在一份給TechCrunch的聲明稿中,蘋果表示經過內部測試以及蒐集了消費者的資料。
: 兩種晶片的差異已經有了結果。
: With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or mode
l.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of real-wor
ld
: usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU
: performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life.
: Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
: and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
: vary within just 2-3% of each other.
: 我們設計的A9晶片根本是科技的尖端,你拿到的是世界上最棒的手機。
: 無論你拿哪個型號或顏色,你都可以得到最棒的效能、卓越的電量、快樂的人生。
: 最近很多人在幫我們做不同製成晶片的電力測試,喔,拜託,誰會那樣測。
: 現實生活有誰會拿著手機24小時不斷的讓CPU滿載阿。根本一點也不現實。
: 在一般日常使用下,電力只會差2~3%啦。
: Apple says that early battery benchmark tests conducted by customers,
: such as those weshared yesterday, are not reflective of real world usage
: conditions. The two to three percent difference that Apple has seen in data
: gathered from customers is "well within its manufacturing tolerances" and is
a
: level of variation that could be seen between two devices with the same chip
.
: Apple's statement on real world usage reflects what recent YouTube tests hav
e
: revealed. Side-by-side battery tests comparing a TSMC iPhone and a Samsung
: iPhone did not show differences as dramatic as benchmark tests have shown,
: but those videos are also not quite indicative of real world usage results.
On
: MacRumors forums, opinions on battery life have been highly mixed. While som
e
: users with Samsung chips have reported poor battery life, others have not
: reported issues.
: 這兩段只是做總結,基本上跟前面說的差不多,懶得翻了。
: 總之,蘋果承認兩種晶片有差異,但認為這只是公差的正常值。
: 不要噓我QQ,我只是在等官網開賣無聊,轉貼新聞不是在護航。
:
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2015-10-09 09:08:00
作者: chunx36 (吳小木)   2015-10-09 09:10:00
為了避免拿到三星,繼續硬撐等待下一代。加油!
作者: eric112 (eric)   2015-10-09 09:10:00
有一家還是兩家供應商比較好殺價?
作者: han72   2015-10-09 09:11:00
下一代也不太可能只給台積電包吧
作者: aj46 (僕は君に恋をする)   2015-10-09 09:12:00
為了出貨量吧 這次供量似乎很足 不像去年那麼缺
作者: valkytie (轟)   2015-10-09 09:12:00
股東對2~3%很計較的
作者: larailing (奈)   2015-10-09 09:12:00
一家獨大會有斷貨的風險啊 我猜你沒當過採購?
作者: leocc70 (Go gO GO)   2015-10-09 09:12:00
這是製程風險分散與價錢考慮
作者: VMX (靳緣)   2015-10-09 09:12:00
1台2~3% 上千萬台時 就差很大了.
作者: love740120 (克羅)   2015-10-09 09:13:00
差2%~3%那售價也應該低個3% 相信消費者會買單
作者: fyb (good)   2015-10-09 09:13:00
有可能回歸一家 這次cpu放兩個供應商應該是史上第一次
作者: imgkiller (無血之大戮)   2015-10-09 09:13:00
http://tinyurl.com/qgs9nrg 就這篇啊 蘋果有要求三星
作者: chunx36 (吳小木)   2015-10-09 09:13:00
上次吵顆粒,這次吵CPU,下次又要吵什麼?
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2015-10-09 09:13:00
明明就是摳死當 沒當過RD?
作者: fyb (good)   2015-10-09 09:14:00
所以會被比較表現很正常 魯蛇那家也會被打壞口碑
作者: imgkiller (無血之大戮)   2015-10-09 09:14:00
跟台GG都降價。三星願意,GG不幹。结果就被大量砍單了
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-10-09 09:15:00
因為就算這樣大家都還是排隊搶買啊
作者: Vett (Vett)   2015-10-09 09:15:00
貌似已經確定回歸一家了啊 下一次是台gg全拿
作者: leocc70 (Go gO GO)   2015-10-09 09:15:00
半導體很常出現突發狀況,且現在14-16奈米,很多oos就矇著眼就續go了
作者: qooLD (遺忘之都)   2015-10-09 09:15:00
羊毛出在羊身上 (゜∀。)
作者: imgkiller (無血之大戮)   2015-10-09 09:16:00
說真的啦如果真的照蘋果宣稱只差2~3%那全丢给三星賺ok
作者: fallen01 (優質不OP)   2015-10-09 09:16:00
因為要氣死賈柏斯
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2015-10-09 09:17:00
賣這麼貴 還用三爽爛貨 ?
作者: fallen01 (優質不OP)   2015-10-09 09:18:00
便宜沒好貨 這是真的...難怪TSMC死都不降價
作者: larailing (奈)   2015-10-09 09:18:00
不過賣這麼貴還用到三爽的 我會蠻不爽的
作者: Vett (Vett)   2015-10-09 09:22:00
那樓上要買s6 跟note5的人情何以堪呢
作者: mimiLin5566 (咪咪林5566)   2015-10-09 09:23:00
好煩啊希望不要給三星的
作者: chargee   2015-10-09 09:27:00
賣這麼貴還在cost down...就是要賺果粉的錢就對了
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-10-09 09:32:00
蘋果股東在意那2到3%,蘋果使用者不會在意一般使用多耗電2到3%
作者: peheart (殘存亦沒路)   2015-10-09 09:36:00
很佩服台GG的堅持,就算是全世界最賺錢的蘋果
作者: kerkerdog (kkd)   2015-10-09 09:49:00
以下開放鍵盤CEO們分析
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2015-10-09 10:01:00
2~3%是用啥方法測? 這也間接承認高負載時會達到20%差異
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2015-10-09 10:13:00
建議***以後也找台雞店代工,筆記 的續航力 應該可以大增!
作者: xleacigma (心搖搖如懸旌)   2015-10-09 10:22:00
沒有公司敢把重要的單完全下給某間公司 會很危險
作者: sai1268 (....)   2015-10-09 10:23:00
為了避免爭議,以後都用三星,便宜又不會有兩個晶片的爭議
作者: yeay (非心)   2015-10-09 10:31:00
成本的差距算法不是除以售價……
作者: VSOPTW (special)   2015-10-09 10:44:00
這是蘋果慣用手法吧 要削弱供應商價格
作者: karater   2015-10-09 11:19:00
2~3%價格沒差? 沒出過社會
作者: christie ( )   2015-10-09 11:31:00
有夠傻的爛文,真蠢
作者: tonyian (巨水瓶)   2015-10-09 12:00:00
這不是酸文嗎,怎會有人噓的那麼認真?
作者: tonyhu (拉米)   2015-10-09 12:49:00
7吉利
作者: markie1234 (安安你好)   2015-10-09 14:01:00
好酸 哈哈
作者: adon0313   2015-10-09 15:16:00
有差嗎 反正抽到三星就退
作者: oneyear (mm)   2015-10-09 15:35:00
蘋果本來就很會砍價 要不然哪來這麼高的獲利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com