Re: [新聞] 批踢踢「手機拍照盲測」結果出爐!

作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2015-07-03 13:51:44
這篇盲測讓我想起了這個影片
「ZEALER | Lab 出品」 Samsung S6 & S6 edge 測評
https://youtu.be/iXQBkGe2vQQ
(8分55秒開始評論相機)
王自如是個超級果迷 天下皆知
這影片真的是王自如發揮了最大的酸度
根本是 真誇讚iPhone 假捧S6
1. 相機啟動速度
S6是比iPhone快沒錯
但實際生活中
要很快啟動相機的場景應該極為少數
S6做到那麼快是太過頭了
平白增加手機的效能用量和耗電
不必 真的大可不必!!
像iPhone在快和不快之間做到平衡
才是消費者想要的體驗
2. 相機成像
S6又勝出了
不過也是徒勞
坦白說這跟2K螢幕放在5.5吋手機上一樣
肉眼根本看不出跟1080P的差別
像iPhone在其中取得平衡
才是消費者想要的體驗
3. 相機介面
原廠來說
Android手機固然有很多選項可以調整
但事實上是 佔半數以上消費者都不知道該怎麼用!!
像iPhone做到簡潔化
才是消費者想要的體驗
總結:
個人認為,從很久以前開始
功能導向早就不是智慧型手機的最大賣點
消費者體驗才是真正的殺手鐧
而iPhone始終一直在貫徹消費者體驗
Android仍然還在功能上原地踏步
這也是Android始終賣不贏iPhone的原因
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:06:00
個人覺得其實那個測試最大的盲點(不是錯誤),就在於記分方式。重申,那不是錯誤,只是方法不同,但這方法不同有沒有帶來什麼影響?這個大家就自己判斷吧...計分方式的錯誤點在,他依照排名而給了654321的個別分數,
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:07:00
http://i.imgur.com/JxmhZre.jpg 盲測的盲點不用多說... 看一張圖就知道差異
作者: yun750104   2015-07-03 14:08:00
計分方式並沒有問題,因為怎麼看iphone都是拿5.6的景比較多
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:08:00
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:08:00
而排名分數沒有重複。這導致了分數級距被刻意的拉開,若今
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:09:00
這是科技美學的盲測盲點
作者: yun750104   2015-07-03 14:09:00
如果只記拿第一的,那就更有趣
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:09:00
天是採用評分制,則可能表現最佳的手機有6分,但剩下的可能都會落在4~5分左右,這些兩萬元等級的旗艦機系列,照相
作者: yun750104   2015-07-03 14:10:00
你看到排名總表就知道差距多大了
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:10:00
效果其實都不會太差的!啊!我推文第四行那邊手誤了,原PO可以幫我把「錯誤」改成
作者: bluestaral   2015-07-03 14:12:00
完整排名資料http://0rz.tw/xDfOd
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:12:00
「盲點」嗎? 感謝~若今天使用評分制、而非排名制來計分的話,分數級距就不會這麼大,第一名和最後一名不見得會落差將近三倍。
作者: bluestaral   2015-07-03 14:16:00
http://0rz.tw/DhVIB 這名次分佈造成的結果不需要奇怪
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:16:00
當然我們比較在乎這話題的,會去了解計分方式的影響。但一
作者: bluestaral   2015-07-03 14:17:00
評分制要如何評才客觀?當然排名就是一個基準
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:17:00
評分制的確比較正確
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:17:00
些見獵心喜的人,看到分數差這麼多,一堆灑血文就都出爐了
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:18:00
因為我們在做問卷也是這樣...不會刻意用比較的方式
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:19:00
所以再重申,我不認為這樣記分有錯,只是不同記分方式代表
作者: cash35 (Englishness)   2015-07-03 14:19:00
有點道理
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:20:00
嗯...不會看來我當初提出的加權計算是個天大錯誤= ="
作者: grief3 (^^~)   2015-07-03 14:21:00
經過分數重新設計 第一名得 1.00006分 第六名得 1.00001分
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:21:00
考量到施測本身的難度,藍星大這樣做已經很厲害了,結果我
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:22:00
想也很具有參考性,但希望這分數不要被有心人士拿去做額外
作者: cash35 (Englishness)   2015-07-03 14:22:00
應該說重點是排名,i6依舊會墊底
作者: bluestaral   2015-07-03 14:22:00
我真的覺得下次盲測給cto大搞好了XDDD
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-07-03 14:22:00
輸就輸 承認這麼困難?
作者: bluestaral   2015-07-03 14:23:00
這次給客觀論弄得真累,又煩
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:23:00
的解讀,像是馬上就有記者抄藍星大的測試結果,到時會不會又再加料呢?
作者: bluestaral   2015-07-03 14:24:00
這記者有經過我授權 內容我也看過了如果沒經過我授權的我就不會坐視了
作者: grief3 (^^~)   2015-07-03 14:25:00
藍星大辛苦了 建議下次一到六名都給1分喔 就沒人質疑了
作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2015-07-03 14:25:00
http://i.imgur.com/KTkl7IU.jpg記者有提出他的看法了
作者: bluestaral   2015-07-03 14:25:00
其實我一直期待6S相機的變化
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2015-07-03 14:27:00
但是其實算是標題殺人,「最不受社群喜愛」跟「拍照墊底」其實語意上落差很大
作者: cash35 (Englishness)   2015-07-03 14:28:00
這次是優等生之間的競賽就是
作者: abc21086999 (呵呵)   2015-07-03 14:54:00
啊就是爛,別嘴炮
作者: s800127allen (我的文超廢)   2015-07-03 15:19:00
1的五倍還是1啊
作者: sunjason (jason)   2015-07-03 15:20:00
S6 edge拍照真的比 i6+還要好 我拿i6+ 老婆拿s6 edge
作者: Nappa (Antonio)   2015-07-03 15:20:00
最後一句怪怪的 系統 vs 手機
作者: ammor (欸幕喔阿)   2015-07-03 15:59:00
樓樓上講的我怎覺得怪怪的
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2015-07-03 16:22:00
啟動太快還可以變成缺點喔wwwwwwww
作者: horseorange (橘小馬)   2015-07-03 16:26:00
隨便啦 就算沒比較強每年唉鳳攝影大賽還是看得很開心
作者: lordmi (星宿喵)   2015-07-03 16:38:00
這種實驗最大的問題是在評分加總量表中單獨的個項沒有意義它可以區分B比A好,可是C不會是B的兩倍好只有大量取樣然後跑迴歸分析之後才會顯現出真正的結果
作者: ping1777 (Yrolg)   2015-07-03 16:50:00
反串認真給推
作者: aaa123867 (弒夜暗殺)   2015-07-03 16:53:00
這反串XDD
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-07-03 17:01:00
動機不是反串 但結果可能是 XD
作者: p259114 (安)   2015-07-03 17:02:00
內文我笑了,反正iphone最人性化了拉(扭)
作者: lordmi (星宿喵)   2015-07-03 17:17:00
爪爪~
作者: aff0021   2015-07-03 17:27:00
中肯推 6plus同好推一堆噱頭功能不如簡潔來得好用我們是買手機能夠最佳體驗 又不是在買硬體的
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-07-03 17:40:00
反串成這樣..反串成這樣..
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-03 17:44:00
誰說有買產品就不能反串 你自己的心態你心知肚明 不用我們說反串就是欺騙、噁心、無聊的行為我沒有說誰反串 只是在譴責這種不良行為
作者: aff0021   2015-07-03 17:52:00
一堆沒買的在那跟著喊燒還比較噁心勒
作者: codebreaker ( )   2015-07-03 18:01:00
神反串給推XDDDDDDDD
作者: ckping (教練 我想當壞人)   2015-07-03 18:19:00
SH是你
作者: Himmelsens (Heris)   2015-07-03 18:41:00
能反成這樣 也不簡單 XDDD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-07-03 20:01:00
以前哀鳳盲測名列前茅的時候,好像不是這樣說的...這次倒數各種毛都跑出來了,藍星大辛苦了...
作者: DemonElf (LdsFish)   2015-07-04 00:43:00
講白了就是雙重標準啊XD
作者: chianapple (chian)   2015-07-04 00:49:00
我只能說根本是為了推而推 這樣的反駁不如不要po
作者: Z727808260 (打代跑)   2015-07-05 00:26:00
唉鳳拍的照片,坦白說真的沒很屌
作者: FirstClass (FirstClass)   2015-07-06 08:27:00
我猿推爪爪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com