http://www.engadget.com/2015/04/05/no-4k-in-next-apple-tv/
http://9to5mac.com/2015/04/05/4k-apple-tv/
理由也蠻好笑的，因為Apple認為4K電影目前還在起步階段。目前還是以1080p為主
而且Amazon和Netflix兩個線上串流影片供應商目前還沒有大規模的提供4K畫質電影
而新的Apple TV沒意外應該也會使用iPhone 6的A8 Chip(有乳摸說A8 Chip是可以應付這
種高畫質視訊，但目前目前沒有相關實作可以呈現)
不過這是乳摸嘛，看看就好
作者:
djo (cder)
2015-04-06 14:40:00使用A8是打算賣多少？
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
2015-04-06 14:47:00這理由也沒那麼好笑啦～ 看看Apple TV 2代，還只支援720p呢！ 只能說蘋果在這一塊，是選擇走極度保守的路線吧！
作者:
dinex 2015-04-06 14:53:00搞不好一更新就解除封印了
還好吧 週圍根本沒多少人有4K電視 這樣的決策也沒錯
作者:
NIKAIDO (乾杯!)
2015-04-06 17:01:00連MOD都很少1080p了 還4K咧
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-04-06 17:03:004K的話網速至少要10m 片源在國外 應該很慘
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2015-04-06 17:40:004k 60fps youtube至少要45Mbps up
作者:
Raidinfo (Rin KaKi)
2015-04-06 18:14:00家裡電視沒4k沒差
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2015-04-06 18:23:00在蘋果釋出新的規格之前, 我們一致認為4K是不實際的
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2015-04-06 18:39:00用新chip但是售價不變的話那就沒差
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-06 19:06:00Apple現在出4k，下次怎麼再讓你掏錢買下一代
作者: kiioo (jelly) 2015-04-06 19:27:00
蘋果沒該功能時，就說不需要，蘋果有該功能時，就說蘋果還是最棒。明明是省硬體成本，造成使用者不便，果粉各種護航。
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2015-04-06 19:29:00老實說這跟使用者便不便實在沒啥關係
我覺得應該要4k..雖然家裡電視只有1080 那家裡有4k的人呢？ 或是以後電視換新 結果還要再買個apple tv 雖然不普及 可是都已經推出4k一段時間了
作者:
m94116 (紐澳良烤G)
2015-04-06 20:50:00硬體有那個能力到時候軟體更新就行了吧
雖然我也是Apple TV的fans 但推kiioo
都說A8經測試可以跑4K了 哪邊省硬體成本 有人根本不看內文
作者:
kouta (Kk)
2015-04-07 03:32:004k本來就沒多少人用 非粉還追這麼勤蘋果敢出售價自然會提高 幾乎都越來越貴了
那是軟體問題 又不是硬體問題 有人理解力待加強要省硬體成本就該改用不能跑4K的A7
蘋果還沒要準備推出4K電影當然支援也沒用有哪間廠商把這當招牌然後不去推相關週邊的?租一片4K電影一部要多少?100-120算合理吧?但是這樣價格會讓蘋果營業額有提升?相信都是考慮過的事
是啊，所以用號稱可以跑4k的chip但是不開放支援喲，沒省硬體成本喔！果粉好厲害好有理解力喔^_^
又是這種爭論爭不贏人就在那邊果粉來果粉去 以為講果粉就可以掩蓋自己的錯誤
很難理解嗎?關鍵字4K電影剛起步.供應商無法大規模提供訊號源...你是業者會怎麼判斷?滿足4K小眾就好?
只要講不過就說別人理解力有問題，到底是什麼情況下會培育出這麼有理解力的使用者呢？真神奇喲。
說實話罷了 A8可以跑4K 等於不是硬體問題 既然不是硬體問題 就跟硬體成本無關 自己不懂就說人講不過?講省軟體成本我還能承認不過反正未來還是要支援4K 這軟體成本終究跑不掉