我覺得一般人會這樣解讀
無可厚非
像你說的 你想要用手錶聽音樂 想要有GPS 想要手錶可以做所有的事
然後還期望他可以用個一整天 這電池恐怕真是要外星科技了
更何況 Apple希望你「一直」戴著他 除了你洗澡讓他充電的時候XD
再者 大家會比較容易接受moto 360(270?) 無非是因為他圓形（被吃掉一塊的pizza?）的外觀
與我們熟悉的手錶形狀較為類似
但回想一下iPhone發表前手機的樣子 與iPhone發表後的手機模樣
Apple Watch是否能改變這個產業？ 拭目以待
然而換個角度想
記得John Ive在發表會前被流出的發言
"Switzerland is in trouble”
照這邏輯來想
如果Apple Watch挑戰的是傳統的製錶業
也就是說 Apple根本沒把其他電子產品製造商
當（ㄈㄤˋ）做（ㄗㄞˋ）對（ㄧㄢˇ）手（ㄌㄧˇ）
那一切就說得通了 也能夠解釋Apple並沒有把它命名為iWatch的原因
因為他是一個獨立的系列 並不是個電子產品
而是將手錶這個類別 以Apple熟悉的工藝 將其功能提升 並賦予新的意義
這才是Apple熟悉的思維與成功模式
一般人戴錶 無非兩件事
看時間
尊爵非凡，展現個人品味
現在大部分的智慧表，皆能滿足第一個條件
而第二個條件，正也是moto 360廣受青睞的原因 －符合大眾審美觀念以及品味
然而Apple Watch的功能需要iPhone才能使用
我個人覺得Apple的策略走向非常合理
首先
會買iWatch的人都有iPhone 代表他能接受J Ive的審美觀
既然都能接受iPhone的外觀及價格
那會覺得iWatch尊爵不凡 也只是比例的問題
別忘了iPhone的market share也只有15% profit是整個market的50%
讓我們看看時尚blogger對Apple Watch的評價
“The new iPhone 6 and iPhone 6+ were also revealed today, but it’s the companion gadget Apple is betting on as its next big game changer—a design calculated to be so pretty, so entrancing, so absorbing it will wipe out the competition from Samsung and other manufacturers of watchlike devices who have already launched into the wearable tech market.”
Vogue (http://goo.gl/UjtxAg)
"The big, giant, amazing thing about the Apple Watch, sartorially speaking, is that it looks like … a watch. Not a device."
The New York Times (http://goo.gl/SvFhN9)
"A few fashion editors, bloggers, and designers nevertheless made the trip to see the watch. Their reactions were similar to many of ours at home—namely: 1. It’s here! 2. It looks like a watch."
Quartz (http://goo.gl/FS6PCr)
你得到他了嗎？人們會想帶的 是一隻錶 不是另一個裝置
再者 使用者對iOS操作有一定的熟悉度
也造就了Apple再一次 於UI及User Exp.有所突破
Apple Watch完美結合了 iOS的touch interface以及UI的邏輯
以及傳統手錶大家熟悉的轉輪(?)
造就了一個全新的手錶使用介面
很熟悉 同時又很新奇
而Cook也說 這是Apple有史以來打造最personal的product
所以很明顯地 Apple希望的策略是這個裝置可以讓你在絕大多數的情況下
隨時都戴著他 讓你能滿足戴手錶的兩個需求外 提供額外的功能
讓你在懶得取出手機的狀況下完成一些工作
也設計了一個 專屬於Watch 的圖形訊息
可以讓你以最獨特的方式傳送你的訊息 甚至是心跳
簡而言之
Apple想滿足的
是他既有的客戶 說服他們把手上的傳統手錶 換成Apple Watch
以Apple的品牌價值 以及John Ive的設計
再加上創新卻不失熟悉度的使用者介面
讓iPhone user再也不想帶原本的手錶
關於Apple Pay的部分 網站裡面沒有提到需要Touch ID
http://apple.com/apple-pay
之後Apple Watch的正式發表會 應該會揭露更多相關訊息 比如說電池 防水
至於看照片 我想有時候你會想看一下你拍下的照片的
比如說你拍下的文件、地圖
以上是我的感想
※ 引述《bs980201 (Sven)》之銘言：
: 凌晨看完發表，對於watch....兩個字...傻眼
: 我認為蘋果應該全部都準備好再搬上檯面，這樣扭扭捏捏的規格實在很不霸氣
: 蘋果：我還沒準備好。
: 1. 外觀
: 當然這部分有很多主觀因素，但就我觀察而言，多數人是採負面評價的。
: moto360就討喜很多~
: 2. 續航力
: 整場都在等續航力的資訊，但全部都是輕描淡寫
: 3. 防水能力
: 基於蘋果把運動元素放到手錶的中心思想裡，應該要提一下這部分的能力吧
: 但也是沒提，甚至有外媒說明防潮不防水，要拿來游泳可能會有問題
: 4. Apple Pay
: 拿手錶刷卡，還要一手去拿手機touch ID? 完全摸不著頭緒....
: 5. 一定要有iphone
: 對於我而言，我會在室外慢跑，運動過程中需要 定位 還有 音樂 這兩功能
: 但有了手錶 定位還是要靠iphone，音樂還是要靠iphone
: 那我幹嘛要戴手錶.....
: 心律對我來說沒那麼重要，而且真正需要的人可以選擇更專業的心律錶帶
: 6. 在手錶上看照片??
: 我找不太到我需要在手錶上面找照片的原因.....
: 7. 傳表情符號跟全新的互動模式??
: 我實在感受不到傳送心跳跟在手錶上面畫圈圈有啥好玩的.....
: 8. 溫度
: 這可能沒那麼重要，但我可不希望一個很會發燙的裝置在我手腕上一整天
: 當然，優點也很多
: 那些app就可以做很多事情了，但也是等watch app市場成熟後再說了
: 整體而言....我自己也是蘋果迷，但對於手錶....恩....
: 還是買iphone 6好了 XD