好了啦
我要表達的就是
以前iphone2-6年代
大家因為怕home壞掉 只按小白點
然而從來沒按過home鍵
就跟一開始就壞掉是一樣的意思
從來沒功用
你永遠都只用80%
那剩下的20%你也從未用過
等到該換手機的時候
你得到了一個90%健康卻要賣掉或丟掉的手機

第二年是80% vs 64%喔

電池根本沒多少錢

或者說外出時充滿的100% vs 衰退的80%

第二年就80%是怎麼用的XD

畢竟窮 能設50% 肯定用

冗於就是一種保險! 保險不用可惜嗎? 如果每天只用60%電量，選擇20~80%區間使用當然會比40~100%區間好!選擇問題

小白點真心蠢，現在動態島的年代還是看得到一堆小白點。

就像有人喜歡油箱加滿，有人喜歡加固定金額。都是有用到油吧! 加滿載油反而耗能跟耗材，看你怎麼選!

要省錢可以裝副廠電池才500塊，反正過保了，裝原廠副廠都沒差

好了啦，人家怎麼用手機到底關你什麼事

這輩子還沒把home鍵按壞過... 以後也不會有了..

人家要怎麼用關你什麼事啊

不要管別人怎麼花錢, 像我看到那些愛買高股息ETF的也就

iPad 有home鍵也沒壞

私下偷笑而已, 也不會去跟他解釋股息是一個很爛的東西..管好自己開心就好..

我14pm就只有每天用MagSafe充電，第二年就8x %了

需要的時候再充到100%

很多人還在用小白點 是因為截圖功能

平常都放magsafe所以設80%，出去玩一整天再充滿不好嗎

奇怪了，80%前typec 衝最快，最後涓流要多花1倍以上的時間，我為了這個原因不行嗎，何必衝到滿才能用手機？

設計概念來說想充就充想用就用 設定保護區間單純為保護80% 90%就是在理想和現實間的一個數值而已(不然50 60%更穩)

我的第一台iPad 3rd幾乎不用實體Home 都用多指手勢 後期反而Home不靈敏。第二台用iPad mini4 常用實體Home反而沒壞。

80%理論上比較好，但實際差別不大這功能是可以開關的，爽就開不爽就關就好，吵這個的人才是吃飽太閒有些人就是覺得用理論上對硬體最好的方式會覺得很滿足就和電腦有人完全沒保養過可以用7.8年，有人半年就要拆開來清灰重上散熱膏，看待機溫度低了1.2度就覺得很滿足每個人想法不同而已，一個隨時可以開關的功能也是自己開心最重要，不懂是想要說服別人啥80%要撐完日常一整天已經不是問題，更不要提現代生活充電機會多的是，如果有人每天電不夠用了還硬要開這功能搞到自己電量焦慮你再來發表高見吧

截圖設定點兩下背面不就好還要小白點?

可是要賣掉的時候電池健康度95%和80%價格差很多

這也是理論 理論上大家都不管別人做好自己 就沒那麼多噴子 但實際就是保護貼 噴 鏡頭貼 噴 反正不如自己意 先噴