https://i.imgur.com/fO6SvSY.jpeg
以C1來看，蘋果通訊基帶的製程是比高通好的，台積電+製程又是新世代，更別說air的C1X
該不會是蘋果認為iPhone 17 pro通訊能效比太爛，特別用軟體想要進一步優化體驗來提升體驗，結果不小心搞爛了ping
最後結果會不會是蘋果再次修正軟體，解決iPhone 17 pro的通訊問題，拉高能源使用的邏輯，如果修正之後iPhone 17 pro續航對標air就好笑了
https://i.imgur.com/PCmPmwq.jpeg
目前iPhone air 在中國延遲上市，所以很多中國博主都沒有測這方面的東西，值得期待
雀食，感覺是節能出問題Air除了單喇叭和單鏡外沒啥好嫌，連NAND都比pro快
作者:
dinex 2025-10-05 10:54:0017 Pro這次是高通X80也是用三星落後很多的製程嗎？
作者:
payneblue (OldManHall)
2025-10-05 11:01:00不只pro吧 看起來是除了air 都會出現這個問題
中國沒測？ 一堆飛香港買回去拆解 挑戰可以sim 卡影片的人也挺多
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2025-10-05 11:54:00發現關閉wifi搜尋（控制中心）就解決了，不需要完全關閉wifi，可能是晶片調度問題，軟體應可解決
看這災情...那我下個月再來買好了!繼續用12...
作者: iPadSE (QAQ) 2025-10-05 12:23:00
我連測試都不能測試 直接超時
作者:
pxhome (亮雞雞)
2025-10-05 12:31:00美國已經有拆解影片
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2025-10-05 13:02:00標準版沒事喔
作者: iPadSE (QAQ) 2025-10-05 13:48:00
作者: Louta 2025-10-05 14:05:00
樓上這已經算有事了吧
作者:
Azdji (有種吉我)
2025-10-05 14:07:00至少測個30秒比較有參考
作者: VKAkira (V!01et_瓶紫) 2025-10-05 15:14:00
笑死 換一篇文來噓結果只測5秒還爆ping 自己有沒有遇到都搞不清楚狀況
作者: a741236985 (miss a) 2025-10-05 15:28:00
測5秒還300不要搞笑啦 改成一分鐘再丟圖好嗎==
給你一個常識，關鍵是IC Design ，不是Foundry，並不是設計爛爛的用上好製程你就飛天了。高通在通訊領域的頂級強者。
怎麼會用製程來決定好壞？通訊不是基頻晶片而已，高通有完整的解決方案包含天線，記得蘋果天線是自己設計的
作者:
karco (karco)
2025-10-05 16:26:00怎麼留言有人爆Ping還不自知這也算種幸福嗎
作者:
demigod (半神)
2025-10-05 16:43:00作者:
jakkx (風藍)
2025-10-05 20:12:00人家可能認為5秒沒慢個1秒都算正常啊
作者: kroch (Kroch) 2025-10-05 20:49:00
能效是自己做的晶片可以跟CPU有更多的搭配，與製程與通訊能力無關蘋果早就想把高通換掉了 主要機型留著高通也是為了通訊效能維持最好
如果製程跟通訊能力無關，那為什麼不用便宜的14nm甚至可以用28nm,而要用貴的4nm？邏輯根本不通
作者:
necsynx (necsynx)
2025-10-05 21:22:00省電啊… 能效是蘋果一直追求的
作者:
demigod (半神)
2025-10-05 23:17:00作者: ty50044 2025-10-06 07:16:00
我的AIR也都正常