https://youtu.be/uQHID_kjVSM
https://i.imgur.com/UessWWE.jpg
以為這次的機型變厚 電池容量變大
續航也特別強
https://youtu.be/ZJD_E_q1eJM
https://i.imgur.com/Pi8eDgY.jpeg
結果還輸13 pro max
不過不少評測都顯示排行在中間 中上等級
也算不錯了
作者:
frfreedom (modenwils)
2025-09-19 07:44:00不同年代軟體要求不一樣，不能直接拿舊影片時間對比
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2025-09-19 07:48:00光17P能贏16PM就滿讓人驚豔了
作者: ccy82510 (CCY82510) 2025-09-19 07:49:00
怎麼樣都比我的12pro max好， 今年可以換了！
作者:
Golem (GOLEM)
2025-09-19 07:50:00今年15pro換17pro果然正確
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2025-09-19 07:51:00基本上同一批一起測的比較有準確性，起碼應該條件很一致三年前的軟體環境甚至測試手法要確保真的一致太難了
13pro本來就是一代神機，不過要新科技，例如type cpwm關閉就是只能往上再找一代神機了不然nokia 3310才是最省電的
我也是13 proax要不是所有設備都改type c本來還想再撐一年
air比想像中好太多，真的跟蘋果自家晶片有關嗎？明年全上續航不就更好
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2025-09-19 08:14:00Air目前看到的測試幾乎都是跟16P差不多的表現，滿神奇的我猜電池比預期大加上C1X真的威吧
作者:
kisia (Zetsubo Billy)
2025-09-19 08:16:00tech chap都說了耗電測試場景環境不同 只能用對比的耗電時數並不能直接比較 你是不是沒看完他的影片
作者:
xoy (XerXes)
2025-09-19 08:18:00GSMArena的Battery Life Test就把變因控制的很固定，才能自家橫向比較，不過也是幾年就會改版
作者:
kisia (Zetsubo Billy)
2025-09-19 08:20:00你拿13PM出來根本是嚴重曲解他的測試結果
作者:
sonyvaio (Keroro)
2025-09-19 08:40:00air 續航真的比想像中好 基本跟無印差不多
作者:
kouta (Kk)
2025-09-19 08:41:00官方規格時數就跟16p差不多 就一堆人看衰不信啊
作者:
Danteva (D.W)
2025-09-19 09:05:00Air少一個喇叭輸出省電很多吧，好想要啊…
Air 5G用C1X 比其他用高通的省電啊C1X比16e的C1又更省
作者: henry0628 2025-09-19 09:11:00
13PM測出來那是明顯是特例吧 能這樣比？
作者: frogwally (冗蛙) 2025-09-19 09:26:00
AIR真的還行，當初還宣傳那個行充反而讓人沒信心
Air只差16pm10%而已，結果被一堆人笑尿袋還給你專屬行充，蘋果對Air很有愛了
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2025-09-19 09:48:00那個是Air專屬行動電源，當作可抽換式電池看但Air只有單揚聲器，常用手機直接外放音樂的人就別買了
作者:
kouta (Kk)
2025-09-19 09:55:00那顆電池還能用在pixel上.. 但其它iPhone 尺寸不合..
作者:
josephv (joseph)
2025-09-19 09:56:00ifix拆解那顆MagSafe 電池好像跟air裡面裝的是同一顆電池
作者:
kouta (Kk)
2025-09-19 10:19:00air在各國好像都賣最爛純esim可能要看看美日會不會賣好一點 其它地方就難了
作者:
kisia (Zetsubo Billy)
2025-09-19 10:22:00還在裝死不肯認錯
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2025-09-19 10:26:00怎麼會有人拿不同測試條件的成績出來比
不同時間不同測試方式怎麼比？別誤導人，結論要不要改一下
作者: asd90267 (快樂雞) 2025-09-19 13:24:00
噓扭曲誤解
蘋果自家c1x訊號跟高通有差嗎，沒什麼差的話，能耗好像有點強
作者:
arcysaint (allensaint)
2025-09-22 08:44:00續航大增推