作者:
dust737 (YYC)
2025-09-14 12:44:08目前是用iphone 15 pro
一直覺得這隻手機收訊很差
在室內相同的地點，同一張SIM卡
15 pro 5G只有一格測速大概10～20Mbps（4G更慘）
裝在ipad LTE和 三星s25 ultra收訊就明顯好很多
5G測速都能跑到200～300Mbps
除了基帶之外
外框的材質改回鋁合金會比較好嗎？
可是s25 ultra也是鈦合金啊…
作者:
weanjc (Weanjc)
2025-09-14 12:45:0017號稱歷代收訊最好的一次
作者:
kivan00 (Kivan)
2025-09-14 12:55:00天線是外露的，不受材質影響，設計有沒有改進要等測試解禁
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2025-09-14 13:27:00ㄜ，訊號好跟鋁沒關係，是看他把天線放到哪，仔細看，鏡頭島那邊有一整圈塑膠，那個就是天線，還有側面幾條，手擋住，更慘的就是金屬擋住，就會沒訊號
作者:
Abeno (Pride)
2025-09-14 13:38:00iPhone 17 pro 鏡頭島邊有做整圈的天線，收訊應該是會比15 pro好
訊號比前幾代好這基本上是確定的了那天線直接繞deco一整圈那圈天線是有弧度的不知道怎麼做到deco和那圈天線可以貼合得這麼好，看起來幾乎沒什麼公差
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2025-09-14 13:55:00蘋果這次把mmWave的第二組天線又加回去了，在頭頂上
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2025-09-14 14:01:00既然給mmWave挖了一個洞，那收訊肯定比較好但有mmWave的機種是eSIM only發表會是美版挖洞的，台版沒挖洞的，收訊肯定比美版差
作者:
ludashi (小魯大)
2025-09-14 14:14:00聽說導熱變10倍好，但收訊不曉得
作者:
maplefff (maplefff)
2025-09-14 14:32:00台灣又沒有毫米波, 沒挖洞是有啥差
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2025-09-14 14:35:00就是因為台版沒挖洞，所以上面說收訊變好的事根本不存在
作者: baibaizo 2025-09-14 14:38:00
不存在？天線繞相機島這麼大一圈也沒用嗎？
作者:
kivan00 (Kivan)
2025-09-14 14:43:00要看那設計是要幹嘛的 實務上不能光靠增加天線改善RSRQ
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2025-09-14 15:10:00對的，我的意思就是這樣，或許還是得看實測，但別期待保護殼鏡頭框是鐵的就先別買上面的洞是mmwave天線，台灣又沒有，從以前美版都會挖訊號有比較好嗎？..沒看到啥討論好嗎。
欸不是為什麼要把毫米波天線也扯進來會說訊號基本上會變好原因是以往的iphone設計，可能為了美感天線面積很小，當然不能光靠增加天線面積，但從歷代iphone看來，訊號比較差的原因應該是天線面積不夠至於毫米波天線，這跟現在討論的訊號強度沒關係吧
作者:
necsynx (necsynx)
2025-09-14 16:58:00其實也不一定全部都天線問題每個國家對電磁波的要求都不同要符合全部的要求不容易調
作者:
ducamao (Macha)
2025-09-14 17:36:00印象中耳聞過高通有提供天線設計方案給蘋果但不被採納的事情，所以導致歷代收訊長那樣子，這代我覺得一樣不好說
作者:
frfreedom (modenwils)
2025-09-14 19:05:00作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2025-09-14 20:29:00你才搞笑，mmWave收訊對我很重要啊，3Gbps比光世代還快
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2025-09-14 21:06:00搞笑無誤，大家在討論天線，只有你在扯mmWave ，台灣就沒mmWave ，講這完全沒意義，你要討論去Reddit好嗎。
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2025-09-14 23:04:00mmWave的天線不是天線？ 你是邏輯死去了嗎？整篇有說只討論LTE跟sub 6的天線？中華電信都在測試mmWave了，你就繼續待在井底吧有種等中華電信推出mmWave ，你就不要用