[問題] 16pro跟17,拍照性能真的有差很多嗎?

作者: z25679z25679 (minminte)   2025-09-11 12:06:07
目前是拿13普通版
趁新發布會想換手機
研究了以下
17除了醜 規格其實蠻超值的
雖然台灣的售價高於世界平均
但17價格比16pro 還是低一點
如果主要訴求是拍照、續航
17跟16pro
是不是還是選17啊
(17pro 太盤、太醜..暫不考慮…
謝謝大家!
作者: Annex (安妮)   2025-09-11 12:09:00
17就好 你拿Pro就回不去
作者: ohya111326 (0.0)   2025-09-11 12:11:00
17不醜阿 是PRO系列醜
作者: ccucwc (123)   2025-09-11 12:11:00
沒吧 主鏡頭規格一樣 16pro還有長焦
作者: kerkerdog (kkd)   2025-09-11 12:11:00
鄉民整天想通靈實在想不通
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2025-09-11 12:12:00
秒選16pro
作者: siekensou000 (小胖宅)   2025-09-11 12:14:00
說醜結果還是賣爆
作者: alloc (韭菜)   2025-09-11 12:14:00
看你需不需要望遠鏡頭啊
作者: kkes0001 (kkes0308)   2025-09-11 12:14:00
Pro 才醜,推薦17
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2025-09-11 12:15:00
沒有望遠需求的話,其實沒差
作者: kivan00 (Kivan)   2025-09-11 12:15:00
扣掉長焦大概等效,還有錄影被閹4k120(雖然室內也不實用)
作者: tktk1212 (Lavender)   2025-09-11 12:16:00
17顏色好看啊!pro就一言難盡
作者: bkebke (下次填)   2025-09-11 12:16:00
pro主鏡底比較大 理論會好一點
作者: accessdenied (存取違規)   2025-09-11 12:17:00
17 外觀跟 16 一模一樣,有比較醜?
作者: kiki0089 (kiki)   2025-09-11 12:27:00
預算考量是建議17
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2025-09-11 12:30:00
等評測R目前看到的粗測長焦是17P贏
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2025-09-11 12:46:00
反正16 Pro你也快要買不到新機了
作者: flyopman (Jump)   2025-09-11 12:48:00
你都知道很貴還超值?
作者: rexwis (Stardebris)   2025-09-11 12:51:00
你有拍照需求絕對是Pro
作者: benny614017 (benny614017)   2025-09-11 13:06:00
作者: terry1043 (蕃薯)   2025-09-11 13:06:00
長焦有差而已有望遠需求還是會買Android
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2025-09-11 13:09:00
上面實拍似乎蘋果以往刻意加強對比的調色有在逐漸減弱,這是好事
作者: white08 (阿坤)   2025-09-11 13:24:00
拍照本來就秒選16pro 拿17比.........
作者: pwokiy (小D)   2025-09-11 13:41:00
三顆多一顆。比較爽
作者: c16521652 (kw)   2025-09-11 13:54:00
本來就拍純樸的就好啊 有風格設定愛怎麼調怎麼調
作者: Stupidog5566 (笨狗56)   2025-09-11 14:02:00
拍照是差不了多少 但3顆鏡頭逼格高多了
作者: houseguy   2025-09-11 14:10:00
pro重一點
作者: ziso (ziso)   2025-09-11 14:20:00
17樣子不就跟16一樣 哪裡醜
作者: hsueh00 (hsueh00)   2025-09-11 14:49:00
17哪有醜 明明是17pro才醜 被網路影響你的審美
作者: chimouse (手汗王945)   2025-09-11 14:56:00
會計較長焦望遠而猶豫的 不適合買蘋果被蘋果全家桶綁死的人才是蘋果死忠用戶 如我Apple TV還不更新 我第一代4K都快掛了
作者: john0628 (發呆變呆呆)   2025-09-11 15:44:00
好像17電量比16pro大一點?
作者: nisioisin (nemurubaka)   2025-09-11 15:49:00
要拍照不選pro是在??當多的鏡頭塑膠
作者: a42900   2025-09-11 15:49:00
靠拍照吃飯一率選Pro. 不然選17即可
作者: appledick (Android糞)   2025-09-11 15:57:00
17根本越級打怪了啊 Pro這次感覺根本plus而已 然後叫Pro賣你這樣
作者: gwjhs112 (Zi0e)   2025-09-11 15:58:00
我會選17 因為比起相機 續航更有感!
作者: smch (打哈哈)   2025-09-11 16:07:00
手機外表跟拍照需求 你選擇外表 你的主訴根本是假的
作者: airsoar (艾爾索)   2025-09-11 16:23:00
醜的是pro,講清楚很難嗎
作者: gary8442 (起秋風)   2025-09-11 16:40:00
醜的是pro,講清楚很難嗎
作者: milkBK (blitzkrieg)   2025-09-11 16:48:00
拍什麼照都不說
作者: ultratimes   2025-09-11 17:15:00
長焦明明很好用
作者: anjuchika (chikaanju)   2025-09-11 17:16:00
17電池大很多嗎?
作者: sy20168 (Dennis)   2025-09-11 17:21:00
17沒有醜
作者: terrykoc (人蔘鹿茸冬蟲夏草是三寶)   2025-09-11 17:51:00
拍照絕對是pro
作者: gary8442 (起秋風)   2025-09-11 18:04:00
17沒有醜
作者: rock6210 (soso)   2025-09-11 20:24:00
17沒有醜
作者: AAvocado   2025-09-11 20:25:00
17很強而且一點都不醜
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2025-09-11 20:33:00
現在連展示機都沒有,是要大家通靈?
作者: FMANT (OE)   2025-09-11 21:11:00
有差才怪15pro有贏16嗎 手機都一樣啦
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2025-09-11 21:14:00
16普通版感光元件比15pro小,確實有差16 pro同理感光元件也是比17普通版大
作者: RINPE (RIN)   2025-09-11 21:24:00
這點小事都沒辦理判斷嗎
作者: rexwis (Stardebris)   2025-09-11 21:42:00
看習慣=不醜 沒看過的設計=醜
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2025-09-11 22:03:00
我16p 賣你啊
作者: SSSONIC (...)   2025-09-11 23:44:00
當年3眼也少被嫌吧
作者: F5   2025-09-11 23:54:00
16pro當然樂剩17丐版
作者: HsinChou   2025-09-12 07:56:00
拍照沒望遠很難用耶
作者: henryhhy (Everydayisjoyful)   2025-09-12 08:25:00
自拍多 - 17
作者: gilson1974   2025-09-12 09:26:00
多一鏡頭滿足情緒價值
作者: Expend (DEITY)   2025-09-12 09:49:00
前鏡頭螢幕續航充電都贏pro,這次17太香了
作者: chihhua   2025-09-12 11:35:00
除非不裝殼 不然在意外觀幹嘛= =?
作者: agh78613 (溝意郎)   2025-09-12 16:28:00
17沒有醜
作者: delhuang (彩虹虹)   2025-09-12 21:56:00
三顆鏡頭才可以炫砲拿高高給人看呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com