主要好奇
手上本身拿15 Pro Max
雖然只有望遠鏡頭只有12MP
-
Apple官網的15 Pro Max介紹如下：
1200 萬像素 5 倍望遠：
120 公釐、
ƒ/2.8 光圈、
3D 感光元件位移式光學影像穩定功能與自動對焦
四重反射稜鏡設計、
5 倍光學變焦放大，2 倍光學變焦縮小；
10 倍光學變焦範圍，最高可達 25 倍數位變焦
-
而Apple官網的17 Pro系列介紹如下：
4800 萬像素融合望遠：
100/200 公釐焦距(4 倍/8 倍)、
ƒ/2.8 光圈、
1.4 微米四合一像素(0.7 微米單像素)
-
餵給ChatGPT
15 Pro Max
優點：
‧ 5 倍是真正的光學放大（透過鏡頭結構達成），細節與銳利度佳。
‧ 四重反射稜鏡設計讓長焦能塞進手機。
缺點：
‧ 只有單一長焦焦段（120mm），介於 3 倍與 5 倍之間的段落銜接不自
然。
‧ 僅 1200 萬像素，後期裁切彈性有限。
17 Pro系列
優點：
‧ 高像素讓「無損變焦」更靈活，可在 4 倍與 8 倍之間切換。
‧ 在 100mm 與 200mm 時，影像能靠裁切維持近似光學的細節。
‧ 比 15 Pro Max 的望遠解析力更高，長焦裁切更乾淨。
缺點：
‧ 8 倍（200mm）實際上不是純鏡頭光學，而是感光元件裁切 + 演算法優
化。
‧ 雖然「接近無損」，但和真正的 120mm 光學鏡頭相比，在光學質感（
散景、
邊緣銳度）上仍略遜。
‧ 在低光源下，高像素裁切的噪點控制可能不如大像素直出。
-
問ChatGPT 光學變焦 來說
17 Pro系列到底算是進步還退步？
得到的答案如下：
結論：到底是「進步」還是「退步」？
‧ 進步：在 焦段靈活性、像素數量、裁切彈性 上，iPhone 17 Pro 的融合望遠明
顯超越 15 Pro Max，能在 4 倍到 8 倍範圍內保持接近光學的水準，對一般使用者體驗
更好。
‧ 退步：在「純光學變焦」角度來看，iPhone 15 Pro Max 的 120mm 四重稜鏡是
真正的光學 5 倍，而 17 Pro 的 200mm 本質上仍是高像素裁切，不是鏡頭物理達成。
如果以 「純光學」定義，iPhone 17 Pro 退步（沒有像 15 Pro Max 那樣的真實
120mm 光學長焦）。
如果以 「實用效果」定義，iPhone 17 Pro 進步（焦段多樣、細節更多、
使用彈性大）。
所以針對演唱會或夜晚拍攝的場景
到底是不是15 Pro Max繼續戰就好？

升級啊

手持還是一堆噪點吧

= =這拿去餵GPT有個屁用 等測試出來才知道啊

等YT測試吧 不然我們是會通靈嗎

不管怎樣都會換>衝首波不用問要知道演唱會夜拍有沒有變強>不要衝首波 等測試

根據我通靈的結果 差不多

光看規格無法知道實拍會怎樣 這時候問不出結果的

一個120mm 一個100mm 但100mm的底比較大 雜訊會比較低

現在都沒幾個人實際測過 問GPT? 這不是看規格就有答案的耶

又不是5>4 比大小鏡片 結構 感光元件 演算法過兩年都不同世代了再說感光元件那麼小，哪有差，全部都靠演算法啦

你看主鏡跟超廣角的光圈就可以猜個大概了

問 gpt 啊，問板友幹嘛

應該無感 不如買一台apsc

考慮就是買

等評測

13到14算一個坎 然後跟15、16拍起來差距不大XD前提是都上腳架

以23u跨24u來看，24u在光線充足下輸23u，反之24u是贏的，這結果大概跟你的問題有符合

等測試吧我記得去年看測試說廣角48MP跟12MP差距甚微望遠還要八倍12MP裁切......期望感不高剛剛找有人出一片相機比較長焦的部分對比有兩景8x的細節居然看起來比5x好些　這下有趣惹https://i.meee.com.tw/oEW2xFL.png放大看塔上護欄的網子，17PM 8x明顯表現比較好https://i.meee.com.tw/oN9mgui.png這個看左邊天線硬管上的紋路，也是17PM 8x較好主鏡、廣角、微距跟錄影則可以說...一模一樣坐等其他網紅比較圖

急什麼？15還夠用

買手機最穩就是等網路上評測出來啊 有疑濾就不要衝首波

大底高像素，比較好是應該的吧

15就想換，你這個就標誌換換病標準

不錯 12mp的8x比12mp的5x好 解像度有進步

實測才是真的

換換病沒有不好 喜歡就換 嘻嘻~~

等上市之後一堆評測就會跑出來了...iphone相關影片youtube多到不想看演算法都一直推

48MP的4X跟12MP的5X比，自然是前者好

餵GPT他就一本正經講幹話而已吧 根本沒有人能測的東西它講得跟真的一樣