這款台灣目前還沒有，淘寶買的剛收到
優點：輕、薄質感好，很接近裸機的手感，材質像絨布顆粒感很輕微，
密合度很好
缺點：有點滑、側邊只高出螢幕一點點，有點摸得到保護貼的邊緣
（若保護貼比較小張的話），雖然不沾指紋，但油脂很明顯，但很好擦掉
售價含運1張有找，喜歡輕薄殼的可以考慮
跟p牌都是卡夫拉材質之一，官網舊款要1000左右，淘寶我買不到800，Benks已經算是卡夫拉材質殼比較便宜的了底蓋空位不準是我加了吊飾墊片的關係
作者:
jhengME (花身雞在哪裡)
2024-09-26 19:13:00能擋子彈嗎！
作者:
kalmia (阿斯楚)
2024-09-26 19:17:00側邊沒有全包放墊片有點怕怕的
13P用過P牌，手感真的是接近裸機，但很滑手，後來還是退掉，孔位不準確實跟掛片有關係，他的設計就是極致輕薄
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2024-09-26 19:21:00
不好看
作者:
hkc112 (凱)
2024-09-26 19:21:00這次我也是改買benks 比pitaka便宜多了
掛片拿掉孔位就準了 這款不適合加然後殼很緊很難拆（但好裝）硬要裝掛片是不用擔心殼鬆脫啦，就是底部孔位不準
作者:
ggyy744 (我是粗殘哥)
2024-09-26 20:01:00這種開模的殼不如別裝
作者:
eveno (eveno)
2024-09-26 20:25:00這花色...
Pitaka我爬了很多小紅書 從沒看到說是澳洲品牌 花色是豐富很多 但要2千多 我商務大叔這種素深色就可以了卡夫拉材質中國蠻夯的 都推出好幾年了耐用度不錯但台灣比較冷門 我是要輕薄為主 畢竟MAX很大隻
作者:
dosiris (希望大家開心)
2024-09-26 20:54:00好老氣
作者:
Chloein (這是一輩子的)
2024-09-26 20:54:00pitaka好用啊，每年都會購入，最近有一些新花色可以選，也有保護力稍強的殼了
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2024-09-26 20:56:00這種開模的殼不如別裝+1 AC買好就好 = =
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2024-09-26 21:10:00好像老公務員的POLO衫@@
作者:
Annex (安妮)
2024-09-26 23:39:00醜到哭...
作者:
pupu (噗噗)
2024-09-26 23:44:00醜到不知道該說什麼醜到不知道該說什麼…
作者:
jacklgy (黑屁股)
2024-09-26 23:48:00醜到哭…
作者:
yololu (優酪乳)
2024-09-27 00:06:00剛去小紅書看了一下 這材質除了薄...沒其他優點了
作者:
mosap (Mars)
2024-09-27 00:12:00這...給樓下用
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2024-09-27 00:14:00..........雅量
作者:
Chloein (這是一輩子的)
2024-09-27 00:32:00哈哈哈，怎麼會被用成這樣，我的還很美說，sunset跟milkyway都不錯看啊
作者:
cevs (cevs)
2024-09-27 00:32:00能按到原廠所以按鈕 推所有
作者: WU3CO00J 2024-09-27 01:16:00
好萊塢電影台聯名款！
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2024-09-27 01:43:00智商稅
作者: nijikaDorito 2024-09-27 02:44:00
底部的孔位看起來不是很精準
作者: dreamer0817 2024-09-27 07:21:00
不好看
作者:
ryanhu (ryanhu)
2024-09-27 08:42:00反推16pro benks親膚材質的殼金屬鏡頭保護框會浮動敲擊手機產生異音每次放手機都會聽到
作者:
wplinwp (阿綠)
2024-09-27 08:47:00原PO抱歉 要裝這種殼我寧願裸機
小紅書評測也有提到金屬烤漆久了會掉跟密合問題（另一牌子可換各種顏色鏡頭框要買），所以鏡頭框改成黑色塑料了（目前很緊，久了要觀察），不過鏡頭框幾乎跟貼保護貼後的鏡頭一樣高，不是高出很多（為了看起來薄吧）
作者:
a80070 (Solitude.)
2024-09-27 08:48:00超級醜 別鬧了
覺得不ok沒關係啊 審美跟防摔需求每個人都不同 我就是要裸機握感跟防刮這兩個需求加上1000內才選這個，至少有達到我要的功能 我只是分享優缺點給大家參考
作者:
bleem (æ昇自己)
2024-09-27 08:59:00我是用pitaka的，這種凱夫拉殼算是輕薄+稍有保護力+手感的好選擇，不會像裸機那麼滑，純黑色蠻商務風的
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2024-09-27 09:06:00portals缺點是磁吸太強 使用上反而很不方便pitaka
回樓上 benks就有啊 但邊框就太厚了啊，只有背板用卡夫拉意義不大設計又受限
作者: w9103 (Charlie) 2024-09-27 10:18:00
PITAKA有些圖案不錯啊 你挑的太..
因為便宜啊，p牌是比較好看但要2千出頭，超過千元手機殼不考慮
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2024-09-27 10:47:00我買別家的，裸機感 手感好 又可以露出鈦金屬框，美醜主觀 不在意
作者: jones520520 (多多) 2024-09-27 11:24:00
原本有考慮benks和官網 b有點滅火
剛剛開會同事覺得質感觸感不錯 他用casetify blvck材質很硬很厚實其實質感也蠻好的（我買的華強北還沒到）優缺點我都說了，美觀與否看自己但benks 16好像是唯一底部全包的Beats實體蠻漂亮的但就是指紋小細紋會很明顯
作者: jones520520 (多多) 2024-09-27 11:50:00
本想帶殼+環和MP15一套不過都無人開箱 再觀望
作者:
iPad8 (哭哭喔)
2024-09-27 12:05:00花色...
作者: meimo627 2024-09-27 15:15:00
夭壽骨喔醜到我眼睛好痛
作者:
Sighman (Bitch is bitchy)
2024-09-27 16:11:00好奇說醜的鄉民都用什麼殼
作者:
craig1116 (craig1116)
2024-09-27 16:29:00回樓上應該是國王的新衣，透明殼吧
作者:
jkcome (阿骨打)
2024-09-27 17:06:00作者: kawsmojw (今晚吃雞排) 2024-09-27 17:48:00
我也好奇說醜的人都用什麼，方便分享一下嗎？
凱夫拉殼不特別是真的，外型圖案也變不出花樣，就素素的超薄而已是會醜到哪，蘋果版真的很多自視甚高或廠商代表 什麼殼都能吵（犀牛盾那樓也吵翻天），誰叫殼的毛利太高了
作者:
craig1116 (craig1116)
2024-09-27 18:24:00樓上的殼很好看啊
只有j大的那個還不錯 其它都偏醜說要比薄也比不過switcheasy 0.35 還只賣500多
作者: xiao07 (desperado) 2024-09-27 23:00:00
抱歉...真的...好醜@@
作者:
mp60707 (哲哲)
2024-09-28 03:27:00抱歉 醜死
作者:
rogergon ( Aquila)
2024-09-28 12:55:00材質是好的，但沒有什麼設計感
作者: COMOLI 2024-09-29 11:43:00
說實話真的醜