【情報來源】
原網址：
https://thinkdifferent.news/apple-discontinues-finewoven-cases-watch-bands-due-to-user-complaints/
短網址：
https://tinyurl.com/yshha6b6
【情報/優惠內容】(國外文章請附上簡單翻譯)
X上面有情報洩漏，因為精細織紋太容易髒汙受損，
相關產品包括保護套和錶帶已全數停產，
但因為環保因素，皮革不會回歸，蘋果可能會尋找其他材質取代。
【介紹或心得】
精細織紋是去年秋天推出，才半年就決定停產，
蘋果蠻少這麼快就放棄新產品，看來這次問題蠻大的。
想買配件的人可能可以考慮等下一種新材質推出。
另外，蘋果在前幾天世界地球日的宣傳中，
專門提到了不再使用皮革，但完全不提精細織紋，
大概是因為這個新材質已經被放棄了。

換一個也好 不知道新材質是什麼

皮質卡套真的手感讚 可惜沒在停賣之前多買幾個

環保素材就是一個字：爛 兩個字：垃圾

市面上的環保材質真的環保嗎 幾乎用不到兩年材質就破損逼你再買新的...

超爛

環島材質的特色就是會自然分解，就算丟棄也會很快回歸自然。連環抱材質是什麼都不懂，真是XD

到底是不能分解但能用很久，還是製造大量可分解垃圾比較環保（？

就問樓上不能分解的東西，因為主人喜新厭舊被丟棄怎麼辦？反正死的是別人家的後代。容易自然分解的東西，就算不耐用要常更換，造成的是消費負擔，是買家錢包負擔，就算被丟棄也不會造成大自然的負擔。自己想清楚兩者的差別，一個是污染，一個是浪費錢。我寧願選後者，然後鼓勵大家克制無謂的消費主義。

環島、環抱、環保 都不懂 真是XD

兩年出一次新機就環保了

環保不環保的材質商品 應該並行販賣 給消費者決定該嚴格執行的應該是回收丟棄制度每個人消費方式不同 喜歡一直換新就買環保喜歡買了用五年十年就買非環保材質

笑死人的環保

環保產生的成本(耐用年限降低)完全由消費者承擔實在不太合理

環保應該是要像微軟海洋垃圾塑膠做成的滑鼠那樣，不影響耐用度，用回收材質製作而不是蘋果真的太多又貴又不耐用的環保材質

有些人觀念錯誤喔，自認為東西用個五年十年叫做「用的久」但跟地球要「百萬年」才能消化一個垃圾袋相比，根本是鬼扯，除非買了就有當傳家寶交代世世代代子孫都必須傳承收藏的東西，再討論你到底用得夠不夠久。兩年出一次新機，對錢包不環保，但對大自然，蘋果是有能力回收再利用舊機的原料，對大自然來說就算環保，這方面蘋果的努力是遠超過其他安卓廠的。

無限上綱別人的語意 再說別人觀念錯誤 笑死一般人消費性產品使用五年就很久了 在那邊扯地球百萬年照你的意思 你飛鴿傳書最環保 你都不要消費會淘汰的東西而且你用的塑膠袋是啥做的?竟然要百萬年才能分解真的是很不環保欸 寶特瓶600年就夠久了 你要百萬年

不是有植物皮革嗎…不懂為啥不出

首先你是對的，塑膠袋分解約200年，百萬年是我反應過度，但不影響結論。因為需要的時間還是遠超過你對這產品需求的生命週期。再來，我只是想糾正環保材質容易壞，反而「不環保」的錯誤印象，因為容易壞是故意的，是原本設計的理念，並非在造成更多「不環保」。對於覺得購買環保材質製作的產品，因而需要幾年更換一次而困擾的人，可以當作為了環保而繳出的「環保稅」，甚至進而思考我真的需要這個「酷東西」嗎？而省下更多浪費。沒有任何禁止或反對現代科技產品的意思。

那為了環保請廠商少賺一點吧

環保廚真的不行

環保應該是消費者買單吧？本來就是使用者付費，不然抵制不買就好，沒需求廠商也不會浪費資源生產。

環保材質分解快沒錯 但運輸也要成本啊 一來一往還真不好說

這裡的環保材質是回收再製不是容易分解吧！

環島材質

是是是 環保人士最環保

不要出新的iPhone跟AppleWatch最環保怎麼會有人希望自己花錢買的東西很快壞掉?真想這種環保乾脆都別出別買最環保

accessdenied 說的超好的，那請問，環保餐具怎麼解釋?那些支持環保的智障，買了一堆"環保餐具"、"環保杯子"、"環保吸管"，然後呢? 全部都超耐用可以用超久，這麼環保?跟你理論衝突了啊?那些東西比一堆一次性的更耐用，結果市面上反而大家買了一堆"環保"XX，舊的還不是丟掉?啊不是造成更多垃圾?台灣所有的環保團體全部都在瞎搞，製造問題、製造使用者困擾、然後更不環保。

事實上就是提倡環保的人自己最奢侈，CEO移動的方式都是私人飛機，怎不乾脆騎單車

過於偏激的環保人士 zzz

為什麼不用植物皮革，我覺得是最好的替代方案了

整天說環保，把矛頭和負擔壓向民眾，金字塔頂端的那群人浪費起來是民眾想都不敢想像的，灌滿一次游泳池耗多少水，開一次趴浪費多少食物

要地球日了，官網也開始宣傳環保成效了

有個白癡在問耐用的金屬製品，所以那些東西你拿去垃圾車是丟「回收車」吧？跟塑膠碗筷你只能丟「一般垃圾」完全兩回事。連倒垃圾這種家事都不會做的，還有臉發言？之前 VP 被罵重量太重壓脖子，一堆人問為何不像 quest3 HTC 用那種塑料殼，多輕便，就是不懂蘋果對「可回收鋁合金」的堅持。簡單說啦，加速分解的環保材質用在取代合成塑膠製品，但是一次性塑膠碗筷生命週期太短（30分鐘？），不敷成本，才會更推永久性的金屬製品。一些人真的多讀點書再發言才不會被人笑

一條生產線只用一代，真TM環保

請問一下，為什麼廠商故意要讓環保材質的商品「容易壞」？如果有不容易壞的環保材質商品不是更環保嗎？

環保有兩種策略：可回收重新利用，紙張、金屬製品就是這種。不可回收利用：採用加速分解的材質讓其盡快回歸土壤，例如人造皮革、運動鞋底。所以你說不容易壞的環保產品，就要看能不能回收再利用，不能就只能加速分解回歸的過程。目前世界最頭痛的垃圾之一就是輪胎，耐磨耐高溫，無法自然分解，因為行車安全不可能採用環保材質，總不能高速公路上輪胎突然碎裂…總之輪胎是目前最棘手的垃圾問題。

說個笑話，財團都是環保愛地球所以出了環保材質

正在用，邊邊已經脫皮了；然後後面的布吃飯會吸油

環保就是製造更多的垃圾

真的不耐用，半年就有明顯使用痕跡+邊邊莫名脫皮，下方充電開孔還歪一邊，但質感是不錯

環保是一門好生意 還有人甘願被敲盤子 嘻嘻

環保本來就是用錢堆起來的啊

好啦很環保 先把字打對再說

唉，以前沒人在意環保，工廠廢水就往溪流排放，廢棄物就隨地掩埋，大家都沒有付出本來該付的代價，直到現在發現不行了，所以開始知道這些代價要攤還了，就在靠北覺得被當盤子，其實只是以前過太爽，現在要你當個正常人感覺不適應而已。

出些垃圾並不表示環保。我可以接受不放充電頭，但我不能接受花一樣的錢只能買到些環保垃圾

真的很醜沒質感

環保真的是門好生意，還會有瘋狂粉絲來幫忙護航。爛材料的假環保甚至比常用材料的還耗費資源，例如紙吸管。

搞不好不可分解的塑膠，在地下1萬年後變類似石油的能源，然後未來人就會痛罵當時的環保團體智障

辯論會？

喔喔說的真好，回收才是重點，那環保團體出環保商品幹嘛?accessdenied你的解釋打你自己的臉，就說了，環保團體沒有一個有邏輯的，都是來鬧事搶資源的

樓上選擇性閱讀障礙沒救，勸你吃藥看醫生。

承認自己的環保理念邏輯全錯就好，不用被人指出錯誤以後在那邊講別的東西

叫那些金字塔頂端的先環保再說！

現在「環保素材」分解後出來的東西叫做「塑膠微粒」是更麻煩的污染物 到底環保在哪？

買沒多久分解成塑膠微粒的"環保材質"產品到底環保在哪這種叫做打著環保名義的高價垃圾 真要環保就不要每年出新的iPhone

這個真的超爛，沒有被提團體訴訟才奇怪

哇我的精細織紋保護殼變得尊爵不凡了嗎！

好了啦環保廚，滿口環保環保的，啊就問你的日常生活每件事都環保嗎？

笑死 問A答B再說人家閱讀障礙，環保都這種？