[心得] Benks AR玻璃保護貼試用

作者: WOGEchidna (艾姬多娜)   2024-03-19 10:24:18
我是在P家購買的,iPhone 15 Pro Max版本價格夜貓折扣後448,台灣官方網站和蝦皮旗艦
店目前沒有上架,作為一個小玩具我覺得價格是還可以接受的。
首先黑是真的很黑,對於直射光源來說不會像以前的玻璃貼一樣完全反射出來,還是有,但
減少很多,反射光源更明顯,因為我們的環境通常都是複數光源構成的,AR玻璃保護貼能夠
很有效的阻擋反射光源,使得旁人的視角或者是斜著的視角能夠更容易看清螢幕上的內容(
這點要注意)。
趁著週末前去三星專賣店和S24 Ultra稍微比對了一下,論抗反射效果,S24 Ultra無疑是更
好的,這點沒話說,但是iPhone貼上AR玻璃保護貼後效果大概也有個七八成左右,不會像網
路上有些影片那樣在強光下感覺iPhone的螢幕是灰灰霧霧的。
因為黑得更徹底了,所以整體螢幕觀感會好上很多,感覺又換了一隻手機一樣(x),如果
不出意外,iPhone 16大概也會用上三星這次的抗反射技術,所以現在算是iPhone 16搶先體
驗版了XD
不過直射光源照到螢幕上你看上去的時候會有點綠綠的,不影響內容顯示和顯示效果,只是
稍微提一下。
我知道H家或其他家也有,但價格不是很好看,至少Benks能夠以便宜大概一倍的價格入手,
本身玻璃貼就是消耗品,上次入手藍寶石玻璃貼一片1300+,也是差不多三個月的時間鍍膜
就耗完了。
作者: andy0121 (投資有賺有賠)   2024-03-19 13:07:00
不知道跟閃膜的差在哪 但Benks的價格跟閃膜有很大的落差
作者: a09728347966 (中華科大&胖虎)   2024-03-19 13:59:00
閃魔越來越爛 買到撞到
作者: cross4678 (阿澤)   2024-03-19 14:09:00
感謝分享心得,這張之前想買來試試,但某電商上的評價很低,有點怕踩雷,感覺還是可以買來試試請問這款是否內縮及遮邊明顯嗎?
作者: jill7905 (QQ貢丸)   2024-03-19 15:22:00
Ar膜非常容易刮花,血淚心得但顏色真的更漂亮
作者: WOGEchidna (艾姬多娜)   2024-03-19 15:39:00
iPhone 15系列我目前為止只有用過Benks家的保護貼,270的我直接買兩片好像480多,沒有辦法給你準確的回應,但這片AR保護貼的大小和Benks家的一般玻璃貼大小是一樣的,能夠和Benks家的保護殼完美貼合。
作者: bwsx7774 (NIK)   2024-03-19 15:45:00
抗反射顯色真的讚但是耐用度很低,刮傷很嚴重塗層也撐不久
作者: jallowsk (Ja)   2024-03-19 20:12:00
閃膜的效果很普通,勿買原po能拍個光源反射圖嗎,想看一下效果
作者: a523928 (apupu)   2024-03-19 23:27:00
Benk 的AR貼不曉得好不好請清潔 塗層有沒有比較耐刮 我用hoda AR 塗層超容易卡油 而且還很難清潔 要用酒精搓很大力 塗層還很容易刮傷對了 我是買霧面AR的
作者: WOGEchidna (艾姬多娜)   2024-03-20 00:49:00
霧面AR不清楚,但是現在這款亮面AR我只要用一條微濕的纖細布就能輕鬆擦拭乾淨,不太確定是不是因為新品鍍膜還在造成的假象。
作者: oopsskimo (...)   2024-03-20 08:01:00
https://i.imgur.com/Xefeh71.jpg 蘋果的抗反射塗層聽說也很脆弱
作者: cutejojocat (貓貓)   2024-03-20 11:45:00
Nano那個不是塗層啊 他是直接在玻璃上面蝕刻出來的霧面
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2024-03-20 18:14:00
借標題問有沒有12 13可以用的呢
作者: milkBK (blitzkrieg)   2024-03-24 17:29:00
蘋果那個就是霧面的感覺 看網路上影片介紹根本沒必要加購
作者: viotyler (tyler)   2024-03-26 11:56:00
我之前用他們家鑽石膜就覺得手感很好 這個看起來也很不錯耶
作者: Tottoko86 (哈姆太郎)   2024-04-09 17:29:00
後來也買了和原Po同款的 體驗真的挺不錯 和原Po說的一樣 回來推推 感謝分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com