本次分享使用Hoda、閃魔、Benks康寧無塵艙及原廠矽膠殼、Ringke 磁吸霧透殼心得。
心得僅供參考，主要是分享給還拿不定主意要買哪家配件的版友，如果有剛好考慮以上配件
，希望此文能對你的選擇幫上忙。友善提醒：心得很長～～～～
一、保護殼比較：
1.保護貼相容性：原廠矽膠>Ringke磁吸霧透
原廠矽膠只包覆到邊框，甚至能看到些微邊框顏色，所以應該相容全部的保護貼;Ringke則
是包覆到螢幕黑邊，所以可能會擠到很滿版的保護貼，建議先查搭配心得
2.正面保護：Ringke磁吸透明>原廠矽膠
貼上康寧保護貼後，原廠矽膠僅略高於保護貼一點，Ringke側面與保護貼同高，但上下緣皆
有明顯增高
3.鏡頭保護：Ringke磁吸霧透>原廠矽膠
原廠矽膠略高於鏡頭組，Ringke明顯高於鏡頭組不少
4.蹺蹺板：原廠矽膠=Ringke磁吸霧透
因為15 Pro的鏡頭模組已過縱向中心線，所以裝殼後的鏡頭框可以減輕左右蹺蹺板，只要點
按左半邊的力道不要太大，基本上不太晃動
5.整體防護：Ringke磁吸霧透>原廠矽膠
綜合以上幾點，加上Ringke的邊框略厚，所以保護性應該較好，原廠優勢是比較薄，手感很
好
6.開孔及按鈕：原廠矽膠>Ringke磁吸霧透
兩者開孔都很精準，除了動作按鈕以外，兩者都很好按，但原廠矽膠的動作按鈕明顯比Ring
ke好按
7.抗污及防滑：原廠矽膠>Ringke磁吸霧透
Ringke的霧面背板防指紋效果並沒有很強，不過還是比全透背板好，TPU邊框很防滑，但即
使這次加強抗黃化，之後應該還是避免不了黃化
這次原廠矽膠蠻滑的，我猜是抗污塗層的關係，所以它非常的耐髒，即便我是拿橘色的，我
打籃球後摸它也都擦拭的掉，完全不用擔心，淺色款黏棉絮也不明顯，我之前iPhone13 用
過原廠橘色矽膠跟ESR黑色矽膠，黑色矽膠放口袋黏棉絮真的超明顯，後來原廠矽膠還成功
找到下一個主人
8.重量：原廠矽膠約28g>Ringke 磁吸霧透27g
9.MagSafe環：Ringke吸力大於原廠矽膠，兩者皆為嵌入式，內外側都摸不到凸起
最近觀望很熱門的Torras的旋轉支架殼，看了平台資料，重量應該是42g左右，略重，但感
覺很方便，等各位版友驗證完耐用度及我的霧透殼變黃後再來試試，我不輕信YouTuber葉配
，受傷多次（誤
二、康寧無塵艙保護貼比較：
1.滿版程度：Hoda>Benks>閃魔
單純版面比較，並非越滿越好，要看搭配的殼，這三款皆適用我的兩款殼，Hoda覆蓋範圍較
大，但可能不適合容易擠壓保護貼的殼，如Spigen，而閃魔應該適用所有的保護殼，內縮最
明顯，相容性最高
2.無塵艙：Hoda>閃魔>>Benks
Hoda是上下包覆的盒子式無塵艙，閃魔與Benks為上蓋式，貼完都無塵，不過最準確的是Hod
a，以前手機也貼過，每次都很準，閃魔是兩入款，貼兩張都微微偏左，但不太影響使用，B
enks很偏左，光用看的就強迫症發作，唯一撕起來純手貼的一款，然後就進塵了QQ
3.黑邊遮擋：閃魔>Hoda>Benks
閃魔即使偏左一點，也只輕微遮擋右邊，不仔細看不容易察覺，四個角的遮擋也很輕微，Ho
da左右幾乎沒遮擋，但是四個角遮擋比較明顯，Benks左右遮一些四角也明顯
4.抗指紋塗層：Benks>閃魔>>Hoda
Benks塗層蠻厲害的，就算有指紋也很輕微，閃魔還不錯，但沒有預想的那麼厲害，Hoda最
慘，這也是我換掉它試試別款的原因
5.CP值：閃魔>>Hoda>Benks
閃魔便宜又好用，至於Benks 雖然比Hoda便宜，但需要自己重貼的無塵艙，讓我沒辦法覺得
它CP值高於Hoda
補充：保護貼比較容易受公差及品質影響，有可能是剛好拿到品質不良的Benks，如果有不
同心得的歡迎討論
心得很長，感謝各位版友看完，以上僅為個人心得，每款產品各有不同的適用族群，挑選適
合自己的產品即可，理性勿戰，也歡迎大家分享自己的心得，讓還在選擇的夥伴能更了解這
些產品的真實使用心得，最後再次謝謝大家耐心看完～
沒有犀牛給推 另外Hoda CP值最低吧 不便宜餒
作者:
shinysaku (El Cumbanchero)
2023-11-13 22:40:00謝謝心得分享，看樣子剛買的ringke霧透配閃魔康寧無塵應該沒問題，不知還有無其他透明殼不會擠壓閃魔康寧
原本預計hoda cp值最低，但benks無塵艙貼歪，所以降低
作者:
mp60707 (哲哲)
2023-11-13 22:45:00哪個保護貼 四周比較不會卡灰塵啊
作者:
gkhank (Hank)
2023-11-13 22:59:00感謝分享，如果有保護貼的重量就更棒了
作者: cutejojocat (貓貓) 2023-11-13 23:02:00
之前用Hoda的疏水疏油塗層耐久度真的不優 耐久度感覺跟閃魔最便宜那款3張20人民幣有找的差不多
作者:
cevs (cevs)
2023-11-13 23:10:00一律蝦皮$69
剛拿到手機時有量重量，所以只記錄Hoda的，大約9~10g
作者:
rb731024 (還是米蟲......= = )
2023-11-13 23:19:00我用Benks 還用框框圖 完全沒遮邊 鑽石膜
補充各種保護貼的抗刮程度，康寧>普通款>AR塗層，康寧明顯更抗刮，放口袋跟經常搭配清潔液擦拭都不太有細痕，康寧看起來很清晰，但好像比較厚，不知道是不是錯覺@rb731024 感謝提醒，我忘了說每張保護貼我都有用框框照看以及傾斜觀看來確認，也有拉動網頁測試是否吃邊
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2023-11-14 00:06:00其實也蠻推AR抗反光的，買無塵倉的錢省下來買AR算了螢幕會更黑，至少不會那麼清晰的一直看到自己的臉就夠了
作者:
Gandalf (☑窮☑宅☑癡)
2023-11-14 01:22:00結論？
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2023-11-14 06:18:00我貼Benks的保貼，沒有你說的情形，跟同廠殼完美相容
作者:
A1101166 (你有台幣我有肝號 )
2023-11-14 07:59:00閃魔保護貼+Hoda晶石殼不錯
作者:
s920093122 (Smile_GodLife)
2023-11-14 08:38:00Hoda ar霧面膜不錯用 唯一缺點大概就不耐用
作者:
Ryoma (龍馬)
2023-11-14 09:45:00想請問霧面和磨砂是一樣的嗎?? 有點搞不清楚兩者差異
Benks無遮擋也沒有歪，抗油污用了兩個多月還是很好
作者: ericFeng (Cheng Feng) 2023-11-14 09:50:00
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-11-14 11:18:00HODA AR霧面不耐用嗎？
作者:
terrykoc (人蔘鹿茸冬蟲夏草是三寶)
2023-11-14 11:41:00Benks防窺非滿版，用了一個半月多還是滑順，抗指紋能力目前還行，確實不差
我只用過AR亮面，比一般版容易刮傷，AR霧面我沒用過，不能亂評論，要請用過的版友分享才準確
作者: EulerFormula (Euler) 2023-11-14 12:19:00
我的Hoda AR微遮上面兩個角, 但抗反光真的不錯偷推一下Torras 雖然我也是被業到XD 實用但略重
作者:
alexott (無語問蒼天)
2023-11-14 13:37:00無塵倉只推GlassEZ
Ringke各項評比不是最頂，但是它的價格反觀根本CP爆棚
作者: chenem 2023-11-14 15:45:00
Spigen殼+貼 很滿意使用中
Benks真的不錯 塗層比閃魔好太多 但無塵倉沒閃魔好用
作者:
DannyEric (DannyEric)
2023-11-14 21:01:00淘寶藍猩全膠膜吊打其他
作者:
m8951005 (finecut)
2023-11-14 22:08:00我買犀牛...結果不到一個月居然脆皮了...冤大頭...
magstand+閃魔路過 這次魚骨出的磁吸還滿好用的 和torras你說的那款蠻像的
作者:
Mac3542 (Mac3542)
2023-11-15 16:31:00benks抗指紋明顯有感！他們家的疏油疏水塗層做得不錯而且很耐久，到現在用1年多了還是很好滑
作者:
viotyler (tyler)
2023-11-15 16:42:00i15我貼鑽石膜蠻好貼的耶 對位沒跑掉，i11貼同款舊版也沒啥問題，你真的可能是剛好拿到品質不良的
作者:
newhsun (Hsun)
2023-11-15 19:13:00只用閃魔 便宜不錯用
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2023-11-15 19:27:00Torras支架殼讓我第一次覺得裝殼比不裝殼手感更好
作者: Fishuuu666 (吧哺夠夠夠) 2023-11-16 02:55:00
我貼Benks有遮到左邊耶，滑網頁版ptt 那種比較滿的就很明顯
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2023-11-16 10:47:00大家有推Magsafe保護殼嗎?我個人不喜歡那一圈 透明殼就掰
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2023-11-16 11:30:00uniu sensa