感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了
不過我看起來有點好笑
當年對極客灣對高通888下翻車有幾點
1.865超到跟888性能一樣時，功耗還比888低
2.865不用超頻，在原本額定的功耗內，跟888比同功耗性能更強
就是從能效曲線圖上看，曲線在左上的SoC比右下的強
https://i.imgur.com/fDo5crD.png
因為888全面不如865，才說888翻車
但是這次A16跟A17Pro的結果是這樣
https://i.imgur.com/1U08PXK.png
在中高頻率點，A17Pro用稍低的功耗就達到跟A16一樣的跑分
然後在A17 Pro的極限功耗點，有一個超高分，但是因為蘋果不能超頻，
所以你也不能知道把A16超到幾瓦，他才有可能得到跟A17Pro極限點一樣的分數
從這樣的結果，極客灣下的結論是，有進步，但功耗增加太多，能耗比進步不大
他們並沒有下A17Pro翻車這樣的結論，基本上對A16就是小幅進步啊
但是對於台積3nm or 蘋果新架構，給出的評價就是有一方不如預期啊
我在搬運這些資料時也很盡量不會說翻車翻車，但好像有些人一直執著有人翻車
不過在他們看起來GPU就真的有點不妙，
注意到A17Pro的GPU是新架構6核，A16是舊架構5核，但是A17Pro卻剛剛好就比A16增長20%
而且功耗也是順勢繼續上漲，能耗比看起來也沒有優勢
https://i.imgur.com/ufFtlJW.png
目前極客灣的結果除了續航，其他都沒啥問題，續航又跟測試流程和用的APP有很大差異
要看後續補充
至於台積3nm不夠強，還是蘋果新架構不夠強，這個要等高通發哥的3nm推出才能知道吧
不用急著下結論