台積電5nm將於四月量產 產能已被蘋果A14、華為Kirin 1020全包了
gary GARY · 2020-03-11
7nm的榮光今年將被5nm取代。高通已提前發表了採用5nm的第三代5G基頻驍龍X60，但選擇由三星代工，不過要到明年才能商用上市，然而台積電這邊的5nm已然就緒。
業界消息人士指稱，台積電將於四月啟動5nm晶片量產，初期產能已經被客戶給全部包下。
從現有的資料判斷，5nm產能的最大訂單由蘋果佔據，用於秋季新一代iPhone的A14處理器，而另一主要客戶應該就是華為海思（Hisilicon）了（Kirin 1020處理器）。
過往，台積電的新製程總由全球最大FPGA供應商-賽靈思（Xilinx）首發，但賽靈思本週才推出、定於2021上半年開始向早期試用客戶送樣的Versal Premium依然是7nm。另外，AMD的5nm要等明年的Zen 4架構首發，而NVIDIA的Ampere是否一步到位5nm仍存在很大不確定性。
回到台積電5nm本身，其有N5、N5P兩個版本，N5較7nm製程於效能上提升15%，功耗部分下降30%，電晶體密度增加80%。N5P較N5效能還要再強7%，功耗則再下降15%。
據稱，A14的效能將媲美Intel六核心45W行動版標壓處理器，Kirin 1020的效能相較於Kirin 990提升高達50%。
訊息來源
https://news.mydrivers.com/1/677/677192.htm
來源：
https://news.xfastest.com/tsmc/77594/tsmc-5nm-a14-kirin1020/
//////////////////////////////////////
功耗又更低了，
這樣下一代手機會不會續航又更變態呢？
但也許跟更強的 5G 還有 Wifi 相抵，
頂多持平或多個一小時吧。

蘋果續航力好不是因為關閉螢幕時會凍結背景嗎？我iPhone11放整天可以100%（完全不開）但是打遊戲我覺得消耗的跟Pixel差距不大說

樓上所以沒人傳訊息給你嗎

Line裝在Pixel上，所以的確不會有人傳訊息給我QQ而且我都開靜音

再快一次還是只能用一個app

原來如此XD真的會在背景工作的app應該滿少的

iPad Pro: Am I a joke to ya?

「A14的效能將媲美Intel六核心45W行動版標壓處理器」每次看到這種低能的比較，不經搖搖頭。支援的指令集不同，一個x86一個ARM架構，還對比效能呢！我看是笑能與低能。對比華為麒麟是對的，跟個狗屁Intel比什麼？

都傳言之後要用上macbook了 還不能比 可憐啊

樓上真有知識，真可憐呢還傳言呢！好好去查查什麼叫指令集吧！國中有念過計算機概論嗎？完完全全秀下限告訴你，高通s850也能跑為x86所寫的windows呢！結果跑出來什麼狗屁笑能？為什麼？光程式相容性就奇差無比了，真的是開眼界笑死人了我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？

2330上看500

多瞭解一點電資就洋洋得意，講話真討厭==

2330山上很冷 995

為何我還是覺得是炒股文~這文到底能不能抵抗武漢肺炎呢?

基本上....flops還是能比的，只是有沒有代表性可以商榷通常這種比較效能的比較文 比的應該都是flopsRISC能flops CISC自然也能flops另外高通跑x86是搞HAL模擬機 隔一層模擬層效能當然差不過flops算是一個相對靠譜的比較方法，心胸放寬點吧

如果浮點就代表效能，那AMD早就贏過Intel好幾次。效能可以是好幾種指標，但浮點只是其中一項，這部分明明GPU可以做的更好不需要太仰賴CPU。內容用一個白癡農場標示著，Intel六核標壓45W，先不說是那顆都完全沒講，平台是什麼？測什麼？全都不用跟你講全都在自己腦內雲推算，神了！精簡指令本來就沒辦法直譯複雜指令應用下的系統。經過轉換本來就會廢時又費力。所以真不知道這個在比什麼？然後我只是提出質疑，就有人出來喊可憐哪。所以錯誤就不能質疑嗎？

er..其實我試圖回答你第一段問題而已 別太在意因為兩者的確是有些benchmark是能互比的

我理解，一開始根本也沒有要嗆浩太的。是這個文裡面那段太莫名其妙。我也講了，對比麒麟，絕對沒有問題非常ok。是後面那個可憐哪，才讓我火氣上來，口氣變差。憑良心講, Apple ARM A系列，在同樣都是ARM 同期內相比一直都是走在最前端，這根本無庸置疑。也根本不需要在扯什麼Intel 六核標壓45w這種奇怪的比較來唬唬人。

啊不就好棒棒

那我就問你Power9 怎麼屌打intel的啊扯什麼狗屁RISC CISC你真的真的知道CISC優勢在哪裡嗎？「我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？」

樓上我不懂，請你教我吧。突然扯一個IBM加入戰局，所以A14要來幹IBM了嗎？你是這個意思嗎？真會扯。@Gauss我喔，因為這個農場句子收了一下人家的比較，找到一個比較接近這個農場評測數據，雖然是A11。但下面回覆也有人回覆的很清楚。如果A14真這麼強大要來屌打或打平x86，那趕快來打臉。http://bit.ly/39Mx4En到處PS3很屌的異質多核心，性能也講超屌的powerPC，最後下場？A12x更正還有CISC與RISC我真的不是很懂，真心求教，希望你能好好教會我這個無知的小白，詳細說明一番。比較我還真不是專家

這篇推文是在幹嘛XDDDD

幹中虐韓，爽

這篇推文真有趣

我要說的是以前Mac也是用 RISC的PowerPC 處理器，指令集也完全夠用最後出現的問題是能/耗比過低故轉Intel現在A系列效能到了逼近標壓行動處理器的時候應該擔心的不是RISC 架構指令集不夠的問題而是在初期是否會有指令寬度不夠、模擬x86能/耗比過低的問題所已不要整天扯什麼RISC沒生產力 CISC才是王道就單看結構是不公正的

大大你說的不就是我上面講的話嗎？也是我正想表達的意思。我的意思其實就是二種各有優勢，誰有誰強誰弱。