情報來源：
https://is.gd/Ja4gGQ
據稱 Jony Ive 離開 Apple
是因為 Tim Cook 對設計不感興趣
其實從老賈離開後各種奇葩的審美都出在iPhone上時...
就感覺不妙了...
加上後面聲優也都有換過很多人，
也就是lve不太想對不是自己的設計配音～
固然商業考量下的蘋果開放了不少東西～
但從來是設計引領的公司變成商業導向...
還是有點唏噓就是了...
我覺得網路流傳的iPhone11照片，都是真的了...
醜到連lve都不太想繼續留著被罵了
作者:
gonna01 (Six)
2019-07-02 01:24:00據稱
這種事情本來就不會明講，還要接蘋果生意八九不離十也不用據稱了，都要出去開公司了
作者:
kouta (Kk)
2019-07-02 01:27:00iPhone 11 有 新的 Mac Pro 慘嗎還不是都他設計的
又不是我設計的，噓我幹嘛Mac Pro肯定也是設計擺最後才會變成那樣，明眼人一看就知道
Mac Pro不是因為扇熱的關係才設計成那樣嗎? 這樣竟然叫設計擺最後 我是不是誤會了什麼?
設計如果擺優先，那麼工程師就要想破腦袋怎麼散熱很抱歉這就是設計擺最後考量
這篇文章是華爾街日報的爆料設計擺優先，最幹的就是工程師，設計擺最後，最幹的就是設計師，因為醜爆如果iPhone11設計擺優先，那麼工程師就要想辦法塞入不同鏡頭模組的位置考量，肯定幹到爆炸但如果設計擺最後，工程師就是隨便塞鏡頭，成本還會降低，但最幹的就是設計師，因為先讓工程師去設定位置，設計師再來想辦法修飾這就是設計擺的地位優先等級的差異
作者:
cevs (cevs)
2019-07-02 01:35:00Mac pro 設計很厲害
Mac Pro很明顯是工程凌駕於設計之上的產物設計純粹只是事後修飾
iPhone從6的凸鏡頭到現在 就是工程優先的表徵了Mac純桌機一直改設計 只求散熱這點 也是工程優先的概念正常的設計就如Macbook 設定好就不會亂加亂減
感覺以後跨時代的5G手機 可能頂多把瀏海剷平吧 唉
作者:
maplefff (maplefff)
2019-07-02 03:51:00整篇都在腦補吧，美國製造業復興你大概是會相信中天電視台的那種
作者:
Lostaru (寂寞在唱歌)
2019-07-02 06:12:00據稱
作者:
nintenblo (nintenblo)
2019-07-02 06:29:00其實我沒有覺得Mac Pro很醜啊，btw我還是視設，不是工設。不要有自以為覺得站在美學的角度，說穿只是偏見罷了。按錯幫推回
作者:
twfi75 (小揚揚)
2019-07-02 07:04:00工作站本來就應以工程設計為優先，畢竟穩定比外觀重要
作者:
Ken52039 (Ken Huang)
2019-07-02 07:30:00老賈在棺材裡都氣到想復活了
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2019-07-02 08:02:00會信這種腦補文通常就是館長粉
作者:
rnoaha (小江)
2019-07-02 08:05:00純噓新聞內容，現在新聞媒體業真的套一句與惡的台詞，真的都把讀者當七歲智商是不是。真的很討厭什麼「據稱」、「猜測」之類的內容，跟上星期范李和雙宋新聞一樣，一大堆新聞媒體記者內容都打得好像是當事人出來講得一樣，說的頭頭是道，真的是無言==
作者:
raygod (...)
2019-07-02 10:04:00Ive走人才好
作者:
kalmia (阿斯楚)
2019-07-02 11:15:00老賈時代也不是全部都好的嗎？ 更封閉的系統不如現在
作者:
Vett (Vett)
2019-07-02 11:39:00還是多鏡頭跟短下巴？？ 蘋果對產品特點的強調逐漸轉變
加上iOS6過去的復古介面早就跟不上流行後來換lve重新弄了iOs7介面
作者:
Vett (Vett)
2019-07-02 11:42:00設計早就不再是做出更好的產品 而只是單純為了營銷服務
作者:
ATand (ATand)
2019-07-02 13:22:00庫克第一時間就回應了。我自己看法是IVY可能也是想設計其他跟蘋果現有無關的東西
作者: BigHeadDoggy (大頭狗仔) 2019-07-02 13:23:00
.
作者:
yard2357 (被青春侵蝕的我)
2019-07-02 14:13:00會信這種據稱的都蠻白痴的
作者: cmotpetb (鏡花水月) 2019-07-02 16:24:00
幻想文ww
作者: tonychen2004 2019-07-02 19:43:00
Jony離開後，未來設計團隊已經不再向ceo cook報告而是向coo jeff報告，這很明顯代表設計團隊在蘋果的重要性下滑
作者:
elmush (elmush)
2019-07-02 19:49:00事實就是庫克上台之後的產品超級醜啊真不曉得買的下去的人品味在哪
作者: lybercydia (lybercydia) 2019-07-02 22:26:00
幫補血，我以為設計最後的很明顯
作者:
ywan 2019-07-03 01:15:00Mac Pro 非常有 Marc Newson 設計的影子，不知他有沒有參與外型設計。當然這種前衛造型每人都有不同美感感受。但要說沒設計只能說是你見識不夠廣。
作者:
wayne311 (wayne)
2019-07-03 11:03:00竟然一堆人覺得所謂設計就是做造型....台灣的設計教育真的要加油工業設計領域 包含的層面很廣 從前期產品定義用戶分析到用戶體驗 產品語意 到人因工程最後才到造型設計 cmf設計 色彩規劃等等 前面說mac pro設計優先度最低的...真的很看不起設計師或許ive不滿意蘋果對設計的不重視，但是現階段的蘋果還是業界最重視設計的公司可能沒有之一... 舉Mac pro為例它作為專業產品 要是為了造型犧牲散熱 那種情況才是設計師的失職 另外即使造型方面mac pro他的風格比較強烈但怎麼樣也都不算醜 有可能是marc newson 主導的 有興趣可以參考一些他過去的設計
我也po出老賈時代的Mac Pro，散熱就開的更美觀設計自然不是只有外型，而是包含軟體我本身也在玩設計，不要扯這種當時iPhone4經典的二面玻璃是怎麼誕生的要不要回頭去看一下賈伯斯傳工程覺得不可能這麼做，但老賈堅持這麼做手機外型，其他讓開，所以投資了康寧，經典的二面玻璃搭配不鏽鋼框的iPhone4就此誕生如果把設計擺最後，永遠都不可能有iPhone4的經典因為工程覺得不可能，商業考量覺得沒利潤要投資玻璃不如現有塑料下去做光看目前iPhone外型就知道設計早就不是優先順位擺第一，原因很簡單，成本高昂，而且高價品目前市場會滯銷這就是第一代Apple Watch玩高檔精品失敗的心得，庫克不可能再犯以及讓設計這麼擺優先去玩掉市場事後做出的調整順位非常明顯不知道什麼叫做設計擺優先的，怪別人設計教育不行的，滾去看賈伯斯傳，看看什麼叫做設計擺優先的做事態度
作者:
yitea (Lou)
2019-07-03 17:40:00其實，從6開始的設計我就認為走鐘了，一個妥協下的產物
說實在我覺得iphone5的鑽石切邊跟喇叭孔都很醜Jony Ive 滾
從凸鏡頭開始，蘋果就走鐘了，結果大家跟進凸鏡頭到現在，醜死
作者:
Ghosso (居關)
2019-07-04 11:35:00據說
作者:
wayne311 (wayne)
2019-07-04 14:14:00再說一次 設計優先跟外觀優先完全是兩回事 如果你對設計有興趣 推薦一本入門書 donald norman 的design of everyday things 我自己是工業設計專業從業人員 不太懂你說你本身也有在玩設計是什麼意思另外設計不只有外型而是軟體這句話也看不懂你想說什麼軟體設計部分是uiux設計師跟流程設計的事 跟工業設計關係比較小了了 從頭到尾都不在討論的範圍內
作者:
ohlong (強森)
2019-07-04 15:37:00老甲接棒老賈
作者:
drmit (drmit)
2019-07-04 16:12:00就只是個老甲