其實這個標題只是因為太短，隨便選個代表性的
但我真的很困惑這幾個問題:
1. OLED / LCD 螢幕
就在去年，iPhone X 用上 OLED
所有文章只要討論到螢幕的，下面就是會有烙印
還不是一兩個，反正就是各種「烙印，買個都是小白鼠」
類似這種言論
當然也有反駁、或著解釋(護航)的推文
然後一堆人狂推舊款機型.......
結果現在 Apple 出了有 LCD 的螢幕，突然大家都不太嫌棄烙印了
反過來一直酸 LCD 什麼.....畫質不好啦、顆粒太粗啦、彩度不夠鮮豔啦.....
我在看比較文的時候，都覺得那些人的形容，LCD 根本就是 8 bit 畫素
只能玩第一代馬力歐而已
到底有沒有這麼差啊?
怎麼當初一片反對烙印爛螢幕，現在又全部忽略，狂酸 LCD ??
2. 單鏡頭 / 雙鏡頭
當第一個雙鏡頭出來的時候，我還記得，
超多人說 apple 設計「大幅倒退」、「賈伯斯在的時候絕對不會有這種設計」
當然用字不一樣，但是意思類似
不過現在居然有人嫌棄單鏡頭不好看......
這什麼狀況?
3. Xr 的邊框較粗
這是無可否認的事實，尤其 Xr 與 Xs 同時比較
但是.....
我看大家手機一個比一個的殼還厚
有的裝上去，講難聽點，根本連是 iPhone 還是 OPPO 都分不出來
當然，如果你是裸機，一定有差異沒錯
可是裝上手機殼，每個殼的邊框都超粗的啊.....
這時候大家又都不在意了?
為什麼這麼在乎邊框，嫌棄邊框粗，但是又用一個更粗更厚的殼，
讓邊框更粗啊?
手機努力做這麼薄，稍微厚一點就會被罵
可是消費者最愛做的就是，把手機用到比皮夾還厚.....
各種殼裝上去，根本兩款手機都邊框很粗啊.....
這到底什麼狀況?
是不是嫌棄邊框粗的，都絕對使用裸機，看起來超細超舒服?
4. 拍照
Xs 與 X 相比，大家看過鍾文澤這個相聲演員的影片
發現還真的有明顯的差異
至於 Xr，少了兩倍光學變焦、十倍數位變焦
嗯......我想大家都知道，手機拍照，永遠都不可能比專門的相機強
(還不用比到專業相機)
放大檢視、或是特效怎麼調，都有其極限在
但是有的人真的就對這「兩倍」光學變焦，說差超多
嗯.....真的有差這麼多?
兩倍變焦，不過就是多走兩步過去就可以拍到的差異呀
真的遠的拍攝
放大起來還是很悲劇不是??
不過，
劉海是目前大家一致公認不好看的 (雖然可以理解，這是設計與機構的妥協)
但這方面大家的說法倒是很一致~~~