作者:
zxcvxx (zxcvxx)
2018-02-12 10:53:40[情報] 蘋果HomePod是好音箱，但非專注於「智慧
http://bit.ly/2EklzUY
在HomePod出貨之前的評論者試用，或者消費者買回家的HomePod體驗，似乎都得到同一個
結論，那就是HomePod真的是一個非常好的音箱喇叭，但是並非很擁有「智慧」。其最大
原因就在於Siri與Alexa、谷歌助理的差別。
感覺起來，HomePod比較像是一個音樂的配件，而不是智慧喇叭。或許市場人士會認為這
將對HomePod的銷售帶來傷害，可是從另外一個觀點來看，隨著Apple Music可能在未來幾
個月就會在美國市場超越Spotify訂戶數的趨勢來看，這樣的設計邏輯一點都不太意外。
HomePod很可能的初期目標市場就在於串流音樂，尤其是專注於iPhone愛好者的音樂配件
。
從歷史來看，蘋果每一次做出一樣產品都不是針對每一位消費者，而是針對蘋果愛好者，
或者能夠看出蘋果產品價值的消費者而來。如果從這觀點來看，HomePod初期的銷售量應
該不會太差，加上Apple Music最近火勢正猛，訂戶數不斷快速成長，也為蘋果帶來服務
營收的商機。
正因為如此，HomePod與主要競爭對手亞馬遜的Echo和谷歌的Home家族的裝置有明顯地不
同。因為蘋果樂意坐在智慧喇叭競賽之外，尋求另外一片藍天。這看起來是一個相當有趣
的選擇，也是一個重要的選擇。
因為蘋果如果跳入智慧喇叭競賽之中，只是幫助亞馬遜擴大市場版圖，而不是用他自己的
方式來描繪一個科技領域的更大遠景。所以從本質上來說，亞馬遜Echo、谷歌Home與
HomePod有著很大區別。
這種邏輯很簡單：亞馬遜和谷歌將人工智慧作為一項最重要的公司技術，因此在智慧喇叭
內，其會收集許多數據與資訊，進而再透過深度學習來提供個性化服務。
在這個願景中，Echo和Home有兩個更大的用途：讓客戶習慣於基於語音的用戶介面，進而
遠離智慧型手機的使用，並透過收集到的數據，來改善Alexa和谷歌助理，進而獲得比
Siri更有智慧。
反之，蘋果仍然是一家以iPhone為主的公司，儘管在其他領域仍在不斷成長，但是
HomePod不可避免地要先當成iPhone的一個配件，進而幫助iPhone能夠更好的成長，或者
讓人們更為喜愛這個生態體系。
退一步想，如果蘋果哪一天在iPhone與HomePod之間找到一個可以同時生存的法則或者智
慧喇叭市場不斷侵蝕智慧型手機之時，其大可為Siri加入更多「智慧」功能，轉眼間
HomePod依靠軟體升級即可變成智慧喇叭。這種轉守為攻的策略，或許是未來亞馬遜與谷
歌必須擔憂的呢！
心得:
HomePod現今是一款iPhone周邊配件。一旦用戶讓HomePod打開一個第三方應用程式時，並
不是將指令傳到雲端，而是傳到iPhone。
作者:
NerVGear (Phantom)
2018-02-12 11:02:00翻譯：昂貴的垃圾
作者:
tt1069 (tt1069)
2018-02-12 11:05:00樓上吃了翻譯蒟蒻
軟體配合的功能沒啥驚奇的庫克不意外 再也沒ONE MORE THING了 就只是個賣3C的牌
作者:
f860506 (Vindex )
2018-02-12 11:15:00沒中文又不支援spotify 完全沒吸引力連mac都無法…
買定了，主打音樂表現反而是我想要的Spotify 不支援意料中的事，但還是可以用AirPlay播
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-02-12 11:34:00亂說，智慧音箱，不就很智慧了 XDDD硬要跟人家比，別故意拉低蘋果產品水準好嗎，粉粉會生氣
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2018-02-12 11:48:00
音響部分好像也沒很好？
作者:
bbbing (無)
2018-02-12 12:01:00就直接說它不好用嘛
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2018-02-12 12:22:00蘋果定律等二代就是神機
作者: jasonpttt 2018-02-12 13:36:00
就已經說取向不同怎麼還一堆果酸，發表會就已經說是主打音質
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2018-02-12 14:04:00
蘋果重新定義 音響
蘋果的東西一直都是這樣啊 貴+單一功能比不上別人但現在整合能力也半調子了
作者: zx126126987 (亞月) 2018-02-12 14:43:00
果粉引以為傲的整合呢www
要音質 人家去買電腦喇叭 要智慧 還有其他選擇感覺有點不上不下啊
挖塞，缺少獨立運作的能力，還硬要講得很正面..而且台灣網站怎麼文章用語這麼不台灣
作者:
ATand (ATand)
2018-02-12 15:36:00我同事買了說這個頭小小的喇叭打爆了很多同等級的另外是這喇叭建議吊起來，同事說這容易共振
說音質普的去參考一下macrumor 下面一排的使用者體驗
作者:
qq204 (好想放假...)
2018-02-12 15:58:00不是只要有那個馬克就算垃圾也能變黃金?
作者: roccqqck (ccqq) 2018-02-12 16:08:00
怎麼可能遠勝同價位喇吧 哪個喇巴嘴ＸＤ349美元 可以買監聽喇叭ㄟ
作者:
f860506 (Vindex )
2018-02-12 16:12:00贏同價位喇叭XDDD難怪earpods也能贏3000元耳機
哇繼Mac Pro 之後，蘋果又一個骨灰罈造型的產品
earpods音質本來就很好，不過我還是比較喜歡Beats耳機
作者:
iPhoneX (iPhoneX)
2018-02-12 16:23:00那篇完全沒用過實品就寫的評論...基本上沒啥好看 XD
作者:
QBFox (love & peace)
2018-02-12 16:51:00蘋果的東西要高音質？木耳等級是點滿嗎？
作者:
reski (山得)
2018-02-12 17:36:00我是覺得能說出earpod比同價位耳機表現好的說出homepod贏同價位喇叭也不用太意外就是，蘋果就是有辦法抓到這群客層的心理，這倒是不得不佩服的地方
作者:
TC0430 2018-02-12 17:47:00問個很弱的問題 6-700元耳機那款比earpod 好？
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-02-12 17:55:00Sound magic的
作者:
bbbing (無)
2018-02-12 17:57:00抓這客層心理....這客層不是本來就為了蘋果而買嘛?手機貴得要死卻在耳機這裡講求平價是怎樣XD
作者: kyokozenki (Louis) 2018-02-12 19:13:00
AirPod當初也是蠻多人不看好的，HomePod看會不會有一樣的表現
作者: roccqqck (ccqq) 2018-02-12 19:40:00
小米都屌打earpod了
作者: ggyy0806 (哈哈) 2018-02-12 19:45:00
究竟可否對應Apple TV的音訊啊
作者:
Ws804 (我得了不換會死的病)
2018-02-12 20:38:00不支援Spotify基本銷量少50%以上，那個爛蘋果AM真的用不下去...一堆東西沒有...
Apple Music是最好的串流音樂吧？認識的都說用過就回不去了
作者:
maplefff (maplefff)
2018-02-12 22:14:00我就覺得earpod沒很差啊，戴起來也舒服我以前也都用糞MX1加HD598聽。怎麼有”糞”，打太快...。總之後來用Earpod東西就收起來有Airpod之後，覺得耳機孔好像也沒什麼用處了最後還是方便，音質不要太惡劣就好。可能跟年紀變大，變忙碌，愈來愈廢有關
作者:
gamedf (Walker)
2018-02-12 22:48:00當年airpod也是如此唱衰，結果如何？
作者:
DDD2002 ( What IF)
2018-02-12 23:02:00Airpod音質超爛好嗎？到底哪裡好？Earpod也是爛，
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2018-02-13 00:02:00Airpod音質本來就普通，他的訴求是方便
作者:
DDD2002 ( What IF)
2018-02-13 00:12:00樓上這個才叫中肯，訴求是方便怎麼會有人扯音質
作者: roccqqck (ccqq) 2018-02-13 00:47:00
一兩千就有airpod音質的藍牙耳機齁
拿起Airpods，打開AM，直接聽音樂。這麼流暢的動作，別的藍牙耳機沒有這麼快啦。更何況我還要切到iPad Mac上聽
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2018-02-13 03:09:00
講個笑話：Airpods是音質最好的藍芽耳機
作者:
minyann (看到妳的)
2018-02-13 13:59:00這是新聞不是情報吧
作者:
bbbing (無)
2018-02-13 16:36:00果版有趣的地方就是，再假的反串都可能是真的XD