https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220701002946-260402
全聯店員要求女客打開提袋檢查 侵害名譽權判賠1元
項姓女子提告指控，3年前她到全聯台中大墩分店購物，結帳時跟謝姓店員說提袋有些是她
私人物品，但對方堅持要她打開提袋被檢查，還說監視器照出來就難看，但事後證明她並沒
有未結帳之物，她提告向全聯求償1元，台北地方法院判准。可上訴。
台北地院認為，全聯的謝姓店員客觀上並無法證明項女偷竊，但卻故意大聲喧嘩使周邊客人
關注到項女，還態度無理辱罵項女，暗指她是竊賊，已貶損其人格，全聯是謝姓店員的雇用
人，須負賠償責任，判決全聯賠她1元。

應該告店員

一樓，如果店員去臉書發文的話風向就會倒過來

賣場都沒教員工要怎麼要求檢查的話術嗎？

為何只求償1元啊！這樣比較容易告贏是嗎

風向倒過來會怎樣？po文暗示明顯就直接再告一件。沒那個權力又不肯定就別作這種吃力不討好的事

這種事家樂福好像常常做

好幾年前還小 跟我姐去台中一中街屈臣氏 也被店員幹過這種事 而且還是被帶進小房間搜包包和搜口袋 結果沒搜到東西也沒道歉

全聯的盤損是要店員負擔嗎?不然沒十足證據就懷疑客人也太閒了吧

以後遇到這種事情，直接請他報警，事後順便向警察備案提告毀損他人名譽

一元裱框送店家

需30字以上心得

打開看一下還好吧 不要搞到全聯規定你袋子都不能帶進去要寄放置物櫃

我遇過在屈臣氏和康是美出店門口時警鈴響，我是主動配合先拿出剛結帳的東西檢查，結果都是店員忘記刷到贈品，事後都道歉並加送我東西。

小6全聯遇到一樣的事，後來店員沒道歉+1

如果沒幹東西，那就直接走人了，敢攔住你就告他

直接強制罪告下去

檢查袋子我還可以接受，但搜身我一定叫警察來

印象中 全聯以前不是有置物櫃 不方帶進去的物品可以放那邊

我也被他們抹黑到怕qq現在結帳都主動打開保冷袋給檢查但不怪他們 因為他們可能也是被偷到怕了qq

這種掉東西的損失 是店裡有一筆錢可以賠 還是要叫當班的員工賠？

求償一元到底是？？？？？

屈臣氏遇過，消磁不完全真的尷尬

求償一元代表求名譽清白，不求利益賠償...台北東區頂好對面的全聯連萬歲牌堅果都上鎖，要買要請店員解鎖先，問也是回答被偷怕了

這種狀況都是叫警察到場再開，然後可以告店員

這種就現場報警，然後跟店員說，你堅持要檢查你就檢查，但如果檢查我是清白的，我會立刻向在場的警察報案提告

一律報警的，警察沒來都不要配合

今年過完年廣式臘腸特價的時候好多次結帳之後店員都沒有把磁條弄掉結果到門口都警鈴大作為了這些臘腸只好委屈了

是說有未結帳感應門不是會叫嗎

台灣人一定覺得沒做壞事就沒差

又在那邊沒做壞事為何怕人看 希望社會可以進步一點

警察都不能隨便搜身了，你要我配合可以，一律先找警察在現場再說

之前也遇過，我是主動配合，事後也有得到補償啦，但心裡不是很開心就是了

我遇到是感應門沒響，單純背包包就被要求打開檢查

沒置物櫃，那包包可寄放櫃檯嗎？有時跑不同地方購物，萬一有相同品項，被要求開包包，就難解釋了

沒看過這種新聞

貞得˙好佛心~~才一元? 不是應該100萬???

真的要玩的話，你沒偷但感應門響起來就可以告了沒偷東西但感應門響起，就已經算毀損我的聲譽

求償上萬阿酸會說趁機撈錢...

求償1元也許只是想留案底替自己討個公道吧，畢竟店員沒目睹有偷竊行為就叫人打開包包檢查，賣場客人這麼多都背包包拿提袋，自己被要求檢查提袋理論上心情應該不太好客人都說提袋有私人物品不想被看了，店員還硬要被告也是活該吧，如果覺得客人有偷竊不會事後調監視器確認再報警嗎

臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 4501 號民事判決

告民事還只賠一元真的虧 難怪店員都有恃無恐