新聞來源：http://tinyurl.com/y4pb4kb6
【獨家】好市多懷疑顧客行竊　不讓離開竟撲倒男客
出版時間：2019/04/16 07:55
https://i.imgur.com/7KzYF25.jpg
男顧客(左)與員工發生拉扯，被推倒在地。民眾提供
向來強調「以客為尊」的美式連鎖量販店好市多（Costco），台中店13日竟發生賣場員工
發現一名男顧客疑似有商品沒有結帳便要離開，在出口前將他圍住，雙方拿手機互拍還爆
發口角衝突，男客想強行離去時，除了遭員工以肉身阻擋，甚至發生拉扯被推倒在地；當
警方抵達後，卻發現該顧客身上並無未結帳商品。被誣指小偷且遭施暴的顧客氣炸了，當
場向警方表示要對賣場提告妨害名譽、強制以及誣告罪等。對此，賣場方面僅表示，已進
入司法程序不便多說，「讓司法去澄清」。警方表示，已受理報案，近日將通知相關人員
到案說明。

...

這讓我想起以前國小有人東西不見，幾個嫌疑人被搜身和書包

台灣好市多什麼時候以客為尊了？

如果在美國應該是賠慘了吧，不過在台灣。

這個員工真想不開

上表揚有獎金拿嗎

如果我在賣場被懷疑偷東西，我該怎麼做？

如果這個客人不是好市多會員(也沒有會員帶入)那會怎樣？

樓上，請警察到現場，只有警察有搜身權不過這種先撥髒水然後再請客人自清的賣場還真糟

沒證據這麼硬?

也太誇張....

先請律師來提告律師費+賠償+一個案底

這個員工在美國會賠到脫褲子

並非現行 只是懷疑 這不是現行犯吧 報警請警察到場非現行就無權對他限制自由

又在誣告了XDD

Google 搜身權、原來還有這個

台中尊榮旗艦店不意外

這家不意外

撿到年終獎金

台中去都會碰到一個巡視的胖子，老是穿同套衣服

噓好事多。 抵制這種沒水準的賣場

被懷疑不想配合就只能請警察來

我還以為有看到呢 只是懷疑還敢動手XD

沒有證據為什麼要被搜查，監視器拿出來啊不然就直接報警

其他分店我不清楚，但台中好市多員工真的態度很差，常常會亂栽贓顧客是真

根據這則新聞報導內容如果無誤，再加上有影片，直接強制罪下去就對了

有無證據都先報警就對了

報警，只有警察有搜身權

所以只要被懷疑，不想等警察來也不行嗎？如果查無實證，只能摸摸鼻子嗎

只有警察可以檢查包包，告得好

聽說被懷疑者沒會員卡？

好市多以客為尊？記者是不是有什麼地方搞錯了？

沒會員卡與有偷竊嫌疑是兩回事

台中日常

非會員只能請對方離開吧 不然你還想怎樣

好市多累犯了,以前就有鬧上新聞過以前好像是強迫要搜包包之類的

賣場這什麼鳥回覆啊? 記者給你一個機會澄清跟道歉，結果是這種罐頭回覆 XD

警察可以搜身？法治教育不能等

早不續約了，結完帳還要檢查一次，真好笑。結完帳東西就是我的了，憑什麼檢查？

假新聞抓到了！第一句〔向來強調以客為尊〕是假的啊

1.賣場工作人員沒資格搜身或檢查隨身物品，只能報警等警察來。2.就算警察來了，除非當事人願意或是賣場舉證(例如提出監視器影像)證明顧客有疑似竊盜行為，不然警察也沒有搜身或檢查隨身物品的權力，頂多請當事人出示身份證件或勸說當事人同意後檢查隨身物品。3.中南部的好市多怎麼常常爭議不斷？

呵呵，顧客也很閒啊，明明可以很好處理的

顧客很閒?XDD 這到底什麼觀念

還有傷害罪忘了告 ^_<b

台中店要飛高高了 呵呵

上面有人檢討被害者 就像每次違法盤查的新聞說 乖乖被警察盤查不就好這類的言論

又有人出來檢討受害者了，這種嘴臉真噁心

台中的玩法不太一樣～

坐等後續

這員工腦子壞了 要被當免洗筷了

秒買秒退 再來一次啦

中天上影片了 https://youtu.be/oGvqJw-a3aA

https://youtu.be/sjQA7OILQ6s 這支有受害者角度穿藍色的講很清楚喔 指人現行犯 科科

沒有檢討被害人，被懷疑的話購物袋給檢查還好吧要捍衛自己權利，堅持立場，強力提告也是自己選擇

員工才吃飽太閒 沒有十成把握竟然這樣搞~

到就兩造跑跑警局法庭浪費時間還得不到便宜

得不到便宜是你說的，台灣人真的夠軟先不說那個藍衣員工，整個制度就根本可笑但是台灣人還是會護航

「現行犯」跟「準現行犯」都搞不清楚還那麼大聲，噁心

我現在懷疑路邊妹仔偷東西 衣服給我脫掉

cgser，有時候要不要開包包讓人看是個人的自由，但包包

c大你是說這種被懷疑的話檢查還好吧

公訴能得到什麼便宜？

也涉關各人隱私，為什麼要給其他人看到非相關的物品

讚讚讚 支持提告 太誇張了

捍衛自己隱私沒錯啊，但這種後續都是...

得到什麼便宜？？？老美冷藏食品吃到期限內發霉捲餅，不會像台灣人吞下去啦

我並非有譴責的意思，但要細究本意，如若任意放行一般

所以 c大 你如果碰到這種情形 會乖乖給搜囉？

店員因懷疑而取得搜查權，那我就要去應徵店員了，明天

我會將懷疑偷的物品時間地點請員工告知

開始懷疑我覺得是正妹的包包了...反正醉翁之意不在酒

如果沒有而搜查要如何補償之類的

補償？？？相信我只會得到一句對不起軟土就是要深掘

我也支持該顧客提告，不是我去告就行了

店家有各種搜證手段，舉凡會員制、攝影機...等等

一面酸幹嘛那麼衝動，一面又支持人家。嘖嘖

且商品可能被竊應提列成本，而不純然損失，也可透過保險，降低風險，而不應為求降低成本而將竊盜風險凌駕自由之上。如若不去維護自身權益，任店家恣意妄為，非全民之福。

因為他很閒，所以支持他提告

不是他很閒，是他剛好遇到，但他放任店家而不提告嚇阻

當事後收到不起訴書或公訴書，就知道白忙一場

，接下來就有可能搜查你我，我們應該感謝他並支持他，

不會有什麼改變

因為他很閒勒。哈哈哈哈。 其實不要裝中立啦，這樣做人好累

那是你自己沒能力解決，強制罪實務上是必然的

自己沒能力，不應該否定別人願意為後人努力的心意

退貨林鳳營有什麼改變嗎？

像某個中壢人說那樣大家和和氣氣，制度是不會有改變的哇，把林鳳營拿來牽拖耶，這樣不能姓李也不能住中壢了啦

不要轉別的地方，就事論事，這是基本

想要偷換觀念。阿內母湯

thinboy543有做什麼讓好市多改變制度的事？

沒有。 是這位上電視的仁兄辦到了

怎麼越說越噁心了，還好這種人不多，不然臺灣就沒救了。

起碼我不會抬轎抬免費的，還給坐轎的錢

那位仁兄改變了什麼制度？

以後台中店會跟拍好拍買再抓阿.......台灣完蛋了。大年初一呵呵八年級

....所以大費周章走警局做筆錄，甚至要請假跑法院好市多改變的部分是你去求證還是憑空猜測？

你可以下次去挑戰看看啊。八年級。不要硬凹了真的是人類學奇觀。謝謝你讓我遇見妳

憑空猜測才是硬拗吧鄉民反指標是真的，根本是打打鍵盤

是我沒有作就堅持不給檢查 會告到那些員工有前科為止

認同你的作法但微罪初犯一般不會有前科

員工不是司法警察 無權壓制搜身

沒錯，要請警察

台中店不意外啦，員工態度都超差的

先向美國客訴 先換店長再說

愈來愈懶得去了

喜歡被檢查是你的事，隱私是人權，不是人人想放棄的。

所以有認同他人作法，還有，沒有人喜歡被檢查

台中店有自己的玩法呢

八年級生說人反指標，以為是隔壁數字版阿

看完新聞影片，覺得這過程真的很誇張又可惡

不要再憑空猜測了，快醒醒

收會員費還這麼囂張，員工素質堪慮這種都有影片為證了，

捍衛隱私沒錯啦，但是司法調查啟動後，你的隱私還是要揭露

若還不起訴不就擺明放任賣場欺負客人？一句我懷疑你偷東西就能查你包包限制自由！

當然不行，要有佐證

好奇為什麼好市多不裝防盜閘門而要用人工檢查？

我覺得我的懶趴在你褲子裡面，請您脫褲子，我要檢查。

好市多是全球一致的設計 不可能單台灣用防盜閘門

檢討起被害人了，嘖嘖

員工沒出示任何證據，空口白話就想抓人，噁！

不和解就有前科了 不是嗎

這種輕罪基本上不會有前科啦不過公然侮辱，強制罪大概會被判個刑，再刑併民求償也不用浪費錢請律師，都公訴罪

這種糾紛看過幾乎都和解

台中店員工就欠告阿，被告活該，跩三小XDDD

微罪就算被判緩刑，期間沒再犯，也不會有前科

這種沒和解一定會有刑度的，只是不重就對了但是建議不要和解，刑事讓他成立再告民事求償

我現在懷疑你腦子有屎,給我打開看看.

讓他們多跑幾次法院和解就便宜那些不知道在跩三小的員工了

要教訓員工大概只能這樣，對自己划不來就是易科罰金其實也沒什麼

看很多 是看多少。 拿到牌了沒有

快醒醒@thinboy543 看了你的暱稱，應該同情你

送上門的賠償金...支持告到底

是因為台中才會這樣嗎

以後去costco只能裸奔進去了 不然就是現行犯被打一頓

不用同情啦。我比較同情拿不到牌的法律愛好者

台中店不意外，背背包結帳被要求打開看，遇過一次

告死他

你要配合是你家的事情 不表示別人要配合

強制罪算微罪？拜託幫幫忙3年以下徒刑耶

趕著結帳離開就打開給收銀員看，沒事別帶包包去吧..唉

台中店的管理真的待加強，退個貨還會被問一堆理由

請一定要告到底！

糾紛罷了，輕判就微罪，說不定緩刑有網友留言配合檢查，竟然沒有捍衛隱私提告不符鄉民期望 @@

預防性撲倒？

根本不用理他，沒偷就沒偷，報警了也沒權利不讓你離開，店家有證據提供給警方警方一樣可以找上門來

照cgser的邏輯，別人懷疑你性侵他人，你就脫褲子讓他檢查反正你又沒性侵，讓他檢查一下有什麼關係。這邏輯厲害了

不要告強制罪，告妨害自由罪比較重反正給法官去判就對了

還有人嫌消費者吃飽太閑，真是奇觀

刑法強制罪就包含在妨害自由罪章不懂刑法的人為什麼可以說的振振有詞啊

樓上正確@waynan 你的邏輯沒有佐證概念嗎？@lu82034 所有人被賣場懷疑檢查一律提告？這種事層出不窮，上新聞卻寥寥無幾，那到底是？現實是配合檢查證明清白的多？還是提告捍衛隱私的多？

笑死 該抵制這種店了吧 員工屌個二五八萬 支持告到死

現場捍衛隱私，提告去警局再揭露隱私這樣走司法流程，我是覺得太閒沒錯有人覺得有意義在，一點也不閒，那尊重你看法

其實沒人會記得你是誰，顏清標前科那麼多都沒人記得了你根本就是個nobody

有人願意提告對消費者就是好事 相反每個人都選擇吞下去只會讓不良店家越來越囂張

何謂不良店家？其它店家遇到同樣事也是會請你打開包包讓他們確認是否有偷竊吧,身上一堆電子票證,到一些有感應偵測的店也常遇到警報器亂叫,也是打開包包讓他們看一下確認沒他們店內的東西就放你走了…

這一定要請律師告下去

這在美國就賺翻了~

告死告到底

大家都這麼做不代表是對的難道走在路上我可以用錢包不見懷疑每個人偷拿檢查包包嗎？

運氣差碰到念過法律的

護航的好好笑喔 舉警報器響的例子 今天是有警報器響嗎

美式賣場推人控行竊 被害人：身有12萬以為搶劫https://udn.com/news/story/7321/3758383這次事件那三個男子沒有識別證沒有背心沒有制服當事人沒有必要配合任何事情吧

那人還說現行犯，看到袋子裡有褲子，眼睛還真厲害。

包包放假屌也要讓你看一下 自認清白了事?手機自拍的趴趴影片,人家說你廁所偷拍.你也要自認清白嗎?

沒有法治觀念的員工，都犯了強制罪還要檢討消費者？

為什麼被懷疑然後就要開給你看，某樓真是奇葩

https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200612/30/aj1009-20061230151931.jpg這個你也覺得合理，以後逛賣場離開都要搜身？https://i.imgur.com/d5dQNqf.jpg

那些規定牴觸法律是無效的

看到正妹 我懷疑你把未結帳物品塞進內衣裡 請讓我們脫掉你的內衣檢查~

SOP：看到男生，你褲襠鼓鼓的，我懷疑你有放東西在裡頭，請馬上脫掉褲子讓我檢查

怎麼一堆人都不懂捍衛自己的權益,被當賊還要謝謝對方喔被指控沒做過的事情你們都不會覺得不爽嗎?

我覺得比較誇張的是好市多官方，影片是非對錯那麼明顯不出來說個話或道歉

好事多就低水準 還不一定便宜的

自己不需要尊嚴不代表別人不需要阿

還誣指顧客現行犯支持他告到底

法治教育不能等，不懂法律在那說刑法，讓人行無義務之事就是強制，無理由要走不給走？刑訴88現行犯要有客觀事實認定，更不要忘了判刑之前都無罪推定，更重要的是寧可放過一百也不可錯殺一個，一般人是給方便，不代表商家有權力，不過看完從感覺這件事也沒那麽單純

台中店水準本來就很差

台奴又來秀下限了

我懷疑你屁眼有藏贓物，麻煩張開給我檢查

就算賣場報警，浪費苦主等警察的時間算誰的？臉都丟光了，是不是要叫誣賴的洗門風道歉

純噓某c

這只需有起碼的自尊心就可判斷對錯

小姐，我懷疑妳奶罩內藏本店粉紅色珠寶，麻煩露奶一下！

有些回答，顯非實務運作，維護自身權益理所當然，怎麼會以進行訴訟為徒耗而排斥伸張，捨本逐末絕非好事。實務上會要求司法警察到場，本就是因為第三人較無利害關係，配合合法的程序進行，盡可能排除利害關係的影響讓有「利害關係」的店家進行搜查，實務上被栽贓的也不是沒有，只能說不懂維護自身權益，是自已能力不足，但以此影響他人，個人認為實屬不當過去也有人逛夜市，離開店家時，被店員叫住，也是問小姐是不是有東西沒有結帳，為求清白也是開包包予人檢查店員從裡面拿支口紅說小姐，這是你的東西嗎？女性通常會拿來檢查後才說這不是她的，也不是她偷的，要想在不懂維護自身權益下，進行這種被栽贓的訴訟，證據調查真的很難，因為口紅上也會有小姐的指紋，監視器也會拍到口紅從包包裡拿出來的，口紅要藏於掌心絕非難事，如此這般，你會輕易讓有「利害關係的對方」檢查你的包包嗎？你再仔細想想吧…知之為知之，不知為不知…有時候便宜行事，會失去更多

好可怕 會員權益在哪裡?居然有人檢討被害者XD

太扯了，店員好差勁

台中店一直以來態度都超差 我也被要求過看背包=.=我說我一進你們賣場手都沒開過背包拉鍊 要翻請警察來收銀員說小姐妳不要讓我們為難 不然下次別背那麼大的包後來又收銀員盧什麼忘記了 反正後來我很堅持不讓他翻最後call藍背心的過來講悄悄話 也不知道說什麼才放我走突然想到 退貨櫃台態度也挺高的 有一次油品覺得有疑慮我就問樓下退貨的人員說 是這批油品都是這種狀況嗎?她就很隨意的表示妳有疑慮就退 我說 噢我再想想看她就回這支是熱門商品看要不要退隨便妳(類似這樣)我就說那就不用就走了 回家想想跟跟熱門商品有啥關係..這支商品很熱門很多人買 不代表不能對它的品質有疑慮吧反正台中店收銀線常常有神奇的事出現也不是第一次在賣場遇過兩次客人在跟收銀員大聲爭吵(不過我沒圍過去

怎麼有人邏輯跳來跳去還假裝振振有詞阿 有夠可憐==

在大庭廣眾之下被誣賴偷竊 是人都會用自己的方式生氣

那個搞不好員工來帶風向的

依檢討受害者的邏輯，我合理懷疑其是工作人員，若其不敢證明自己不是，那就是心裡有鬼了。自己想想這樣的邏輯，合理嗎？

上面退貨那個她又不是不讓你退，實際上就是你要退就退啊

告下去

趕不配合__店，這樣對待剛好而已，支持下去。XD...

推文奇文共賞 果然厲害

還自己當法官知道會輕判或緩起訴…笑了喔，緩起訴是檢察官，等等又要被員工抓語病了

台中水準就是這樣阿 日常生活而已

賣場員工而已，自以為了不起，有公權力

每一家的員工應該都會那樣做吧…

以後逛個街...都要帶逛街紀錄器了...

在座各位~~~都是賊 的觀念

員工都是免洗的啦,笨笨的以為公司會挺你

每一家員工「都會這樣做」，不代表「可以這樣做」，而且以上這麼多人觀念正確，縱然為員工也不會出此下策

明顯是好市多的錯，非現行犯，請報警。

退貨那位人家說要退就退，你自己想東想西不退，要怪人家什麼？

記得去驗傷 那樣跌倒細胞不知死幾個 對這種員工不要客氣

台灣的法治教育真的很糟刑事訴訟法第 88 條 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼為犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。好市多只要有足夠舉證懷疑，就能以準現行犯論之前也提到，賣場不能搜尋包包，要請警察刑事訴訟法 第130條檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所真搞不懂，說了這麼多次非檢討被害人，賣場也有錯主觀意識有夠強，到底要說幾次？Y大還要我證明不是員工，不然心裏有鬼？

這些員工也不替自己想想 出事情公司會屌你好市多員工忠誠度真不錯

刑訴現行犯光看法條很簡單，實際上沒那麼容易成立，推文已有版友解說過了

路上遇到有人喊搶劫時，民眾ABC沒看到犯罪行為，卻去撲倒強制他...

看推文是很多人有入股所以在幫腔逆

那民眾會犯了強制罪？還是阻卻違法？客觀懷疑條件以準現行犯論一定又會歪樓，不說了

今天換成其他家大賣場 早就被罵翻

等著看判決啦

@YCL13 好棒棒，還需向你證明不是員工欸

支持提告

支持提告, 在美國costco發生, 應該會賠很多 ?

現在就你一個人在那邊爭辯...笑死人XDDDD

以理辯爭啊，還是污衊是檢討被害人、是員工、輕言就好？

上次只拎著一袋雞骨投想餵狗 手已經夠油了還要檢查我發票我也只好說你要就送給你吧 反正是別人的狗

刑訴88條2、3項要合起來一起解釋吧

任何人隨時都可附帶搜索？

笑死 一堆偷飲料紙巾醬料洋蔥酸黃瓜的不抓嗎

好市多是有足夠舉證了嗎 xd要舉證的是好市多 怎麼變成顧客要自己證明了推bseiqwkbk

八年級生。喜歡法律但是沒有牌，賣弄一下喜歡取得指導制高點，眾人皆蠢我獨醒我沒有檢討被害人，只是我覺得他很閒自己說的都忘了有人的立場就是，阿優。不要那麼衝啦。呵呵。信不信，假如今天，被攔下來的是從業的絕對也是跟好事多沒完，而且會讓好事多痛徹心扉那些從業的多狠，進入武裝模式戰鬥力多強，跟平常好好先生是會判若兩人喔當然有些讀過幾個法條的，是很難理解那些人的脾性的

惹到大白鯊了，受害者不是一般老百姓XD.希望受害者千萬別和解，好好的替這四位員工上一堂課。

有興趣做個實驗 換個賣場名 風向就變了啦

我想台灣很難找到其他賣場，你結完帳，還要再被檢查一次，像小學生檢查手帕那樣種豆得豆

到底誰法律觀念差 準現行犯要是犯罪情狀相當明顯，不致發生誤認逮捕的情事，而法律為確保其犯人與犯罪的明白性，今天不是在偷東西當下喊，要成立準現行?

真正聰明就打上英文字幕放youtube，保證急著賠錢下架影片

@thinboy543 我覺得他很閒就是檢討被害人哦？你留言的跟拍幻想求證了沒？把很閒就是檢討被害人做連結是怎樣的想法？回qaz大，既然用「準」現行犯，可以找法學老師請教而且本來就有爭議，所以前段就有表示支持提告說簡單溝通解決就好，打官司要耗很多時間，很閒不行哦？很閒 = 檢討被害人？噗!再說一遍，好市多這方式確有爭議，顧客可以溝通尋求更好解決即使好市多沒這權力，但用幾秒鐘可以解決何苦走沉長程序？說很閒就被說檢討被害人、被質疑員工...

好市多員工沒名牌，顧客身上有鉅款，不給看包包合理結果被說很閒，呵呵。

可以表明身帶鉅款，需請警察配檢等方式偏要起衝突吉他，我怎看都認為很閒

你不覺得名譽重要 不代表別人都應該跟你一樣覺得不重要

被懷疑偷竊就要自清啊，他是要一走了之欸

舉證責任在誰? 怎麼好意思說別人法治教育差

好市多啊，我沒寫顧客要舉證吧懷疑顧客偷竊當然是好市多舉證

你說舉證責任在好市多 那為什麼要自親?

懷疑顧客偷竊當然是好市多舉證

所以為什麼要自親?*清

被指證為犯罪嫌疑人，會走司法程序

鬼打牆? 你不認為名譽重要不代表其他人都該跟你一樣認為名譽不重要

所以一走了之，吉就對了？我有寫名譽不重要嗎？

你不是認為不自清走法律程序=很閒?

沒偷竊不自清可以啊，司法調查還是會進行

事主認為 我的名譽比走法律程序的成本還重要

給購物袋檢查證明沒偷竊不是自清？

誰跟你講警察來就能夠搜包包的?

上面刑訴請看一下

你才該看一下吧 事主滿足131條第一項哪一款?今天他就不是在偷竊的時候被抓 是在離開的時候被攔下好市多沒辦法拿出影片或其他證據證明 警察能搜身?

跟你說好累哦，都是很基本的，網路搜尋一下好嗎？

ㄏㄏ 真的跟t大所述相同

現行犯和準現行犯的概念就算我認為他很閒，也不甘你事法學不好請自習，問為什麼要自清這問題？....

被懷疑偷竊就要自清啊 好像是你說的呢

隨你便吧少數人對很閒一詞的各自解讀令人大開眼界很閒就很閒，要解讀或補腦隨便

我怎麼看不懂你們在吵啥 感覺你們都沒要回對方問題

維護自己的權益=很閒？我笑了，這次若不是這位客人捍衛自己的權益力抗員工，這件事會上新聞讓大家知道？

法治教育不能等XD

法學是多好啦。你是拿到牌沒有，沒有拿到就閉嘴啦

最閒的是連續幾天一直檢討受害者，連半夜都很閒地檢討吧:P一般人會閒到一直來檢討受害者真的很少見呀！

哈哈哈，法律系阿貓阿狗都能唸出一堆半吊子司法特考考不過我去唸個碩士班也能考，呵

學分班就能考了 但上3個學期的週六全天也滿硬的就是

也還好吧…

現在改轉移焦點要拿牌是嗎？笑死XD還在指控很閒等於檢討被害人齁？？那有幾位網友分享被檢查包包為什麼不開吉？

沒牌不要當自己是法官還檢察官啦…有幻想要看精神科

樓上回去看看你自打臉的留言 XD

如果對方是壞人 我還要主動坦白跟他說包包很多錢 冏

如果真的偷竊，就說有鉅款拒檢一走了之？

能夠證明偷竊的證據呢...

受害人處理方式就一定完全對的？

請問他哪裡不對?

我也有說賣場不對

那你告訴我 那位顧客哪裡不對?

被懷疑偷竊，不等警察，咆哮後一走了之

他有說要請警察來不是嗎?

新聞有說要強行離去不是

即使他偷竊 有監視器畫面與會員資料 警察會很難抓?重點是偷竊的證據呢 沒證據可以認定嗎?

所以我是認為兩造處理不當

https://youtu.be/YkNXu1qeWfU顧客說要去找警察局講

不是偏頗那名先生完全正確

自己點吧

還在兩造 XD

那你認為那位先生處理正確很好囉？

八年級不是業內的要指導，事件中大你好幾十歲的兩方怎麼做人啦，大家好好聽

倚老賣老？

這個先生情緒波動怎樣，我沒法評論，我不是他，我只知道有人在凹，看影片

希望事主程序會走到底 這件太誇張了

沒說情緒波動，是處理方式又再亂解讀了顧客永遠正確至上主義受害人永遠沒錯

當然八年級還是可以嘴，去警局的路上搞不好有變卦阿，所以你就是支持店員限制你的自由嗎，沒關係啊，就直說，每個人處理的方法都不同，不是你認為的就最對，他人就是有錢又有閒，想站在某個高度指導別人，請問閣下那位，他的爹娘嗎

齁，你說有閒，檢討被害人！又是自打臉

你可以乖乖配合阿，也可以拒絕配合阿，說人不划算，呵呵，有錢人被十萬塊打臉，會氣到抓狂，一般人被十萬塊打臉，會說多打幾下

所以承認有閒囉

怎麼有人會想指導別人做事，自我主義膨脹到，要他人跟你一樣，才叫最合適，才叫什麼對兩造最好，阿內母湯啦

裝睡的人叫不醒

我的想法認為他很閒，剛你也說他很閒引用一下，還在兩造 XD說說你為啥認為他很閒啊？你說他人就是有錢又有閒啊

.......奇怪你就不是從業的，人家從業的會有硬辯的職業病，那是職業傷害，還是你是想當什麼生活小導師......

白海豚是你你是拿到牌沒有，沒有拿到就閉嘴啦引用你的留言

.....

說說你為啥認為他很閒啊？

如果我包包內有12萬，我也不想開包讓人檢查

別人說他很閒就是檢討被害人，那你也說了！

cgser: 不是偏頗那名先生完全正確。 所以他哪裡有錯

我是認為他處理方式不好，可以更融圓

在下說人有閒，沒有打算偷酸，凸顯自己中壢客觀優，其實，你也不是這個戰場的人，這個戰場有兩方，好事多軍，跟鄉民軍，至於閣下嗎，自成一派，為自己的法學素養而戰，真的是關鍵少數你認為 可是你不是他啊........你要不要開個YouTube教大家怎麼做人，我會點閱的

不，我是戰有閒就是檢討被害人言論

頻道名：教你更圓滑，八年級的智慧

你說他有錢又有閒倚老賣老？你可說他有閒，我不能說？

在下說他有錢有閒；閣下有錢有閒，但為什麼不能更圓滑呢？ 你覺得誰在指導那個仁兄，檢討一下他做了什麼八年級生。好了啦。吃飯了啦

倚老賣老？

等等多背幾個法條，看今年有沒有辦法考上

沒辦法 律師就是有這個義務承受職業傷害 XD

轉移話題齁？快說啊還是又是八年級生，倚老賣老呢？

好了啦QQ

噓檢討被害人

某人崩潰亂噓，內容也變搞笑了耶

YCL13 自打臉還在崩潰啊，可憐齁

有夠誇張！！好市多真爛

https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操專欄

推樓上!

說實在的，一個人可以連續幾天為了自己那個假客觀但實檢討受害者的主張而不停地群戰看不過去的網友，還真不容易，只可惜方法是硬拗、瞎扯，最好笑的是最後連阿Q精神的自我勝利法都得用上，好笑指數完全破表了:P

法操專欄打臉了多少像YCL13的人，還來自打臉 XD

好好的美商來台灣變流氓

@YCL13 最初如某t說提告很閒，就被你扣上 檢討被害人原來法律只會評判一方，且不得有其他想法？算算這討論串你自打臉幾次了？

這種事發生在美國 賣場都是有連帶責任的

檢討受害者有薪水可以領嗎?

推 cgser: 呵呵，顧客也很閒啊，明明可以很好處理的

自推cgser：因為他很閒，所以支持他提告再推 thinboy543: 他人就是有錢又有閒@YCL13 還在崩潰？法操專欄寫得很中立了

還沒結束喔？XD

YCL13 除了亂扣還質疑是員工耶，笑死單純自辯，每天會上ptt，看要戰多久奉陪網友分享法操專欄，寫得很清楚，還有人崩潰https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操專欄

其實你高興就好，你贏了加油嘍

"專欄很清楚 但是我沒錯" 大概是這個概念 呵呵

留言引用的法條和專欄相同還不能證明囉？大概是只憑主觀喜惡評判的人 呵呵

好市多對客人態度真的很差

呵呵，某c也很閒啊，明明可以很好處理的

呵呵，因為他很閒，所以支持他自辯某t的很好處理，大概是任其指控、視而不見吧

呵呵，別人受指控據理力爭就說別人很閒，自己受指控據理力爭卻不准別人說很閒，真是兩套標準

呵呵，有一個自打臉的，就說某c很閒所以支持自辯可是說了兩者都很閒，哪來兩條標準？

您看不出我第一句推文是引用你本文章的第一句推文來反諷嗎，真是自打臉而不知

哈哈，我當然知道，所以我說因為他很閒，所以支持他提告然後我說某c因為他很閒，所以支持他自辯所以你的兩套標準說，自打臉而不知是指誰呢？^^請引用我不準說我很閒的留言，來證明你的論點吧

先酸人很閒然後說事情可以很好處理，後面卻又支持提告，你自己不覺得兩相矛盾，真的是自打臉而不自知

哦？很閒是酸人嗎？多少包租公是閒閒沒事坐領租金不被工作雜事排擠掉自己時間，我還覺得是袍辭呢

針對問題別牽拖有的沒的很閒明明在酸當事者，又說支持提告明顯就是在自打臉

tungpayton：自己受指控據理力爭「卻不准別人說很閒」好，針對問題，請說！@tungpayton 別牽拖有的沒的，問你幾次了還不回答！

你先說明一下問題的源頭吧你說支持當事者提告提告，卻要酸人很閒是啥心態你難道沒發現兩種說法立場互相駁斥嗎這篇鄉民不就是在質疑你的立場相斥，一下酸人很閒，然後又支持提告，難道你有分裂人格喔？

台中不意外

好市多飛天了

Okay, 我已舉例過包租公很閒不一定是酸人那你硬要指控這是酸人，請你舉證我的想法還有不准別人說很閒的指控也請舉證tungpayton：針對問題別牽拖有的沒的你又再打臉牽拖一次了

告給他倒

...

這讓我想起以前國小有人東西不見，幾個嫌疑人被搜身和書包

台灣好市多什麼時候以客為尊了？

如果在美國應該是賠慘了吧，不過在台灣。

這個員工真想不開

上表揚有獎金拿嗎

如果我在賣場被懷疑偷東西，我該怎麼做？

如果這個客人不是好市多會員(也沒有會員帶入)那會怎樣？

樓上，請警察到現場，只有警察有搜身權不過這種先撥髒水然後再請客人自清的賣場還真糟

沒證據這麼硬?

也太誇張....

先請律師來提告律師費+賠償+一個案底

這個員工在美國會賠到脫褲子

並非現行 只是懷疑 這不是現行犯吧 報警請警察到場非現行就無權對他限制自由

又在誣告了XDD

Google 搜身權、原來還有這個

台中尊榮旗艦店不意外

這家不意外

撿到年終獎金

台中去都會碰到一個巡視的胖子，老是穿同套衣服

噓好事多。 抵制這種沒水準的賣場

被懷疑不想配合就只能請警察來

我還以為有看到呢 只是懷疑還敢動手XD

沒有證據為什麼要被搜查，監視器拿出來啊不然就直接報警

其他分店我不清楚，但台中好市多員工真的態度很差，常常會亂栽贓顧客是真

根據這則新聞報導內容如果無誤，再加上有影片，直接強制罪下去就對了

有無證據都先報警就對了

報警，只有警察有搜身權

所以只要被懷疑，不想等警察來也不行嗎？如果查無實證，只能摸摸鼻子嗎

只有警察可以檢查包包，告得好

聽說被懷疑者沒會員卡？

好市多以客為尊？記者是不是有什麼地方搞錯了？

沒會員卡與有偷竊嫌疑是兩回事

台中日常

非會員只能請對方離開吧 不然你還想怎樣

好市多累犯了,以前就有鬧上新聞過以前好像是強迫要搜包包之類的

賣場這什麼鳥回覆啊? 記者給你一個機會澄清跟道歉，結果是這種罐頭回覆 XD

警察可以搜身？法治教育不能等

早不續約了，結完帳還要檢查一次，真好笑。結完帳東西就是我的了，憑什麼檢查？

假新聞抓到了！第一句〔向來強調以客為尊〕是假的啊

1.賣場工作人員沒資格搜身或檢查隨身物品，只能報警等警察來。2.就算警察來了，除非當事人願意或是賣場舉證(例如提出監視器影像)證明顧客有疑似竊盜行為，不然警察也沒有搜身或檢查隨身物品的權力，頂多請當事人出示身份證件或勸說當事人同意後檢查隨身物品。3.中南部的好市多怎麼常常爭議不斷？

呵呵，顧客也很閒啊，明明可以很好處理的

顧客很閒?XDD 這到底什麼觀念

還有傷害罪忘了告 ^_<b

台中店要飛高高了 呵呵

上面有人檢討被害者 就像每次違法盤查的新聞說 乖乖被警察盤查不就好這類的言論

又有人出來檢討受害者了，這種嘴臉真噁心

台中的玩法不太一樣～

坐等後續

這員工腦子壞了 要被當免洗筷了

秒買秒退 再來一次啦

中天上影片了 https://youtu.be/oGvqJw-a3aA

https://youtu.be/sjQA7OILQ6s 這支有受害者角度穿藍色的講很清楚喔 指人現行犯 科科

沒有檢討被害人，被懷疑的話購物袋給檢查還好吧要捍衛自己權利，堅持立場，強力提告也是自己選擇

員工才吃飽太閒 沒有十成把握竟然這樣搞~

到就兩造跑跑警局法庭浪費時間還得不到便宜

得不到便宜是你說的，台灣人真的夠軟先不說那個藍衣員工，整個制度就根本可笑但是台灣人還是會護航

「現行犯」跟「準現行犯」都搞不清楚還那麼大聲，噁心

我現在懷疑路邊妹仔偷東西 衣服給我脫掉

cgser，有時候要不要開包包讓人看是個人的自由，但包包

公訴能得到什麼便宜？

也涉關各人隱私，為什麼要給其他人看到非相關的物品

讚讚讚 支持提告 太誇張了

捍衛自己隱私沒錯啊，但這種後續都是...

得到什麼便宜？？？老美冷藏食品吃到期限內發霉捲餅，不會像台灣人吞下去啦

我並非有譴責的意思，但要細究本意，如若任意放行一般

所以 c大 你如果碰到這種情形 會乖乖給搜囉？

店員因懷疑而取得搜查權，那我就要去應徵店員了，明天

我會將懷疑偷的物品時間地點請員工告知

開始懷疑我覺得是正妹的包包了...反正醉翁之意不在酒

如果沒有而搜查要如何補償之類的

補償？？？相信我只會得到一句對不起軟土就是要深掘

我也支持該顧客提告，不是我去告就行了

店家有各種搜證手段，舉凡會員制、攝影機...等等

一面酸幹嘛那麼衝動，一面又支持人家。嘖嘖

且商品可能被竊應提列成本，而不純然損失，也可透過保險，降低風險，而不應為求降低成本而將竊盜風險凌駕自由之上。如若不去維護自身權益，任店家恣意妄為，非全民之福。

因為他很閒，所以支持他提告

不是他很閒，是他剛好遇到，但他放任店家而不提告嚇阻

當事後收到不起訴書或公訴書，就知道白忙一場

，接下來就有可能搜查你我，我們應該感謝他並支持他，

不會有什麼改變

因為他很閒勒。哈哈哈哈。 其實不要裝中立啦，這樣做人好累

那是你自己沒能力解決，強制罪實務上是必然的

自己沒能力，不應該否定別人願意為後人努力的心意

退貨林鳳營有什麼改變嗎？

像某個中壢人說那樣大家和和氣氣，制度是不會有改變的哇，把林鳳營拿來牽拖耶，這樣不能姓李也不能住中壢了啦

不要轉別的地方，就事論事，這是基本

想要偷換觀念。阿內母湯

thinboy543有做什麼讓好市多改變制度的事？

沒有。 是這位上電視的仁兄辦到了

怎麼越說越噁心了，還好這種人不多，不然臺灣就沒救了。

起碼我不會抬轎抬免費的，還給坐轎的錢

那位仁兄改變了什麼制度？

以後台中店會跟拍好拍買再抓阿.......台灣完蛋了。大年初一呵呵八年級

....所以大費周章走警局做筆錄，甚至要請假跑法院好市多改變的部分是你去求證還是憑空猜測？

你可以下次去挑戰看看啊。八年級。不要硬凹了真的是人類學奇觀。謝謝你讓我遇見妳

憑空猜測才是硬拗吧鄉民反指標是真的，根本是打打鍵盤

是我沒有作就堅持不給檢查 會告到那些員工有前科為止

認同你的作法但微罪初犯一般不會有前科

員工不是司法警察 無權壓制搜身

沒錯，要請警察

台中店不意外啦，員工態度都超差的

先向美國客訴 先換店長再說

愈來愈懶得去了

喜歡被檢查是你的事，隱私是人權，不是人人想放棄的。

所以有認同他人作法，還有，沒有人喜歡被檢查

台中店有自己的玩法呢

八年級生說人反指標，以為是隔壁數字版阿

看完新聞影片，覺得這過程真的很誇張又可惡

不要再憑空猜測了，快醒醒

收會員費還這麼囂張，員工素質堪慮這種都有影片為證了，

捍衛隱私沒錯啦，但是司法調查啟動後，你的隱私還是要揭露

若還不起訴不就擺明放任賣場欺負客人？一句我懷疑你偷東西就能查你包包限制自由！

當然不行，要有佐證

好奇為什麼好市多不裝防盜閘門而要用人工檢查？

我覺得我的懶趴在你褲子裡面，請您脫褲子，我要檢查。

好市多是全球一致的設計 不可能單台灣用防盜閘門

檢討起被害人了，嘖嘖

員工沒出示任何證據，空口白話就想抓人，噁！

不和解就有前科了 不是嗎

這種輕罪基本上不會有前科啦不過公然侮辱，強制罪大概會被判個刑，再刑併民求償也不用浪費錢請律師，都公訴罪

這種糾紛看過幾乎都和解

台中店員工就欠告阿，被告活該，跩三小XDDD

微罪就算被判緩刑，期間沒再犯，也不會有前科

這種沒和解一定會有刑度的，只是不重就對了但是建議不要和解，刑事讓他成立再告民事求償

我現在懷疑你腦子有屎,給我打開看看.

讓他們多跑幾次法院和解就便宜那些不知道在跩三小的員工了

要教訓員工大概只能這樣，對自己划不來就是易科罰金其實也沒什麼

看很多 是看多少。 拿到牌了沒有

快醒醒@thinboy543 看了你的暱稱，應該同情你

送上門的賠償金...支持告到底

是因為台中才會這樣嗎

以後去costco只能裸奔進去了 不然就是現行犯被打一頓

不用同情啦。我比較同情拿不到牌的法律愛好者

台中店不意外，背背包結帳被要求打開看，遇過一次

告死他

你要配合是你家的事情 不表示別人要配合

強制罪算微罪？拜託幫幫忙3年以下徒刑耶

趕著結帳離開就打開給收銀員看，沒事別帶包包去吧..唉

台中店的管理真的待加強，退個貨還會被問一堆理由

請一定要告到底！

糾紛罷了，輕判就微罪，說不定緩刑有網友留言配合檢查，竟然沒有捍衛隱私提告不符鄉民期望 @@

預防性撲倒？

根本不用理他，沒偷就沒偷，報警了也沒權利不讓你離開，店家有證據提供給警方警方一樣可以找上門來

照cgser的邏輯，別人懷疑你性侵他人，你就脫褲子讓他檢查反正你又沒性侵，讓他檢查一下有什麼關係。這邏輯厲害了

不要告強制罪，告妨害自由罪比較重反正給法官去判就對了

還有人嫌消費者吃飽太閑，真是奇觀

刑法強制罪就包含在妨害自由罪章不懂刑法的人為什麼可以說的振振有詞啊

樓上正確@waynan 你的邏輯沒有佐證概念嗎？@lu82034 所有人被賣場懷疑檢查一律提告？這種事層出不窮，上新聞卻寥寥無幾，那到底是？現實是配合檢查證明清白的多？還是提告捍衛隱私的多？

笑死 該抵制這種店了吧 員工屌個二五八萬 支持告到死

現場捍衛隱私，提告去警局再揭露隱私這樣走司法流程，我是覺得太閒沒錯有人覺得有意義在，一點也不閒，那尊重你看法

其實沒人會記得你是誰，顏清標前科那麼多都沒人記得了你根本就是個nobody

有人願意提告對消費者就是好事 相反每個人都選擇吞下去只會讓不良店家越來越囂張

何謂不良店家？其它店家遇到同樣事也是會請你打開包包讓他們確認是否有偷竊吧,身上一堆電子票證,到一些有感應偵測的店也常遇到警報器亂叫,也是打開包包讓他們看一下確認沒他們店內的東西就放你走了…

這一定要請律師告下去

這在美國就賺翻了~

告死告到底

大家都這麼做不代表是對的難道走在路上我可以用錢包不見懷疑每個人偷拿檢查包包嗎？

運氣差碰到念過法律的

護航的好好笑喔 舉警報器響的例子 今天是有警報器響嗎

美式賣場推人控行竊 被害人：身有12萬以為搶劫https://udn.com/news/story/7321/3758383這次事件那三個男子沒有識別證沒有背心沒有制服當事人沒有必要配合任何事情吧

那人還說現行犯，看到袋子裡有褲子，眼睛還真厲害。

包包放假屌也要讓你看一下 自認清白了事?手機自拍的趴趴影片,人家說你廁所偷拍.你也要自認清白嗎?

沒有法治觀念的員工，都犯了強制罪還要檢討消費者？

為什麼被懷疑然後就要開給你看，某樓真是奇葩

https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200612/30/aj1009-20061230151931.jpg這個你也覺得合理，以後逛賣場離開都要搜身？https://i.imgur.com/d5dQNqf.jpg

那些規定牴觸法律是無效的

看到正妹 我懷疑你把未結帳物品塞進內衣裡 請讓我們脫掉你的內衣檢查~

SOP：看到男生，你褲襠鼓鼓的，我懷疑你有放東西在裡頭，請馬上脫掉褲子讓我檢查

怎麼一堆人都不懂捍衛自己的權益,被當賊還要謝謝對方喔被指控沒做過的事情你們都不會覺得不爽嗎?

我覺得比較誇張的是好市多官方，影片是非對錯那麼明顯不出來說個話或道歉

好事多就低水準 還不一定便宜的

自己不需要尊嚴不代表別人不需要阿

還誣指顧客現行犯支持他告到底

法治教育不能等，不懂法律在那說刑法，讓人行無義務之事就是強制，無理由要走不給走？刑訴88現行犯要有客觀事實認定，更不要忘了判刑之前都無罪推定，更重要的是寧可放過一百也不可錯殺一個，一般人是給方便，不代表商家有權力，不過看完從感覺這件事也沒那麽單純

台中店水準本來就很差

台奴又來秀下限了

我懷疑你屁眼有藏贓物，麻煩張開給我檢查

就算賣場報警，浪費苦主等警察的時間算誰的？臉都丟光了，是不是要叫誣賴的洗門風道歉

純噓某c

這只需有起碼的自尊心就可判斷對錯

小姐，我懷疑妳奶罩內藏本店粉紅色珠寶，麻煩露奶一下！

有些回答，顯非實務運作，維護自身權益理所當然，怎麼會以進行訴訟為徒耗而排斥伸張，捨本逐末絕非好事。實務上會要求司法警察到場，本就是因為第三人較無利害關係，配合合法的程序進行，盡可能排除利害關係的影響讓有「利害關係」的店家進行搜查，實務上被栽贓的也不是沒有，只能說不懂維護自身權益，是自已能力不足，但以此影響他人，個人認為實屬不當過去也有人逛夜市，離開店家時，被店員叫住，也是問小姐是不是有東西沒有結帳，為求清白也是開包包予人檢查店員從裡面拿支口紅說小姐，這是你的東西嗎？女性通常會拿來檢查後才說這不是她的，也不是她偷的，要想在不懂維護自身權益下，進行這種被栽贓的訴訟，證據調查真的很難，因為口紅上也會有小姐的指紋，監視器也會拍到口紅從包包裡拿出來的，口紅要藏於掌心絕非難事，如此這般，你會輕易讓有「利害關係的對方」檢查你的包包嗎？你再仔細想想吧…知之為知之，不知為不知…有時候便宜行事，會失去更多

好可怕 會員權益在哪裡?居然有人檢討被害者XD

太扯了，店員好差勁

台中店一直以來態度都超差 我也被要求過看背包=.=我說我一進你們賣場手都沒開過背包拉鍊 要翻請警察來收銀員說小姐妳不要讓我們為難 不然下次別背那麼大的包後來又收銀員盧什麼忘記了 反正後來我很堅持不讓他翻最後call藍背心的過來講悄悄話 也不知道說什麼才放我走突然想到 退貨櫃台態度也挺高的 有一次油品覺得有疑慮我就問樓下退貨的人員說 是這批油品都是這種狀況嗎?她就很隨意的表示妳有疑慮就退 我說 噢我再想想看她就回這支是熱門商品看要不要退隨便妳(類似這樣)我就說那就不用就走了 回家想想跟跟熱門商品有啥關係..這支商品很熱門很多人買 不代表不能對它的品質有疑慮吧反正台中店收銀線常常有神奇的事出現也不是第一次在賣場遇過兩次客人在跟收銀員大聲爭吵(不過我沒圍過去

怎麼有人邏輯跳來跳去還假裝振振有詞阿 有夠可憐==

在大庭廣眾之下被誣賴偷竊 是人都會用自己的方式生氣

那個搞不好員工來帶風向的

依檢討受害者的邏輯，我合理懷疑其是工作人員，若其不敢證明自己不是，那就是心裡有鬼了。自己想想這樣的邏輯，合理嗎？

上面退貨那個她又不是不讓你退，實際上就是你要退就退啊

告下去

趕不配合__店，這樣對待剛好而已，支持下去。XD...

推文奇文共賞 果然厲害

還自己當法官知道會輕判或緩起訴…笑了喔，緩起訴是檢察官，等等又要被員工抓語病了

台中水準就是這樣阿 日常生活而已

賣場員工而已，自以為了不起，有公權力

每一家的員工應該都會那樣做吧…

以後逛個街...都要帶逛街紀錄器了...

在座各位~~~都是賊 的觀念

員工都是免洗的啦,笨笨的以為公司會挺你

每一家員工「都會這樣做」，不代表「可以這樣做」，而且以上這麼多人觀念正確，縱然為員工也不會出此下策

明顯是好市多的錯，非現行犯，請報警。

退貨那位人家說要退就退，你自己想東想西不退，要怪人家什麼？

記得去驗傷 那樣跌倒細胞不知死幾個 對這種員工不要客氣

台灣的法治教育真的很糟刑事訴訟法第 88 條 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼為犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。好市多只要有足夠舉證懷疑，就能以準現行犯論之前也提到，賣場不能搜尋包包，要請警察刑事訴訟法 第130條檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所真搞不懂，說了這麼多次非檢討被害人，賣場也有錯主觀意識有夠強，到底要說幾次？Y大還要我證明不是員工，不然心裏有鬼？是啊，若是我會配合賣場證明清白，不走司法程序有錯？貴版少數鄉民的水準令人唏噓

這些員工也不替自己想想 出事情公司會屌你好市多員工忠誠度真不錯

刑訴現行犯光看法條很簡單，實際上沒那麼容易成立，推文已有版友解說過了

路上遇到有人喊搶劫時，民眾ABC沒看到犯罪行為，卻去撲倒強制他...

看推文是很多人有入股所以在幫腔逆

那民眾會犯了強制罪？還是阻卻違法？客觀懷疑條件以準現行犯論一定又會歪樓，不說了

今天換成其他家大賣場 早就被罵翻

等著看判決啦

@YCL13 好棒棒，還需向你證明不是員工欸

支持提告

支持提告, 在美國costco發生, 應該會賠很多 ?

現在就你一個人在那邊爭辯...笑死人XDDDD

以理辯爭啊，還是污衊是檢討被害人、是員工、輕言就好？

上次只拎著一袋雞骨投想餵狗 手已經夠油了還要檢查我發票我也只好說你要就送給你吧 反正是別人的狗

刑訴88條2、3項要合起來一起解釋吧

任何人隨時都可附帶搜索？

笑死 一堆偷飲料紙巾醬料洋蔥酸黃瓜的不抓嗎

好市多是有足夠舉證了嗎 xd要舉證的是好市多 怎麼變成顧客要自己證明了推bseiqwkbk

八年級生。喜歡法律但是沒有牌，賣弄一下喜歡取得指導制高點，眾人皆蠢我獨醒我沒有檢討被害人，只是我覺得他很閒自己說的都忘了有人的立場就是，阿優。不要那麼衝啦。呵呵。信不信，假如今天，被攔下來的是從業的絕對也是跟好事多沒完，而且會讓好事多痛徹心扉那些從業的多狠，進入武裝模式戰鬥力多強，跟平常好好先生是會判若兩人喔當然有些讀過幾個法條的，是很難理解那些人的脾性的

惹到大白鯊了，受害者不是一般老百姓XD.希望受害者千萬別和解，好好的替這四位員工上一堂課。

有興趣做個實驗 換個賣場名 風向就變了啦

我想台灣很難找到其他賣場，你結完帳，還要再被檢查一次，像小學生檢查手帕那樣種豆得豆

到底誰法律觀念差 準現行犯要是犯罪情狀相當明顯，不致發生誤認逮捕的情事，而法律為確保其犯人與犯罪的明白性，今天不是在偷東西當下喊，要成立準現行?

真正聰明就打上英文字幕放youtube，保證急著賠錢下架影片

@thinboy543 我覺得他很閒就是檢討被害人哦？你留言的跟拍幻想求證了沒？把很閒就是檢討被害人做連結是怎樣的想法？回qaz大，既然用「準」現行犯，可以找法學老師請教而且本來就有爭議，所以前段就有表示支持提告說簡單溝通解決就好，打官司要耗很多時間，很閒不行哦？很閒 = 檢討被害人？噗!再說一遍，好市多這方式確有爭議，顧客可以溝通尋求更好解決即使好市多沒這權力，但用幾秒鐘可以解決何苦走沉長程序？說很閒就被說檢討被害人、被質疑員工...

好市多員工沒名牌，顧客身上有鉅款，不給看包包合理結果被說很閒，呵呵。

可以表明身帶鉅款，需請警察配檢等方式偏要起衝突吉他，我怎看都認為很閒

你不覺得名譽重要 不代表別人都應該跟你一樣覺得不重要

被懷疑偷竊就要自清啊，他是要一走了之欸

舉證責任在誰? 怎麼好意思說別人法治教育差

好市多啊，我沒寫顧客要舉證吧懷疑顧客偷竊當然是好市多舉證

你說舉證責任在好市多 那為什麼要自親?

懷疑顧客偷竊當然是好市多舉證

所以為什麼要自親?*清

被指證為犯罪嫌疑人，會走司法程序

鬼打牆? 你不認為名譽重要不代表其他人都該跟你一樣認為名譽不重要

所以一走了之，吉就對了？我有寫名譽不重要嗎？

你不是認為不自清走法律程序=很閒?

沒偷竊不自清可以啊，司法調查還是會進行

事主認為 我的名譽比走法律程序的成本還重要

給購物袋檢查證明沒偷竊不是自清？

誰跟你講警察來就能夠搜包包的?

上面刑訴請看一下

你才該看一下吧 事主滿足131條第一項哪一款?今天他就不是在偷竊的時候被抓 是在離開的時候被攔下好市多沒辦法拿出影片或其他證據證明 警察能搜身?

跟你說好累哦，都是很基本的，網路搜尋一下好嗎？

ㄏㄏ 真的跟t大所述相同

現行犯和準現行犯的概念就算我認為他很閒，也不甘你事法學不好請自習，問為什麼要自清這問題？....

被懷疑偷竊就要自清啊 好像是你說的呢

隨你便吧少數人對很閒一詞的各自解讀令人大開眼界很閒就很閒，要解讀或補腦隨便

我怎麼看不懂你們在吵啥 感覺你們都沒要回對方問題

維護自己的權益=很閒？我笑了，這次若不是這位客人捍衛自己的權益力抗員工，這件事會上新聞讓大家知道？

法治教育不能等XD

法學是多好啦。你是拿到牌沒有，沒有拿到就閉嘴啦

最閒的是連續幾天一直檢討受害者，連半夜都很閒地檢討吧:P一般人會閒到一直來檢討受害者真的很少見呀！

哈哈哈，法律系阿貓阿狗都能唸出一堆半吊子司法特考考不過我去唸個碩士班也能考，呵

學分班就能考了 但上3個學期的週六全天也滿硬的就是

也還好吧…

現在改轉移焦點要拿牌是嗎？笑死XD還在指控很閒等於檢討被害人齁？？那有幾位網友分享被檢查包包為什麼不開吉？

沒牌不要當自己是法官還檢察官啦…有幻想要看精神科

樓上回去看看你自打臉的留言 XD

如果對方是壞人 我還要主動坦白跟他說包包很多錢 冏

如果真的偷竊，就說有鉅款拒檢一走了之？

能夠證明偷竊的證據呢...

受害人處理方式就一定完全對的？

請問他哪裡不對?

我也有說賣場不對

那你告訴我 那位顧客哪裡不對?

被懷疑偷竊，不等警察，咆哮後一走了之

他有說要請警察來不是嗎?

新聞有說要強行離去不是

即使他偷竊 有監視器畫面與會員資料 警察會很難抓?重點是偷竊的證據呢 沒證據可以認定嗎?

所以我是認為兩造處理不當

https://youtu.be/YkNXu1qeWfU顧客說要去找警察局講

不是偏頗那名先生完全正確

自己點吧

還在兩造 XD

那你認為那位先生處理正確很好囉？

八年級不是業內的要指導，事件中大你好幾十歲的兩方怎麼做人啦，大家好好聽

倚老賣老？

這個先生情緒波動怎樣，我沒法評論，我不是他，我只知道有人在凹，看影片

希望事主程序會走到底 這件太誇張了

沒說情緒波動，是處理方式又再亂解讀了顧客永遠正確至上主義受害人永遠沒錯

當然八年級還是可以嘴，去警局的路上搞不好有變卦阿，所以你就是支持店員限制你的自由嗎，沒關係啊，就直說，每個人處理的方法都不同，不是你認為的就最對，他人就是有錢又有閒，想站在某個高度指導別人，請問閣下那位，他的爹娘嗎

齁，你說有閒，檢討被害人！又是自打臉

你可以乖乖配合阿，也可以拒絕配合阿，說人不划算，呵呵，有錢人被十萬塊打臉，會氣到抓狂，一般人被十萬塊打臉，會說多打幾下

所以承認有閒囉

怎麼有人會想指導別人做事，自我主義膨脹到，要他人跟你一樣，才叫最合適，才叫什麼對兩造最好，阿內母湯啦

裝睡的人叫不醒

我的想法認為他很閒，剛你也說他很閒引用一下，還在兩造 XD說說你為啥認為他很閒啊？你說他人就是有錢又有閒啊

.......奇怪你就不是從業的，人家從業的會有硬辯的職業病，那是職業傷害，還是你是想當什麼生活小導師......

白海豚是你你是拿到牌沒有，沒有拿到就閉嘴啦引用你的留言

.....

說說你為啥認為他很閒啊？

如果我包包內有12萬，我也不想開包讓人檢查

別人說他很閒就是檢討被害人，那你也說了！

cgser: 不是偏頗那名先生完全正確。 所以他哪裡有錯

我是認為他處理方式不好，可以更融圓

在下說人有閒，沒有打算偷酸，凸顯自己中壢客觀優，其實，你也不是這個戰場的人，這個戰場有兩方，好事多軍，跟鄉民軍，至於閣下嗎，自成一派，為自己的法學素養而戰，真的是關鍵少數你認為 可是你不是他啊........你要不要開個YouTube教大家怎麼做人，我會點閱的

不，我是戰有閒就是檢討被害人言論

頻道名：教你更圓滑，八年級的智慧

你說他有錢又有閒倚老賣老？你可說他有閒，我不能說？

在下說他有錢有閒；閣下有錢有閒，但為什麼不能更圓滑呢？ 你覺得誰在指導那個仁兄，檢討一下他做了什麼八年級生。好了啦。吃飯了啦

倚老賣老？

等等多背幾個法條，看今年有沒有辦法考上

沒辦法 律師就是有這個義務承受職業傷害 XD

轉移話題齁？快說啊還是又是八年級生，倚老賣老呢？

好了啦QQ

噓檢討被害人

某人崩潰亂噓，內容也變搞笑了耶

YCL13 自打臉還在崩潰啊，可憐齁某t稱被害人很閒，某Y要來扣檢討被害人、還是員工呢？引用某Y，這種嘴臉真噁心

有夠誇張！！好市多真爛

https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操專欄

推樓上!

說實在的，一個人可以連續幾天為了自己那個假客觀但實檢討受害者的主張而不停地群戰看不過去的網友，還真不容易，只可惜方法是硬拗、瞎扯，最好笑的是最後連阿Q精神的自我勝利法都得用上，好笑指數完全破表了:P

法操專欄打臉了多少像YCL13的人，還來自打臉 XD

好好的美商來台灣變流氓

@YCL13 最初如某t說提告很閒，就被你扣上 檢討被害人原來法律只會評判一方，且不得有其他想法？算算這討論串你自打臉幾次了？

這種事發生在美國 賣場都是有連帶責任的

檢討受害者有薪水可以領嗎?

推 cgser: 呵呵，顧客也很閒啊，明明可以很好處理的

自推cgser：因為他很閒，所以支持他提告再推 thinboy543: 他人就是有錢又有閒@YCL13 還在崩潰？法操專欄寫得很中立了

還沒結束喔？XD

YCL13 除了亂扣還質疑是員工耶，笑死單純自辯，每天會上ptt，看要戰多久奉陪網友分享法操專欄，寫得很清楚，還有人崩潰https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操專欄

其實你高興就好，你贏了加油嘍連結的最後解釋也跟顧客被推倒前一致，都是來警察局講，所以顧客完全沒有錯，更沒有任何什麼更圓滑的處理方式但是某人贏了，在下承認輸了，以後我會避開您的鋒芒的。

"專欄很清楚 但是我沒錯" 大概是這個概念 呵呵

留言引用的法條和專欄相同還不能證明囉？大概是只憑主觀喜惡評判的人 呵呵

好市多對客人態度真的很差

呵呵，某c也很閒啊，明明可以很好處理的

呵呵，因為他很閒，所以支持他自辯某t的很好處理，大概是任其指控、視而不見吧

呵呵，別人受指控據理力爭就說別人很閒，自己受指控據理力爭卻不准別人說很閒，真是兩套標準

呵呵，有一個自打臉的，就說某c很閒所以支持自辯可是說了兩者都很閒，哪來兩條標準？

您看不出我第一句推文是引用你本文章的第一句推文來反諷嗎，真是自打臉而不知

哈哈，我當然知道，所以我說因為他很閒，所以支持他提告然後我說某c因為他很閒，所以支持他自辯所以你的兩套標準說，自打臉而不知是指誰呢？^^請引用我不準說我很閒的留言，來證明你的論點吧

先酸人很閒然後說事情可以很好處理，後面卻又支持提告，你自己不覺得兩相矛盾，真的是自打臉而不自知

哦？很閒是酸人嗎？多少包租公是閒閒沒事坐領租金不被工作雜事排擠掉自己時間，我還覺得是袍辭呢那你來說很閒是酸人、是檢討被害人，這是怎樣的心態？因為說很閒，所以是員工、是八年級生、甚麼李中壢人？、甚麼嘴臉、甚麼沒牌、甚麼考試...沒舉證的污衊話題都出來了，很閒不行哦？→ tungpayton 自己受指控據理力爭卻不准別人說很閒@tungpayton 快來舉證我不准別人說很閒的留言

針對問題別牽拖有的沒的很閒明明在酸當事者，又說支持提告明顯就是在自打臉

tungpayton：自己受指控據理力爭「卻不准別人說很閒」好，針對問題，請說！@tungpayton 別牽拖有的沒的，問你幾次了還不回答！連三次請你回答同一個不實指控，然後你回應tungpayton：針對問題別牽拖有的沒的感謝親自示範自打臉，呵呵

你先說明一下問題的源頭吧你說支持當事者提告提告，卻要酸人很閒是啥心態你難道沒發現兩種說法立場互相駁斥嗎這篇鄉民不就是在質疑你的立場相斥，一下酸人很閒，然後又支持提告，難道你有分裂人格喔？

台中不意外

好市多飛天了

Okay, 我已舉例過包租公很閒不一定是酸人那你硬要指控這是酸人，請你舉證我的想法還有不准別人說很閒的指控也請舉證tungpayton：針對問題別牽拖有的沒的你又再打臉牽拖一次了

告給他倒

某樓其實挺閒的