我是在家樂福打工的收銀員
遇到客人破包的幾乎都會主動問客人要換新的嗎
不過有些奧客明明是自己弄破的
還會很厚臉皮的自己主動問說可以換新的嗎
雖然還是會幫他換
但心裡會覺得怎麼會有這種人
破包就請部門收進去
不嚴重的破包部門可能之後會貼出清標賣出去
嚴重破包就直接報廢了
現在家樂福很怕客訴 什麼都可以換
什麼都可以退
作者:
SSSONIC (...)
2017-05-05 14:31:00恩 跟某賣場不同 現在比較常去家 要卡的那家就...
還蠻常買破包出清品的...大概就原價打7折差不多。
作者:
MAXI ( q(o_o)p)
2017-05-05 15:53:00打破沉默
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-05-05 19:42:00一樓是指好市多？破包一樣不用賠啊。
作者: oqq4123 (子集合) 2017-05-05 19:50:00
你不是公關部門出來講話要小心
你知道部門凹廠商來處理或是叫廠商 自掏腰包後...還能這麼正義的說那些奧客是主動弄破的嗎??
作者:
melo77 (屎米)
2017-05-06 02:58:00很怕客訴是真的呵呵
作者:
Palen (棋思象棋教室)
2017-05-06 15:06:00我曾經自己不小心把紅酒在新店家樂褔打破 賣場人員主動過來幫忙 還請工讀幫我拿新的一瓶 服務態度真的很不錯 其實要我買下那瓶破的也應算合理 所以後面變成家樂福常客
以前去某大賣場找同學，看他失手打破東西。我緊張問他怎麼辦？他輕輕鬆鬆說沒關係，因為他們有容錯率XD
家樂福的生鮮就算沒破包，回家拆封不新鮮的機率高的驚人。例如玉米外露的部分正常，回家後裡面發霉的
作者:
junnn (下雨...)
2017-05-07 08:40:00打破弄壞東西 賠錢不是天經地義的事嗎？ 還要做這方面嚴謹的討論分析嗎？ 會不會太學術，...
樓上完美示範不嚴謹的討論帶來多可笑的結論.1. 商店對於商品有所謂的容錯率,商品的賣價就已經包含在裡面. 2.有些商品有保險,那也是保險公司要賠. 3.商品如果是高價的商品,商店理因規畫好擺設安全和空間.你認為弄壞東西賠錢天經地義,那店員打破東西要不要賠?結帳人員結帳錯了錯了要不要賠?開公司都沒有風險,都沒有損耗的?反正就叫消費者賠,就叫店員賠.這是哪門子的邏輯?你這不就是完美示範了台灣老闆的嘴臉嗎?錯的都是第一線的人,因為都是他們造成的錯誤? 你的邏輯也真是好棒棒.要賠不賠是個人行為,你賠了,對於商店來說就是收益增加你不賠,對於商店來說就是損耗增加.並沒有說一定要還是不要賠.有些人覺得賠了自己心安,有些人覺得是你賣場擺設包裝有問題.這個你能說誰對誰錯?
作者:
junnn (下雨...)
2017-05-07 20:40:00哇…打破東西要賠錢 可以延伸這麼多篇幅喔 哈～
多虧了你啊，完美的演繹了某個族群的嘴臉。不知道你是從事什麼的，還是社會地位如何? 如果你是資產階級，老闆這類的人，那你這樣老闆的嘴臉實在是可惡。如果你跟大部分的人一樣，是個授薪階級，跟大大部分的人一樣，明明就是屬於被剝削的階級，卻有資產階級的意識，你這樣算不算叫假清高? 台灣的消費者不是不能批評，但你這種沒有邏輯式的說法來給台灣消費者叩上帽子，廠廠。。。哈哈
作者:
simst (西姆斯特)
2017-05-08 00:57:00可能一輩子都是收銀員你幹嘛這麼苛責他
作者:
melo77 (屎米)
2017-05-08 02:59:00收銀員怎麼了嗎
其實這篇原PO應該把那個客人形容得更8+9一點這樣的話底下就沒這麼多爭議，這世間就是這樣……。