作者:
SbHunt 2016-05-09 11:22:02之前散壽司飯就是鮭魚+鮭魚卵+一些放在中間的生干貝＋散玉子燒醋飯
上星期去買的時候
發現居然多了小黃瓜，黑豆，切碎的蝦子
鮭魚還有鮭魚卵跟玉子的部分變少了
總覺得花369的CP值變低了...而且加黑豆是哪招...
沒辦法，退貨魔人太猖狂；不降低成本沒搞頭啊魔人們總愛把規定無限上綱，然後一直說規定就這樣啊；殊不知在大家眼裡超澳洲的啊
作者:
RS232 (夢中的情話)
2016-05-09 11:52:00這也能跟退貨扯在一起XDD
當然可以啊 這些都是經營成本，退貨多就成本提高；因此要從別的地方降低成本。懂？
作者:
jerfu (花特先生)
2016-05-09 11:57:00什麼都要扯退貨真的很誇張 那國外的退貨率高不就賣你純白飯
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-09 12:03:00哈 又見奇人了XDD
你要不要想想好市多的貨幾乎都進口的？台灣退貨率可能五趴就讓代理商崩了，美國可不同，貨物幾乎來自境內；成本不可相比。魔人們才是奇人，很多人都只會消費而不思考。
作者:
kk16355 (kk)
2016-05-09 12:11:00散壽司吃了一些再拿去退? 很好奇 有這種案例嗎? 好笑!
不對喔 大部分都是進口貨喔；加上國際運費等等成本攤提，退貨率不能拿來跟美國相比。不可以將規定無限上綱，這樣不合理。另方面我認為大統集團部分販賣國內貨是為了分散退貨成本如果全數進口貨，退貨規定絕對不適用。
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2016-05-09 12:16:00最好是這樣，那不吃壽司不就沒事了，有看到其他東西換料嗎？真會自己憑空想像
作者:
zerok (zerok)
2016-05-09 12:20:00真的有人鮭魚吃完 剩白飯拿去退
作者:
rex0707 (我就是我)
2016-05-09 12:36:00人家公司都沒在哭，某些人是在哭啥
公司沒在哭這點我認同，但是換低成本物料哭的似乎是消費者唷。想反駁就端具體理論出來，只會潑酸恐怕有點不理性。
作者:
jerfu (花特先生)
2016-05-09 12:47:00人家公司都沒在哭，某些人是在哭啥
認同我的退貨成本提高說理論很難嗎…我覺得我說得很有道理啊，被換成本低的料，那就肯定有別X的地方成本提高了呀
若是持續被退貨，那應該檢討的是品質跟價格，而不是檢討消費者。價格不變而品質變差，只會造成更多退貨。這樣的觀點完全說不通。
Costco收會費，自己也說不滿意無條件退貨，他敢說我就敢退阿~不然我去大潤發家樂福買就好了，繳會費幹嘛，重點是就算是大潤發跟家樂福我退貨也沒被刁難
作者:
jerfu (花特先生)
2016-05-09 12:55:00為啥一定要別人認同你啊，產品退貨率高就該下架啊這麼需要別人認同是不是該去看看心理醫生呢? 關心您
作者:
BrandonC (RiceCake)
2016-05-09 12:57:00可是你的理論是建立於"你覺得" 既沒關聯性也沒證據= =
我認同退貨應該要檢討商品，但是退貨難道沒提高成本支出？肯定有的。況且「不理性」退貨者的成本更是高，我稱之為退貨魔人。我並非放地圖炮我可能用詞造成誤會，我的退貨魔人是定義我可能用詞造成誤會，我的退貨魔人是定義為「不理性退貨者」退貨有無成本的支出？肯定有的吧，我只是要大家認同這一點而已。
作者:
jerfu (花特先生)
2016-05-09 13:01:00不理性的退或者 臺灣有 美國有 澳洲也有 退貨消耗本來就會算入成本之中，說真的，你到底是多喜歡站在資方立場?
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-05-09 13:02:00進口貨？現在市場上幾乎都是中國進口啊，成本是多高
如果退貨者佔有成本支出，這類成本將攤提在其他成本內也是說得通的吧
好市多漲價，非退貨魔人有可能轉為退貨魔人，或是退會員。退貨魔人你再怎麼漲價他也沒差啊XDD到時會員只剩退貨魔人，好市多有比較賺？然後聽說好市多有一大部分收益來自會費啦。
來自會費這一說有聽過，但如果除去繼續展店之可能性，新會員會緩慢增加，此時讓我想到當年的萬客隆。我本身只退過一次不合尺寸的護膝，剛好我每次去好市多必買壽司，但是近期壽司卻改成這樣，坦白講無購買慾望。
作者:
awpex127 (Brian)
2016-05-09 13:33:00怎麼定義不合理的退貨
誠如樓上不會死先生所言，這樣後果就是非退貨魔人進化成退貨魔人，或者退會員。
作者:
awpex127 (Brian)
2016-05-09 13:34:00合理的退貨也是有成本支出 攤提到商品也也說得通
要說我亂板之前請先反駁我的理論，這樣扣我帽子不好吧…
作者:
awpex127 (Brian)
2016-05-09 13:36:00反駁不了阿 因為退貨成本攤提到商品 根本就你的猜測
不合理退貨者很多類型，可能你沒親眼看過吧不是猜測，這是肯定的吧…要不然就賠錢了
作者:
awpex127 (Brian)
2016-05-09 13:37:00我認為你退貨護膝影響到我牛肉價格 根本沒得反駁
我是覺得好市多如果真的要漲（板上搜「漲」有討論）台灣人沒那麼好欺負吧= =好市多真的在台灣賺很多，甚至把賺來的1X億繼續投入台灣＠＠（我家從沒退、換過貨，還能這樣說吧> <）
作者:
ccpz (OoOoOo)
2016-05-09 13:48:00沒辦法反駁阿, 這就像有罪推定一樣, 如果要你證明世界上沒有鬼, 那就沒辦法反駁，也討論不下去了
作者:
awpex127 (Brian)
2016-05-09 13:49:00我也不支持浪費、嘗試性退貨 但好事多沒出來唉 就沒理由把帽子扣在退貨者的頭上
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-05-09 13:54:00如果漲價是因為退貨太多 那特價是因為退貨太少嗎？
就是一開始便宜打口盃而已，賣的好當然可以賣貴點。不就是供需問題
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-05-09 13:57:00明明就市場機制也要檢討消費者...
作者:
RS232 (夢中的情話)
2016-05-09 13:57:00這推文真太神奇了要不要說高房價也是因為退貨引起的 蝴蝶效應阿之類的
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-05-09 13:58:00難道不能隨意退貨的地方就沒有同樣情況嗎？不是說要合理某些情形的退貨 風向不是這樣帶的大哥該退就退 讓不好用的東西下架也是市場機制的一種漲價了 不夠便宜 買的人變少(或退的人多) 就會再做調整了
作者:
HKDW ('H')
2016-05-09 14:27:00等等又要廢話公共財了
作者: menturm (solanin) 2016-05-09 14:51:00
蠻神奇的奧客推論...昏倒 廠商不會控制Z>B理論嗎？台灣不理性消費者有多少？ 能影響好市多的全球宗旨 當台灣奧客是10個有11個 還有一個不認識 推文的奧客推論 蠻不切實際的
作者:
ichuang (ShOcK)
2016-05-09 15:07:00為何不考慮是因為散壽司賣太差，所以改款重出?這種理由才是可能性最高的吧
作者:
Haseoxy (èŠè•‰â™‚)
2016-05-09 15:09:00奴隸:老闆最近對待變更差~一定是我不夠奴!!
作者:
ichuang (ShOcK)
2016-05-09 15:09:00直接上升到退貨影響商品的層面也太快
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-09 15:19:00全世界最大的貨物進口國 你說都境內XDDD 也太有趣了
他要這樣一直降低自己品質就不會有人去啊，奇怪，一個好好的商業行為，到底護航什麼？這不就是一個迴圈嗎，一直叫人不要去退，規定就在那邊，不爽不要給退啊，要是你今天是老闆自己訂的規矩，賠到受不了是會偷料還是取消規定？很難懂嗎？
作者:
kersihi (小柯不姓柯)
2016-05-09 16:17:00奇文共賞，資方打手又出現囉，台灣人真是奴性堅強
作者:
BusterX (歐邁尬 ...)
2016-05-09 16:23:00市場機制沒錯，但也是在測試消費者底線 ...
作者: jimmylee1214 (jimmy) 2016-05-09 16:43:00
覺得滿有梗的
退貨的成本跟用料的變化 你哪根蔥可以說他們相關？還要別人理性看待這智X言論我說是夏天的電價帶動原物料 你先理性反駁？
作者:
mingzong (這才是生活！)
2016-05-09 17:29:00退貨率有很高嗎？要講是退貨造成的就拿點數據來看吧...
不管一樓是真心認為還是反諷，都覺得你很無聊，拿不相關的事鬧別人的文章討論退貨的文章很多，你不用硬是要在隨便什麼文章下都牽連一下，大家看了都煩!
我覺得大家都還蠻認真看完我的理論啊說我鬧板太過分了吧，我很認真在分析。
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2016-05-09 18:31:00
退太多虧錢就直接改規則了還跟你換菜色，你在玩遊戲喔？
有人用嘴在開賣場 笑死我惹拿得出數據再說 不然一切都只是你在作夢
作者:
ZakuSIN (SIN)
2016-05-09 19:57:00沒辦法 道德魔人太多 漲價他們還是會找理由買反正漲價道德魔人會來批2%的人導致漲價誰知道是不是Costco打手還是台灣員工? 呵呵
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-05-09 19:59:00但costco東西真的愈來愈貴，尤其先+30再特價30老哏玩不膩
作者:
ZakuSIN (SIN)
2016-05-09 20:02:00看看貴的是不是都是進口商品 再想想匯率問題整天在那邊跳針退貨導致漲價 笑噴了看起來難吃cp值低 大家都不買了看它要不要換啊 就這樣
作者:
longya (嗯)
2016-05-09 20:10:00鼻屎小股東：Costco商品都是公共財
作者:
Sipaloy (便當)
2016-05-09 20:42:00囧，美國COSTCO的東西進口貨才多吧...
作者:
iridore (BOW)
2016-05-09 23:32:00飯鳥又煮超難吃 現在還摳斯盪料喔 cp不就低到爆咯
作者:
q504658 (KerKer)
2016-05-09 23:44:00分析？那分析的數據呢？
作者:
ooo123 (ooo)
2016-05-10 00:15:00要省成本消費者就不會買阿，默默就讓他倒也行啊！有什麼好扯退貨的
作者:
vivahou (viva)
2016-05-10 00:22:00這樣護航到底可以得到什麼啊 倒....
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-05-10 00:32:00想問一下成本魔人：到底什麼是可以退貨的？
作者: windhiei (天鎖斬月) 2016-05-10 00:38:00
關退貨屁事，不爽不要買某B根本 引戰
作者:
asin404 (asin404)
2016-05-10 00:40:00遇到這種costdown的就是三不五時去買一份出來吃個一兩口後拿回去退然後大聲跟店員說因為你們costdown變難吃了所以我拿來退錢退個幾次後這個壽司飯的costdown行為就會跟林鳳營一樣從costco消失無蹤 只有抵制不買的話太便宜他了不過在台灣只有costco可以這樣表達消費者的不滿讓costco不得不改進要是其他任何一家台灣本土賣場就只能乖乖自己吃虧吞下去了
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-05-10 06:55:00說退貨是一種客訴手段都沒什麼問題吧惡意客訴的總是會有但單就這件事情我實在看不出來和退貨有啥關係
我倒是覺得有可能是全球性的海鮮漁獲量降低，再加上即使有人工飼養也無法負荷這麼大量的消耗。那麼提到成本考量，在大量進貨的體制下，Costco本身已經把進貨成本降低，那麼呈現出來商品的增減也是看銷貨量而定。把散壽司料改變的原因歸咎到退貨造成也太過武斷，既然用得是碎塊，再加上它本身也有出品鮭魚壽司的情況下，也有可能是近期購買壽司的人數降低使得銷貨策略改變也不無可能。
作者:
how1229 (Howard)
2016-05-10 07:57:00不知到”康乃馨”有沒有達人拿去退貨了，原因花凋謝了
作者:
s91156 (CCU)
2016-05-10 08:11:00衛生紙擦屁股髒了，我要退貨
to danfisher 可能性很高，因為綜合壽司的鮭魚也減量並用手卷替代；我沒考慮到食材產量問題。
我覺得要買護膝之前應該要量好尺寸，買了之後再以尺寸不合去退的客人我覺得也是不理性的消費者(退貨魔人？)？？畢竟costco保證的是“不滿意”退貨而不是“尺寸不合”退貨，可能就是因為有消費者以尺寸不合退了護膝導致costco的進貨成本提高所以原po的散壽司的料才變差，所以站在消費者的立場我們應該要遣責退護膝的消費者，特別是那種不是因為不滿意而是因為“尺寸不合"等理由的退貨，推！
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-05-10 12:28:00所以到底有什麼是可以退貨的？
作者:
kyokuo (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2016-05-10 12:52:00某版友大量的推文 真是奇文共賞~
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2016-05-10 14:04:00換料就不要買了啊！銷售量變差自然會再做變動的
作者:
Waterpig (waterpig)
2016-05-10 16:32:00台灣退貨率就低了 還在崩潰 簡直沒救
作者:
e510171 (蛤?)
2016-05-10 16:45:00對台灣來說都進口貨這點不是當初來台灣就該考慮到的嗎@@
作者:
asin404 (asin404)
2016-05-10 17:21:00不爽被costdown就去吃一兩口後再退貨多退幾次costco就會害怕不敢再costdown了退一次不夠就退十次退十次不夠就退一百次一個人不夠讓costco怕就多找幾個朋友一起去退貨看看林鳳營從costco消失的例子就知道退貨一定是最有效的抵制做法消極的不買抵制只有倒楣在台灣各本土賣場買到才需要這樣做
作者:
LionFans (懶懶的天空)
2016-05-10 18:09:00樓上 林鳳營又要進好事多囉
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2016-05-10 19:45:00反串的不錯 87分 不能再高了
作者:
asin404 (asin404)
2016-05-10 19:50:00林鳳營又要進Costco了喔那太好了又可以有秒退戰報可看了好久沒看到Costco林鳳營秒退戰報害我覺得上PTT少了樂趣
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2016-05-11 05:52:00消費者怕企業成本高，奴不奴阿？怕企業成本高，結果還展新店，更顯某會員的智商
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2016-05-11 09:10:005%就崩也太沒競爭力 草莓廠商？
作者:
hcbd 2016-05-11 09:23:00無條件退貨就看不爽用不慣都退,還滿好用的機制熟食不好吃也可以拿去退,完全合乎店家規定阿
是讀哪間的經濟系或企管系，怎麼畢業出來只能當網路工讀生
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2016-05-11 13:01:00
樓上你怎麼確定不是糞校電子系？
作者:
kdy (K大)
2016-05-11 22:07:00換成便宜料就能賣更好?還是退貨更多?智商?
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-05-12 19:44:00道德魔人超猛
作者: gabbana11 (zerorh+) 2016-05-13 00:43:00
管真寬
作者: pipipin (ad) 2016-05-13 12:57:00
舊散壽司：鮭魚、玉子燒、干貝、鮭魚卵、蝦卵；新散壽司：鮭魚、玉子燒、干貝、鮭魚卵、蝦、黑豆、小黃瓜、鮪魚。雖然漲價但料有變多，變多的料大家喜不喜歡就因人而異，我個人是舊散壽司的愛好者，不會再買新的因為不喜歡鮪魚跟黑豆。歪樓歪的好嚴重，奇文共賞啊！
作者: yawg (笑看蒼穹) 2016-05-13 17:32:00
鍵盤退貨論CEO,好市多找你去Yoy肯定井噴啦
作者: hereisalice (′_ゝ`) 2016-05-14 17:14:00
本來很少在退貨 不知為何看了推文卻莫名其妙的想退了
作者: oceanorigins (破曉) 2016-05-15 10:10:00
不買了+1 痛恨新款的黑豆跟鮪魚舊款的以前去都會買個2、3盒現在換成黑豆、鮪魚、小黃瓜真的很討厭