[新聞] 燕麥疑含致癌除草劑 桂格挨告

作者: lingarden (左手哥)   2016-05-03 21:34:27
新聞來源:蘋果
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20160503/37193549/燕麥疑含致癌除草劑桂格挨告
燕麥疑含致癌除草劑 桂格挨告
2016/05/0311032
美國
【國際中心╱綜合報導】許多民眾早餐必備、號稱「百分百天然」的桂格燕麥片,竟含可能致癌的除草劑!美國紐約一名男子近日以「廣告不實、誤導、欺騙」為由,將桂格公司告上法院,求償約1.6億元台幣。
標榜百分百天然
《紐約郵報》報導,紐約布魯克林男子戴利日前向法院控告燕麥片廠商「桂格」廣告不實,欺騙大眾。他指桂格使用的燕麥原料在生長與生成期間會噴灑「嘉磷塞」(Glyphosate)為除草劑,2015年被世界衛生組織(WHO)列為「有可能對人體致癌」的物質。
戴利的律師說,儘管桂格燕麥片測得的嘉磷塞為1.18ppm,遠低於美國政府容許的30ppm標準,顯示桂格的種植和生產過程雖未違法,然而卻以「百分百天然」等不實廣告,欺騙、誤導追求健康與天然產品的消費者,廣告手段違法,據此向桂格求償。
林口長庚腎臟科系臨床毒物科主任顏宗海昨受訪表示,又稱年年春的嘉磷塞被WHO列為2A級致癌物,大量誤食會導致呼吸衰竭、休克等症狀。據國家環境毒物研究中心網站,2A級致癌物指動物實驗產生癌症的證據確實,但人類致癌的資料有限。
____________
#百分百天然
最近會有退貨潮出現嗎?
作者: ccpz (OoOoOo)   2016-05-03 21:42:00
不過紅肉和油炸食物也都是2A http://bit.ly/1rhQzh7
作者: ninan (ninan)   2016-05-03 21:44:00
百分百天然跟用不用農藥有啥關係?又不是號稱有機。另,標題錯字一字之差意思卻完全不同啊
作者: n180 (n180)   2016-05-03 21:54:00
(驚)我每天都會吃300g~400g左右的costco快煮燕麥
作者: aortic (Go! GTI)   2016-05-03 21:58:00
遠低於美國政府容許標準。以廣告不實、誤導、欺騙控告
作者: loveuunf (空白)   2016-05-03 22:05:00
有放除草劑還算天然嗎?
作者: korsg (酒禁解除)   2016-05-03 22:17:00
如果廣告是寫100%天然那這應該告的成米國律師很會搞這類案件的
作者: usttsu (拳霸愛好者)   2016-05-03 22:22:00
台灣的桂格賣的燕麥片不知道是向哪一國買
作者: smkkbaba (花特先生)   2016-05-03 23:00:00
台灣的桂格燕麥片是自己工廠做的 我記得
作者: usttsu (拳霸愛好者)   2016-05-03 23:09:00
是要問台灣桂格燕麥片的來源,台灣應該沒種吧?!還是有種,只是我不知道而已
作者: loveuunf (空白)   2016-05-03 23:37:00
但多少g測的 1.18ppm,也要看看吃多少會得到多少量
作者: mander (阿平)   2016-05-03 23:58:00
年年春許多豆類收成都會用 擔心的話應同一標準
作者: wuanka (娜娜5566)   2016-05-04 00:48:00
這是美國廣告法保護消費者的規定https://ecowatch.com/2016/05/03/quaker-oats-glyphosate100 Percent Natural的廣告詞的確讓人感覺沒化學添加阿
作者: artiller (砲仔)   2016-05-04 01:12:00
asin404最愛的美國產品出問題囉
作者: revive25 (愛我,趁青春年少)   2016-05-04 01:33:00
阿 我還蠻常喝的 中獎了
作者: nakayamayyt (中山)   2016-05-04 01:53:00
404大概裝死吧 就像北投店開幕他就沉寂好久才出現台灣佳格做的桂格燕麥澳洲進口
作者: cami33 (cami33)   2016-05-04 08:33:00
大家要注意有的燕麥是基因改造 請愛用台灣無農藥的米(認真)
作者: ithinksoiam (☁)   2016-05-04 09:06:00
Process red meat 還是一級致癌物耶紅肉也是2A 難道大家吃的 牛/豬/羊肉 會比燕麥的除草劑少嗎
作者: MrNeverDie (CCR_Zonda)   2016-05-04 11:53:00
那不是重點吧......重點是廣告不實......
作者: ithinksoiam (☁)   2016-05-04 12:01:00
100%純天然無添加 通常指的是加工過程吧所以百分百天然 應該要比有機高級囉有機只是寫 不能添加人造添加品百分百天然是指什麼都不能加嗎@@a而且是種植過程 不是加工過程耶
作者: nissy (...)   2016-05-04 12:54:00
“疑” 還沒定案吧…
作者: narcissusli   2016-05-04 17:00:00
農藥精煉後可以吃就告不成啦
作者: justo180 (胡士托)   2016-05-04 18:50:00
百分百"天然:字面解讀當然是不能加,除草劑又不是天然的至於你說如果都沒加何不標有機,那是另一回事了有機是要認證的,無法標有機,但用百分百天然,不就是這新聞爭議的點嗎?也許你不會被誤導,但別人不一定啊我記得有機認證很嚴,連附近幾里的土地都不得使用農藥
作者: bxxl (bool)   2016-05-04 20:07:00
燕麥本身是天然的啊,農藥又不是添加物代表無農藥的字眼就是"有機"而不是純天然
作者: ithinksoiam (☁)   2016-05-04 20:25:00
但若是一瓶果汁 標示百分百天然不會有人覺得這果樹栽種時不可以加農藥吧不是只代表果汁製作時無添加濃縮果汁/糖/防腐不過這只是提告 看法院怎麼判吧 只是覺得誇張了
作者: YCL13 (靜默)   2016-05-05 07:43:00
天然這個字沒有嚴格定義,但對多數美國人而言其代表了不含人工成份、農藥和基改,也因此這樣標示確實可能有問題。
作者: xiouming (..)   2016-05-06 09:00:00
可以放這麼久,本來就會有一點點可容忍的問題
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2016-05-06 11:31:00
我以為天然就是食品裡面沒有"人工添加物"農藥算是添加物嗎@@?這樣菜市場買的柳丁算是百分百純天然嗎?路邊的小販柳丁沒洗乾淨就拿去榨汁,結果表皮的農藥滲到果汁裡面,這樣果汁就不是"純天然"?深海捕撈的魚被驗到殘留重金屬也不是"天然"的魚嗎@@
作者: korsg (酒禁解除)   2016-05-06 11:54:00
如果標榜100%天然那確保產品內容物沒被汙染也是應該的只能說要用上100%這種字眼就是乖乖放棄折衷討論的空間
作者: justo180 (胡士托)   2016-05-06 12:45:00
百分百燕麥,天然燕麥,都不會被誤會,但用百分百天然燕麥就是會誤導別人因為會覺得百分百是形容天然的部分不是燕麥的部分市場賣的果汁不能算百分百純天然啊,只能算百分百果汁
作者: ithinksoiam (☁)   2016-05-06 13:54:00
好吧 至少市場現榨 什麼都沒外加的果汁我個人會認為他是百分百天然的照j大的說法 市場賣的蘋果也不一定百分百天然囉白米糙米芋頭也都不是囉
作者: korsg (酒禁解除)   2016-05-06 14:18:00
看成分而定,要叫100%天然本來就沒那麼簡單DER
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2016-05-06 20:11:00
所以被重金屬汙染的鱈魚也不是百分百純天然的魚囉?那這樣鳳梨釋迦就不能算是"百分百純天然"的水果囉XD
作者: xtt (嗶踢踢)   2016-05-06 21:26:00
農民採收蔬果的時候不小心滴到汗水,結果就變成不是百分百天然的蔬果了 XD
作者: korsg (酒禁解除)   2016-05-06 23:17:00
如果你覺得含有重金屬汙染的產物叫做百分百純天然的話...我會開始懷疑你是不是吃太多重金屬把汗水跟農藥或者重金屬拿來比的話也不是不行 你爽就好 ㄏ
作者: ninan (ninan)   2016-05-07 00:21:00
推 penny31029 和 ithinksoiam
作者: eddy13 (eddy)   2016-05-07 15:34:00
這天然的戰法,就像有人戰有機和有機物一樣,頗呵。
作者: taohua (taohua)   2016-05-08 09:17:00
台灣桂格是「佳格」做的 跟美國的不同
作者: Junchoon (裘髯客)   2016-05-09 13:46:00
哪來的基改燕麥啊,不要造謠好嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com